Para entender cómo los estadounidenses sucedió lo que sucedió, es necesario comprender mediante qué estructuras de mando se controlaron todos estos eventos.
Para ello pasamos a los años sesenta. El 5 de mayo de 1968, cerca de la isla de Oahu, que forma parte del archipiélago hawaiano, se perdió un submarino diésel, portador de misiles balísticos K-129.
La Marina de los Estados Unidos, interesada en hacerse con el submarino hundido, creó un departamento especial para coordinar con la CIA. Fue esta, en ese momento, estructura inestable la que coordinó la operación encubierta para levantar el K-129, que fue llevada a cabo por los estadounidenses. Con el tiempo, este departamento se ha convertido en un miembro de pleno derecho de la comunidad de inteligencia estadounidense. La estructura fue nombrada NURO - Oficina Nacional de Reconocimiento Subacuático, traducida como "Oficina de Reconocimiento Nacional Subacuático".
NURO es la rama más antigua y respetada de la comunidad de inteligencia militar estadounidense y, al mismo tiempo, la más secreta. ¡Basta con que la existencia de esta estructura no fuera reconocida oficialmente hasta 1998! NURO existía perfectamente en ese momento durante más de treinta años y llevó a cabo operaciones militares. Según el procedimiento aceptado, el Ministro de Marina debería ser el jefe de NURO.
En 1981, este cargo fue asumido por John Francis Lehman.
Lehman es la persona con quien el éxito de la Armada estadounidense en su enfrentamiento con la Armada soviética en la década de 1980 está indisolublemente ligado. Y debo decir que los principales éxitos en este enfrentamiento no los jugaron los portaaviones ni los buques de superficie. Eran submarinos.
En esos años, la Armada de los Estados Unidos llevó a cabo actividades intensivas para ejercer una poderosa presión militar sobre la Armada de la URSS y, entre otras cosas, llevó a cabo masivas operaciones especiales y de reconocimiento contra la Unión Soviética. La voluntad rectora de Lehman y sus secuaces, los almirantes, convirtió estas operaciones en una auténtica Cruzada. Incluso antes de Lehman, en los años 70, bajo el liderazgo de NURO, los estadounidenses llevaron a cabo operaciones de reconocimiento en las aguas que la URSS declaró cerradas, por ejemplo, en la parte norte del Mar de Okhotsk, por las fuerzas del Habibut. especialmente equipado para actividades de inteligencia. Los estadounidenses, por ejemplo, "peinaron" sistemáticamente el lecho marino en los campos de entrenamiento de la Flota del Pacífico, para buscar los restos de los misiles antibuque soviéticos.
Por ejemplo, lograron recolectar más de dos millones de fragmentos del sistema de misiles antibuque P-500 "Basalt", lo que permitió a los estadounidenses reconstruir completamente el misil, llevar a cabo su "ingeniería inversa" y desarrollar medios efectivos de electrónica. guerra. En el caso de una guerra con los Estados Unidos, estos misiles serían en gran medida inútiles.
Vale la pena señalar que los estadounidenses llevaron a cabo tales operaciones en la era postsoviética, por ejemplo, en la Flota del Norte en 1995 hubo un episodio en el que murieron un par de combatientes del PDSS, que tenían la tarea de prevenir tales acciones: alguien se acercó sigilosamente a ellos y cortó las mangueras del rebreather con un cuchillo. Estas operaciones se están llevando a cabo ahora (y la Armada debería preocuparse por esto, así como por la eficacia de nuestros misiles antibuque no solo contra los barcos estadounidenses, sino también contra barcos de países amigos).
Bajo el liderazgo de NURO, se llevó a cabo la Operación Ivy Bells (flores de hiedra) para instalar equipos de escuchas telefónicas en los cables de comunicación de la Flota del Pacífico que recorren el fondo del Mar de Okhotsk. Luego se llevó a cabo otra serie de operaciones similares con equipos de espionaje más sofisticados.
Las acciones contra la URSS se intensificaron drásticamente con la llegada del Ministro de Marina Lehman como jefe de NURO.
Lehman, que era un católico acérrimo, odiaba a la URSS atea. La lucha contra la Unión Soviética fue para él una cruzada personal (como para cualquier católico estadounidense). Como estadounidense "real", no consideró en absoluto necesario tener cuidado en la elección de los medios, y partió de los postulados "Los ganadores no son juzgados" y "Estados Unidos siempre tiene la razón". Bajo Lehman, las fuerzas especiales SEAL comenzaron incursiones en territorio soviético, y fueron tan frecuentes que a veces se descubrieron minisubmarinos estadounidenses incluso por accidente, incluso durante el día. Es cierto que el descuido en la Armada y la Aviación Naval no permitió el hundimiento o captura de ninguno de ellos. Los submarinos nucleares estadounidenses recibieron misiones que debían llevarse a cabo directamente en aguas territoriales soviéticas, y las fuerzas especiales llevaron a cabo incautaciones forzadas de equipos militares soviéticos en el mar.
Por ejemplo, durante la operación de búsqueda antisubmarina de la Armada Soviética "Bigote Tit" en 1985, los estadounidenses, por un método no identificado, cortaron una antena de sonar extendida flexible en el GISU "Sever". El cable de la antena resultó estar mordido, mientras que la hidroacústica del barco no detectó ninguna señal acústica en el momento anterior: la antena simplemente desapareció y con ella se interrumpió el flujo de datos sobre la situación hidroacústica.
A veces, los militares o los guardias fronterizos encontraron marcadores y cachés hechos por grupos especiales extranjeros.
Eran tiempos calurosos. Y no es de extrañar que el incidente con el submarino soviético en aguas territoriales suecas se haya aprovechado, como dicen, "al máximo".
Los detalles de estas operaciones todavía están clasificados, y con la excepción de lo que Weinberger dejó escapar en 2000, no hay ni hubo información de los estadounidenses. Esto es comprensible, guardan silencio sobre esas cosas para siempre.
Pero podemos hacer algunas conjeturas. En primer lugar, el hecho de que las operaciones fueran coordinadas por NURO y Lehman puede considerarse un hecho confiable: era su responsabilidad y lo hicieron. Además, uno de los agentes de la CIA confirmó este hecho a Tunander en una conversación privada.
En segundo lugar, el ejemplo del submarino holandés en 2014 muestra que se podrían haber utilizado submarinos no estadounidenses en estas operaciones. Este último hecho también lo confirma la información recopilada por Tunander. Entonces, se sabe de la participación británica en estas operaciones, que fue interrumpida solo durante el conflicto de Malvinas.
En tercer lugar, podemos adivinar aproximadamente qué tipos de submarinos se utilizaron en estas provocaciones.
En su trabajo " Algunas observaciones sobre el engaño submarino de Estados Unidos y el Reino Unido en aguas suecas en la década de 1980"(" Algunas notas sobre el engaño de submarinos estadounidenses y británicos en aguas suecas en la década de 1980 ") Thunander cita la evaluación de un oficial de inteligencia sueco que afirma que en estas operaciones se utilizaron submarinos diesel-eléctricos de la clase Oberon británico. En primer lugar, estamos hablando del submarino "Orpheus" ("Orpheus"), que estaba equipado con una esclusa de aire para cinco nadadores de combate. Según este oficial, los submarinos pasaron por el estrecho danés bajo el agua un par de veces al año (aunque esto está prohibido por las normas internacionales), y los daneses guardaron silencio sobre este hecho. Luego llevaron a cabo diversas operaciones en el Báltico, incluso en las aguas territoriales de Suecia.
Thunander más tarde localizó a dos oficiales de la Royal Navy que habían participado en tales incursiones a principios de los años ochenta, al mando de submarinos de la clase Oberon. Uno de ellos informó que durante las operaciones de desembarco en territorio soviético de las Fuerzas Especiales del Special Boat Service, y su evacuación, a principios de los años ochenta, se retiró al estrecho danés a lo largo de la costa sueca. El oficial se negó a revelar información sobre acciones cerca o dentro de las aguas territoriales suecas.
El segundo en una conversación privada admitió que se llevaron a cabo operaciones en el Golfo de Botnia, pero se negó a explicar nada.
En los submarinos estadounidenses, Tunander ha recopilado una cantidad bastante grande de evidencia que puede indicar el submarino nuclear ultrapequeño NR-1, que estuvo en servicio con la Marina de los EE. UU. Durante mucho tiempo. Este submarino, oficialmente clasificado como submarino de "rescate", de hecho no pudo ser utilizado en esta capacidad, debido a una variedad de factores, como la falta de espacio a bordo para los rescatados o equipo para reanimación, pero contaba con manipuladores para trabajo remoto en la parte inferior y ruedas retráctiles para movimiento oculto debajo de la parte inferior, sin el uso de una hélice (lo que garantiza un ruido casi nulo). Entonces, algunas de las grabaciones de la firma acústica realizadas por la Armada sueca durante la persecución de submarinos son muy similares a la firma del NR-1.
En realidad, las operaciones encubiertas son exactamente para lo que se creó el NR-1, y no es sorprendente que los estadounidenses lo usaran exactamente. La única pregunta es que el NR-1 necesitaba una embarcación de apoyo, pero reequipar en secreto cualquier transporte para esta tarea no fue un problema para los estadounidenses.
Con respecto a los submarinos más serios, Tunander arroja sospechas sobre el SSN-575 Seawolf y el submarino nuclear Cavalla SSN-684, que a principios de los ochenta estaba equipado con una esclusa de aire para el aterrizaje de nadadores de combate.
De hecho, la idea de pasajes ocultos de submarinos nucleares en el estrecho y poco profundo Mar Báltico parece extraña y desconfiada.
Sin embargo, hay un hecho que indirectamente puede servir como confirmación de la versión de Thunander.
Como se mencionó en la parte anterior, en 1982, un submarino extranjero encontrado en aguas territoriales suecas fue dañado por cargas de profundidad. Thunander da muchos detalles de este evento, incluido un punto de señal lanzado por un submarino dañado a la superficie, que caracteriza de manera absolutamente única a este submarino como un submarino estadounidense, detalles sobre quién dio este submarino para que se fuera, testimonios de oficiales navales suecos que escuchó sonidos que se clasifican inequívocamente como una batalla en curso por la supervivencia y mucho más.
Y al mismo tiempo, sabemos que el submarino nuclear Seawulf mencionado por Tunander resultó gravemente dañado durante las operaciones encubiertas de los años 80 y realmente estaba luchando por sobrevivir. Sabemos que este barco recibió la medalla de control de daños por sus éxitos en la lucha por la supervivencia. Y luego este barco recibió la medalla de "Excelencia en la batalla", que se otorga a los barcos que se distinguieron en el curso de las hostilidades. Sabemos que en 1983 el barco se encontraba en el astillero y estaba siendo reparado, oficialmente debido a los daños sufridos en el Océano Pacífico luego de una tormenta. Extraoficialmente, debido a los daños recibidos durante una operación secreta en algún lugar de las aguas territoriales soviéticas. Pero, ¿quién dijo que las operaciones secretas solo pueden realizarse en aguas territoriales soviéticas?
Hay una evidencia más, desafortunadamente, todas las referencias se han eliminado de Internet.
En 1988, durante el último incidente que tuvo lugar antes del colapso de la URSS, sucedió lo siguiente. Durante las pruebas de uno de los submarinos suecos del tipo "Westerjotland", un helicóptero antisubmarino sueco que rastreaba su movimiento detectó un objetivo submarino "colgando de la cola" del barco sueco. Para su verificación, se ordenó al barco sueco que saliera a la superficie de inmediato, lo que se hizo. Y luego, el objeto desconocido, ganando bruscamente velocidad, se deslizó debajo del submarino sueco y entró en aguas neutrales con una velocidad "enorme", como se indicó entonces.
Tal maniobra (separación) indica inequívocamente que el objeto desconocido tenía una planta de energía nuclear, y la ganancia instantánea de potencia y velocidad es solo una característica distintiva de las plantas de energía nuclear estadounidenses.
Por lo tanto, debe admitirse que la versión sobre la penetración de submarinos nucleares estadounidenses en el Mar Báltico y sus operaciones secretas allí, al menos tiene derecho a existir.
En 1998, Sherry Sontag, Christopher Drew y Annette Lawrence Drew publicaron el libro "El farol del hombre ciego". El libro se centra en las operaciones encubiertas estadounidenses durante la Guerra Fría, que utilizaron submarinos nucleares. No se puede decir que este libro cubrirá el tema por completo, pero al final de este libro hay una lista de premios para los submarinos nucleares estadounidenses, desglosados por año. Algunos de los submarinos allí mencionados no aparecen en ninguna operación militar conocida, pero sus premios se correlacionan hasta la fecha con incidentes en aguas territoriales suecas.
Y, como mencionó Thunander en su libro, los submarinos alemanes también participaron en estas operaciones. Y recientemente todos hemos visto un submarino holandés haciéndose pasar por "Varshavyanka" o "Lada".
Todo esto debería ser una lección muy seria para nosotros. La influencia de una pequeña "quinta columna" sueca encabezada por el activista de la red terrorista estadounidense "Gladio" Carl Bildt, y la demostración sistemática de los periscopios de alguien a los suecos comunes llevaron al hecho de que un país grande e importante comenzó a desplazarse activamente hacia el bloque hostil de la OTAN. Sin duda, esto ha debilitado - ya debilitado - nuestras defensas y causado un daño político enorme.
Y la causa fundamental de este enorme proceso fue la estupidez y la incompetencia de una sola tripulación de un viejo submarino en un teatro de operaciones secundario.
Pero lo principal es nuestra incapacidad para darnos cuenta del nivel de cinismo con el que Occidente puede actuar, cómo el desprecio de Estados Unidos, Gran Bretaña y sus aliados de la OTAN pueden tratar tanto las normas internacionales como la soberanía de naciones formalmente amigas en aras de dañar nuestra país.
Y también, nuestra incapacidad para comprender a qué nivel profesional puede jugar nuestro oponente si está "presionado".
Desafortunadamente, todavía tenemos que crecer y crecer a este nivel.
También es un ejemplo de lo que puede hacer una flota con formación profesional, bien equipada y bien gestionada. Toda esta historia es una razón para reflexionar para aquellos que, en su pobre comprensión del tema, entienden por la palabra "flota" sólo un conjunto de barcos, incluso los pequeños (especialmente para ellos), incluso los grandes.
Solo podemos esperar que algún día aumentemos en nuestro desarrollo intelectual a un nivel que nos permita contrarrestar tales estrategias y, al mismo tiempo, finalmente nos demos cuenta de que los anglosajones y sus asistentes deben ser puestos fuera del marco del ser humano común. moralidad hace mucho tiempo.
Hagamos preguntas:
1. ¿Existe todavía una red de "Gladio", de la que surgió la "quinta columna" sueca, la mismísima "Suecia militar" de Ole Tunander?
2. Si no es así, ¿qué existe en su lugar?
3. ¿Tiene la RF agentes adentro?
4. ¿Se han revelado los detalles de las operaciones estadounidenses-británicas en aguas territoriales suecas al menos a nivel de inteligencia?
5. ¿Se han pensado contramedidas para evitar que estas operaciones continúen en el futuro (y continuarán, los anglosajones no están abandonando las "herramientas" de trabajo)?
Como muestra el ejemplo de 2014, no hubo contramedidas, a excepción de la declaración de Konashenkov ignorada por todos los medios extranjeros sin excepción. E incluso meterse en la prensa de la foto del submarino holandés no cambió nada, en absoluto. El poder de la máquina mediática occidental permite ignorar la realidad.
¿Qué se debe hacer de la manera correcta cuando EE. UU. Y sus parásitos vuelvan a intentar jugar la carta del submarino ruso en aguas suecas?
La respuesta teóricamente correcta es: necesita ser hundido … Sí, para matar a un grupo de estadounidenses, holandeses, alemanes o cualquiera que esté allí por el bien de una imagen en las noticias, no hay nada "parecido" en eso.
¿Cómo hacerlo?
Esta pregunta ya es muy interesante y, probablemente, no vale la pena discutirla abiertamente. Naturalmente, la participación de la Flota del Báltico en una operación de este tipo debería reducirse a cero. Pero esto no significa en absoluto que no sea necesario realizarlo o que sea imposible.
Y en tal situación, ningún recurso mediático podrá ignorar el simple hecho de cuyo submarino fue finalmente encontrado en aguas territoriales suecas (con todas las consecuencias consiguientes). Aquí el mapa pisoteará a todos los tunanders suecos, y en realidad hay muchos de ellos.
Y también sería bueno aprender a organizar esas provocaciones nosotros mismos. Hay muchos países en el mundo cuya destrucción de relaciones con Estados Unidos y Gran Bretaña nos beneficiaría. También deberíamos pensar en realizar "Operaciones bajo falsa bandera" en algún lugar y no necesariamente con submarinos.
Vivimos en un mundo muy cruel. Ya es hora de que comprendamos este simple hecho y comencemos a actuar en consecuencia.
