La fragmentación feudal en Rusia, la crisis de la división de mosaico del país en 1918-1920, todo esto se convirtió en una razón para que los estados extranjeros, como dicen, participen en la división adicional del gran pastel llamado Rusia. Pero incluso después de pruebas tan serias, Rusia encontró la fuerza para apresurarse a convertirse en un solo estado. Sin embargo, la idea de la unidad de toda Rusia era dominante en la mente de no todos nuestros compatriotas. Un cierto círculo de personas tenía pensamientos a su propia discreción para deshacerse del vasto territorio ruso, e incluso aplastar tal o cual pedazo territorial de peso.
Uno de esos episodios dramáticos en la historia de nuestro país es la aparición en los años 50 del siglo anterior al último del llamado regionalismo siberiano, cuya idea propuso el científico y viajero ruso Grigory Potanin. En su opinión, las regiones siberianas deberían haberse separado del resto de Rusia, porque en la capital Siberia se ve exclusivamente como algo negativo, capaz de desempeñar el papel de solo un apéndice adecuado para exiliados y presos. Tales pensamientos se le ocurrieron por primera vez a Grigory Potanin cuando aún estudiaba en la Universidad de San Petersburgo con la influencia activa de las ideas del populismo en él. Parecería que Potanin iba exclusivamente en nombre del pueblo siberiano y estaba guiado por un solo objetivo: liberar a Siberia de la servidumbre y convertirla en la primera república rusa. Pero los métodos que iba a utilizar Grigory Nikolaevich eran demasiado radicales.
La base de las bases para la existencia de los nuevos Estados Libres de Siberia, y fue este nombre el que Potanin propuso para el nuevo estado, eligió un rechazo casi total de todo lo que nada tenía que ver con Siberia. Si la nación titular, entonces exclusivamente siberianos, si la política financiera, entonces con total autonomía de gestión de los fondos del nuevo centro, que fue llamado a convertirse en Tomsk.
Por razones obvias, la implementación de un proyecto tan ambicioso, e incluso en las condiciones de una monarquía absoluta, no podría pasar sin ayuda externa. Y esta ayuda externa en sí misma “de la nada” no pudo aparecer, y por lo tanto las personas que se preparaban para empoderarse como gobernantes de Siberia decidieron acudir a los Estados Unidos en busca de apoyo financiero y no solo financiero. En este sentido, las cartas del Sr. Potanin a los financieros estadounidenses con un intento simultáneo de obtener el apoyo del embajador estadounidense parecen muy interesantes. Las cartas proclamaban la idea principal de una cooperación mutuamente beneficiosa para Potanin y Estados Unidos: usted (Estados Unidos) nos está ayudando a organizar una serie de violentos levantamientos siberianos con el objetivo de separar Siberia del Imperio ruso, y por eso les estamos dando, nada menos, la región de Kolyma junto con la mayor parte de Yakutia.
Naturalmente, tal propuesta no podía pasar desapercibida para los "socios" estadounidenses. Estados Unidos quería ayudar con la separación de Siberia del Imperio ruso para que los planes pudieran comenzar a implementarse incluso antes de que fueran delineados por el propio Grigory Potanin. Esto prueba una vez más que el anhelo estadounidense de encarnar el antiguo "divide y vencerás" está presente no sólo hoy, sino que este anhelo no ha tenido ni un siglo. Y por qué la situación con los intentos de separar Siberia con la ayuda de apoyo financiero para marchas y disturbios no es un ejemplo vívido de la posibilidad de usar el esquema "naranja" en el siglo pasado. Dolorosamente, todo este sistema se asemeja a lo que ahora se llama comúnmente apoyo a los movimientos de oposición en ciertos países. La analogía se puede ver con bastante claridad. Sí, y la oposición moderna, como Grigory Potanin, tiene tendencia a utilizar fondos extranjeros para resolver sus propios problemas. Pero si Potanin prometió a los "patrocinadores" estadounidenses de su proyecto una recompensa verdaderamente generosa, que se mencionó anteriormente, entonces, ¿qué, curiosamente, son los opositores del derrame actual que prometen ayuda del exterior? ¿Es realmente Yakutia también? …
Sin embargo, los sueños de Grigory Potanin sobre la fragmentación de Rusia y el liderazgo de Siberia, que se vio muy restringido tras el regalo a los estadounidenses, no se hicieron realidad.
Primero, estallaron las reformas trascendentales de Alejandro II, que llevaron al surgimiento de nuevos códigos legales y, lo más importante, a la abolición de la servidumbre, que (la esclavitud) en los Estados en ese momento todavía seguía existiendo (oh, estos Los 60 son para siempre los estadounidenses se quedan atrás de Rusia: o llegarán tarde con la esclavitud o con el espacio …)
En segundo lugar, las autoridades y los servicios especiales de esa época estaban menos inclinados a dialogar con la oposición, por lo que el Sr. Potanin fue arrestado en 1865 y pasó varios años en la prisión de Omsk. En 1868, Grigory Nikolaevich fue sometido a ejecución civil y exiliado a Sveaborg, y luego a Nikolsk, en la provincia de Vologda. En 1874, Potanin fue amnistiado, aparentemente dándose cuenta de que su aventura con la separación de Siberia y la ayuda estadounidense para eso era la tontería habitual de un joven en ese momento (Potanin nació en 1835). Sí, hay que admitirlo, y después del "encarcelamiento" correccional, el propio Potanin ya no estaba ansioso por separar nada, sino que encontró para sí mismo un trabajo digno para una persona educada.
Durante su larga vida, Potanin realizó muchas expediciones y descubrimientos, por lo que su nombre está aún más asociado con los beneficios de servir a la Patria, y no con la aventura que se discutió en el artículo.
Sin embargo, la idea de Grigory Potanin de una Siberia independiente se implementó durante la Guerra Civil en la Rusia soviética. En 1918, apareció una entidad territorial en el mapa mundial, que tenía muchos nombres, pero uno se destacaba: la República de Siberia. Aquí comenzó a actuar el gobierno local, que eligió la ciudad de Omsk para su trabajo. De hecho, Siberia se convirtió en un estado independiente, pero el gobierno soviético logró recordarles a los siberianos que su futuro estaba dentro de un solo estado ruso.
Obviamente, recordando las propuestas de hace un siglo y medio, los políticos estadounidenses todavía están hablando con el espíritu de que Siberia podría separarse de Rusia. Por supuesto, los soñadores extranjeros buscarán casi por reflejo un pastel tan dulce con una gran cantidad de riqueza. Me pregunto cómo van las cosas con la correspondencia entre los actuales aceptantes de ayuda exterior y sus donantes financieros directos …
