GPV-2025 es el programa estatal de armamento para 2018-2025. Es este documento el que determina cuánto y qué tipo de equipo debe producirse y suministrarse a nuestras fuerzas armadas. Naturalmente, sobre la base de este programa, se crea una dirección para el desarrollo posterior de las fuerzas armadas rusas.
El programa se aprobará en junio-julio de este año.
Muy comprensible, los detalles se mantienen en secreto. Pero si analizamos los discursos y entrevistas de las personas involucradas en este programa (Dmitry Rogozin, Yuri Borisov y otros), entonces ya podemos sacar conclusiones preliminares.
La principal tarea del complejo militar-industrial ruso, como se ha dicho repetidamente al más alto nivel (Putin, Shoigu), era llevar el nivel de equipamiento de las fuerzas armadas con equipamiento moderno al 70% para 2020.
Aquí chocan los intereses de varios departamentos. Esto incluye el ejército, las empresas del complejo militar-industrial y el Ministerio de Finanzas. En 2015, cuando se comenzó a trabajar en la creación del GPV, el Ministerio de Defensa solicitó 55 billones de rublos para el programa. Más tarde, en 2016, la cantidad se ajustó a $ 30 billones. El Ministerio de Finanzas estaba dispuesto a asignar no más de 12 billones para el programa.
Por supuesto, las sanciones, las crisis, etc. han jugado su papel, y creo que al final las partes llegarán a un acuerdo sobre la cifra de 15-18 billones de rublos.
Con el tiempo, se suponía que el programa operaría de 2016 a 2025. Pero, dado que la situación económica de nuestro país realmente deja mucho que desear, conviene recordar que la parte ya financiada del PAE para 2011-2020 aún no se ha implementado en su totalidad. Y se asignaron 20 billones de rublos para esta parte.
Rogozin dice que todos los fondos no gastados y no gastados se destinarán al próximo programa. Aparentemente, todo el problema está en los cálculos.
Pero hoy podemos concluir que habrá menos dinero. Incluso teniendo en cuenta que no tendrán tiempo de dominar en el marco del programa anterior. Y ya poco a poco se está filtrando información sobre quién ayudará a que el programa GPV se reduzca.
Comenzaré con la triste noticia (para alguien) sobre lo que NO sucederá.
La flota será la más afectada por los recortes.
No habrá superportadores nucleares del Proyecto Tormenta. No sólo se dejaron en un segundo plano, sino por un "período indefinido". Lo que en nuestra realidad se puede equiparar con el hecho de que si los portaaviones entran en el desarrollo final, definitivamente no lo será en los próximos 10 a 15 años.
Lo mismo se aplica a los destructores del proyecto Leader. A diferencia del portaaviones, todo el trabajo en ellos se pospuso hasta después de 2025.
Sí, es obvio que no tenemos muy buenas finanzas, por lo que puede haber barcos prometedores, pero costosos, pospuestos "para más tarde".
Al mismo tiempo, no se puede decir que la flota se haya "ofendido". En GPV-2025, la flota recibirá más fondos para reparaciones, modernización y finalización que cualquier otro tipo de tropas.
Borei mantendrá el mismo ritmo de construcción. Esta es nuestra arma de defensa y represalia, todo está en orden con los porta-misiles submarinos.
Los rompehielos nucleares del proyecto 22220 se completarán bajo el GPV. "Ártico", "Siberia" y "Ural". ¿Qué tienen que ver los rompehielos nucleares con la marina? Es fácil de leer. En general, el programa para la construcción de barcos y embarcaciones para el Ártico no se reducirá ni un rublo. Esto es lo que dicen muchos, refiriéndose a la tarea encomendada por el presidente.
En el grupo Ártico, en el marco del GPV-2025, también se continuará trabajando con el rompehielos Ilya Muromets y los patrulleros universales Proyecto 23550 de la zona ártica.
Reparaciones y actualizaciones.
Está claro que en tiempos de crisis y otros problemas, la carga principal del trabajo recaerá sobre los "viejos". En el marco del GPV, se llevará a cabo la modernización de "Pedro el Grande", "Almirante Kuznetsov", "Moscú".
Sería bueno, por cierto, terminar la reparación del almirante Nakhimov.
En general, la flota no sufrirá. Sí, se ha pospuesto el trabajo sobre portaaviones y destructores prometedores. Pero hoy nuestra flota tiene tareas más importantes que los portaaviones. El Syrian Express demostró que tenemos una escasez de barcos y embarcaciones menos costosos pero más importantes.
Videoconferencia.
También hay abreviaturas aquí.
Aunque los recortes de financiación no afectarán mucho a las videoconferencias. El énfasis estará en el suministro de aviones de combate Su-30SM, Su-34, Su-35, helicópteros Mi-8AMTSh, Mi-28N y Ka-52, bien probados por la guerra de Siria, a las unidades de aviación, también. como sistemas de misiles antiaéreos S-400.
Es probable que los S-400, que se suministran a las tropas en una cantidad de 4-5 juegos de regimiento por año, prefieran el prometedor S-500. Hasta tiempos más estables.
Aparentemente, lo mismo le ocurrirá al PAK DA. Otro proyecto prometedor, pero muy caro. Por supuesto, se implementará PAK DA, pero no en GPV-2025.
Además, estamos desarrollando un proyecto de modernización del Tu-160 a la modificación del Tu-160M2. Lo más probable es que el Tu-160M2 entre en producción hasta 2025 y funcione. Dos proyectos de bombarderos estratégicos al mismo tiempo: esto no es todo lo que los países ricos pueden permitirse.
Pero los primeros cazas T-50 en serie en el marco de GPV-2025 ya deberían estar en unidades y en aeródromos.
Además, se presta mucha atención al transporte de la aviación. Es en el marco del GPV-2025 que los aviones de transporte ligero Il-112 y mediano Il-214 deberían comenzar a ingresar a las tropas. El papel de los aviones de transporte pesado todavía se asigna al Il-76 de todas las modificaciones.
Tropas terrestres.
La cifra del 70% para las nuevas tecnologías para 2020 es seria. Y el ritmo debería ser apropiado. Sí, la proporción de los mismos tanques nuevos será del 70% para 2020. Pero no a expensas de "Armat", sino a expensas del T-72B3.
"Armata" no se pospone indefinidamente, pero ya no hablamos de cientos de nuevos tanques, sino de números más modestos. Lo más probable es que entre 20 y 30 tanques al año sea exactamente la cantidad que se puede esperar en términos de recortes presupuestarios.
Sin embargo, este número de tanques proporcionará tanto la etapa inicial de entrenamiento de tripulaciones y especialistas, como la prueba de nuevos equipos en el ejército.
Entonces "Armata" estará en las tropas, aunque no en la cantidad que todos esperaban, pero aún podemos hablar de producción en masa.
Pero lo más probable es que podamos ver el Kurganets-25 BMP y el vehículo blindado de transporte de personal Boomerang en la serie solo después de 2025. Ambos vehículos tuvieron que ser refinados de acuerdo con los deseos de los militares, y la revisión en condiciones de falta de dinero no acelera el proceso.
Algunas palabras más sobre defensa aérea. En el programa GPV-2025, se presta más atención a los sistemas de defensa aérea que en el programa GPV-2011. Según los datos disponibles, las entregas de los complejos Buk-M3, Tor-M2, S-300V4, Pantsir C1, Shilka y Tunguska modernizados no solo permanecerán sin cambios, sino que incluso podrían aumentar.
Por supuesto, debe tener una garantía total de protección contra los amantes de los "ejes" oscilantes.
Hay dos desarrollos más prometedores que no se reproducirán en un segundo plano, y el trabajo en ellos no se eliminará gradualmente. Estos son el misil Sarmat y el complejo de misiles ferroviarios Barguzin.
En general, todavía es difícil decir quién saldrá victorioso del deseo del Ministerio de Defensa de conseguir todo más rápido y de la oposición del Ministerio de Hacienda en el afán de evitar gastar dinero del presupuesto en juguetes caros del “mañana”. La subasta final, que tendrá lugar en junio de este año, lo mostrará todo.
Es difícil hablar de qué es peor: la codicia o la necesidad de sacar dinero para todo a la vez.
Por un lado, realmente lo necesitamos todo. Y más. Y nuevo, preferiblemente inigualable en el resto del mundo. Pero probablemente valga la pena establecer metas reales. Un portaaviones nuclear es, por supuesto, genial. Poder de impacto, prestigio y todo eso.
Sin embargo, la operación en curso en Siria ha demostrado que tenemos problemas urgentes más que suficientes, incluso en términos de flota. Me refiero a graneleros comprados siempre que sea posible, que de repente se necesitaban para abastecer la operación. Es bueno que los turcos tuvieran algo que vender y alquilar. Y gracias a los mongoles por mediar en la compra de un barco de Ucrania.
Es difícil, por supuesto, restaurar y compensar todo lo que se perdió antes. Pero es necesario, porque estamos hablando de la capacidad de defensa del país. Veamos a dónde llegan los lados en junio.
