La vergonzosa situación que encontramos en el caso Vdovin-Barsenkov es extremadamente peligrosa para la ciencia histórica en general y para cada historiador en particular ", dijo el 13 de septiembre durante una audiencia pública en Moscú dedicada al" caso de los historiadores ", el editor en -director del portal "Kremlin.org" Pavel Danilin, informa un corresponsal de REGNUM.
Recordemos que la distribución de un libro de texto sobre historia soviética escrito por los profesores de la Universidad Estatal de Moscú Alexander Vdovin y Alexander Barsenkov se suspendió después de que el abogado Murad Musaev anunciara que se entablaría una demanda contra los autores y que el caso sería considerado en un tribunal de Grozny. Según Musaev, los datos del manual de que durante la guerra el 63% de los reclutas chechenos se convirtieron en desertores no se corresponden con la realidad. Vale la pena señalar que la campaña contra Vdovin y Barsenkov fue iniciada por el presentador de televisión, miembro de la Cámara Pública de la Federación de Rusia, Nikolai Svanidze.
“Quiero recordarles cómo se llevó a cabo el diálogo, si se puede llamar así, entre el abogado que representó los intereses del defensor del pueblo de derechos humanos del presidente de la República de Chechenia y profesores respetados. El abogado directamente amenazó con demandarlos y obligarlos a pagar una indemnización enorme. sobre la base de lo cual hizo sus declaraciones. Musaev preguntó: "¿De dónde sacaste la evidencia de que había un 63% de desertores?" Le dijeron que estos eran los datos de la NKVD. no estaba interesado. No están verificados y son falsos ", dijo el experto.
“Siempre me pareció que la anécdota sobre“enumerar los nombres de todas las víctimas de la Gran Guerra Patria”es solo una anécdota. Que él utilizó, es decir, la confiabilidad de los datos de la NKVD y el FSB de Rusia. una situación muy peligrosa , enfatizó Danilin.
"Este es un desafío y una amenaza para toda la comunidad histórica. En primer lugar, es necesario dar una respuesta a esto, y no a insinuaciones casi políticas en torno a este caso", señaló el politólogo.
"El mito histórico que los científicos chechenos ahora están tratando de crear no tiene prácticamente nada que ver con la realidad. Vdovin y Barssenkov, así como los datos de la NKVD y el FSB que usaron, destruyen este mito. Que los chechenos siempre han estado por un Rusia unida fuerte. Los datos sobre la deserción refutan enérgicamente este mito. Por eso Ramzan Kadyrov se dirigió al Defensor del Pueblo, quien, a su vez, recurrió a los abogados ", dijo Danilin. "Es una lástima que no haya juicio. En este caso, sería posible poner fin a esa actitud hacia las fuentes históricas. Pero no se está llevando a cabo ningún juicio, y ahora podemos enfrentar una situación en la que un representante, por Por ejemplo, de Tartaristán exigirá que se elimine todo de los libros de texto. Lo que allí está escrito sobre el yugo tártaro-mongol, ya que los datos sobre la muerte de los vigilantes rusos no han sido confirmados. Es curioso, pero esta es la realidad que nosotros, en De hecho, ya se han encontrado. Y a esto debemos dar una respuesta dura e inequívoca ", - resumió Pavel Danilin.
