No verás tales batallas …
M. Yu. Lermontov. Borodino
Documentos e historia. Por supuesto, es deseable que la fecha del calendario sea diferente ahora. Digamos 2022. Entonces hubiéramos tenido el 210 aniversario de la Batalla de Borodino, y cualquier fecha redonda en nuestro país es algo muy especial en términos de información. Pero lo que no lo es, no lo es. Pero el 8 de septiembre es el Día de la Gloria Militar de Rusia (aunque sería más correcto establecerlo el 7). También hay mucho interés en la batalla, y continúa sin cesar, como lo demuestran los comentarios de los activistas de VO en los artículos sobre las armas de la guerra de 1812. ¡Armas! ¿Y luego qué decir de la guerra en sí o de la misma batalla de Borodino? Pero, ¿qué sabemos al respecto si la teoría de la guerra nuclear de 1780 a 1816 está de moda ahora, en la que la Batalla de Borodino simplemente no encaja? Sin embargo, comencemos a conocer este evento, aparentemente conocido por todos nosotros. ¿Quién en la escuela no memorizó "Borodino" de M. Yu. Lermontov?.. Comencemos con lo que suele comenzar cualquier investigación, con la historiografía: quién, qué y cuándo ya ha escrito sobre este evento y cómo exactamente las opiniones de un historiador difieren de las opiniones del otro. Y que Dios los bendiga, con vistas. Echemos un vistazo a los números, que normalmente nunca se quitan de la cabeza, pero siempre se basan en algún tipo de documentos.
Pues bien, en esta ocasión las fotocopias de páginas de la popular revista rusa "Niva" de 1912 servirán de decoración para este material nuestro. Estoy seguro de que pocos lectores de VO han visto esta revista o la han tenido en sus manos. Mientras tanto, esta es una fuente muy, muy interesante de nuestro conocimiento sobre el pasado, tanto textual como ilustrativo, ya que se han colocado muchas fotografías en él desde finales del siglo XIX y, por supuesto, también había muchos dibujos. y grabados en él. Cuando era niño, me encantaba mirar las carpetas cosidas de esta revista, que se reunieron en nuestra vieja casa de madera desde 1898 hasta 1917. Ahora, por desgracia, hace mucho que se fueron (cuando era estudiante, los arrastré a todos a la tienda de segunda mano), pero la biblioteca del Museo Regional de Conocimientos Locales de Penza ahora está a mi servicio, por lo que la pérdida se convirtió que, en general, no es tan bueno.
Bueno, ahora pensemos en ¿qué tema relacionado con la historia de la Batalla de Borodino es el más controvertido hasta la actualidad? ¡La cuestión del número de participantes en la batalla y las pérdidas sufridas por las partes! En la historiografía soviética de la década de 1950, los datos sobre la proporción de los tipos de tropas en la víspera de la batalla se dieron de la siguiente manera:
Franceses / rusos
Infantería: 86.000 / 72.000
Caballería regular: 28.000 / 17.000
Cosacos: - / 7000
Artilleros: 16.000 / 14.000
Milicia: - / 10,000
Cañones: 587/640
Total: 130.000 / 120.000
(Fuente: V. V. Pruntsov. Batalla de Borodino. Ensayo popular. Editorial militar del Ministerio de las Fuerzas Armadas de la Unión Soviética. M., 1947.)
Sin embargo, ¿se han utilizado y se están utilizando estos datos siempre y en todas partes? Bueno, cualquiera puede buscar en Wikipedia hoy, las bibliotecas todavía mantienen la "Enciclopedia Militar Soviética" en 8 volúmenes, por lo que es fácil verificar estos números. Pero, ¿hay otros ya quiénes, me pregunto, pertenecen? Veamos tanto los números mismos como las personalidades de quienes los nombraron, así como las obras que dedicaron al tema de la guerra de 1812. Comencemos desde el principio, es decir, con testigos presenciales y participantes directos en esos heroicos eventos.
1. Dmitry Petrovich Buturlin (1790-1849), historiador militar ruso, mayor general de caballería, consejero privado actual, senador, autor de “Historia de la invasión del emperador Napoleón a Rusia en 1812. Parte 1. SPb.: En tipo militar., 1837.415 + 9 p., Apéndices; Parte 2. SPb.: En tipo militar., 1838.418 p. En su opinión, el número de participantes en la batalla fue el siguiente: los franceses - 190 mil, los rusos - 132 mil Año del juicio: 1824.
2. Philippe-Paul de Segur (1780-1873), general de brigada francés del séquito de Napoleón. Autor del libro “Un viaje a Rusia. Notas del ayudante del emperador Napoleón I , Smolensk: Rusich, 2003. Creía que los franceses eran 130 mil, los rusos - 120 mil. Año: 1824.
3. Georges de Chambray (1783-1848), marqués, general de artillería francés. Dejó una obra sobre la historia de las guerras napoleónicas, basada en una gran cantidad de materiales de archivos franceses. Tiene 133 mil franceses, 130 mil rusos El año de publicación de estas cifras es 1825.
4. Karl Philip Gottlieb von Clausewitz (1780-1831), líder militar prusiano, teórico e historiador militar. En 1812-1814 sirvió en el ejército ruso. El autor del ensayo "1812". Moscú: Editorial Estatal del Comisariado Popular de Defensa de la URSS, 1937; reimpresión: 2004. Tiene 130 mil franceses, 120 mil rusos. Años 30 del siglo XIX.
5. Alexander Ivanovich Mikhailovsky-Danilevsky (1789-1848), teniente general, senador, escritor militar ruso, historiador, autor de la primera historia oficial de la Guerra Patriótica de 1812, escrita en cuatro volúmenes sobre la asignación personal del emperador Nicolás I, y publicado en 1839 … En sus libros, los franceses en Borodino - 160 mil, los rusos - 128 mil.
6. Modest Ivanovich Bogdanovich (1805-1882), historiador militar ruso; teniente general, miembro del Consejo Militar del Imperio Ruso, autor de la obra "Historia de la Guerra Patria de 1812" en 3 volúmenes - SPb.: Tipo. casa comercial S. Strugovshchik, G. Pokhitonov, N. Vodov and Co., 1859-1860. Franceses - 130 mil, rusos - 120 mil, año 1859.
7. Jean-Baptiste Antoine Marcelin Marbeau (1782-1854), escritor general y militar francés, autor de memorias sobre las guerras napoleónicas "Memorias del general barón de Marbeau" / Per. del francés M.: Eksmo, 2005. Tiene 140 mil franceses, pero 160 mil rusos. Año 1860.
8. Evgeny Viktorovich Tarle (1874-1955), historiador ruso y soviético, académico de la Academia de Ciencias de la URSS (1927), autor de las famosas obras "Napoleón" y "La invasión de Rusia por Napoleón". Sus números son 130 y 127,8. El año en que fueron nombrados es 1962.
9. Nikolai Alekseevich Troitsky (1931, Saratov), historiador soviético y ruso, experto en los problemas del movimiento revolucionario del siglo XIX y la historia de la Guerra Patriótica de 1812. Doctor en Ciencias Históricas (1971), profesor, autor de varios trabajos sobre la historia de la guerra de 1812. Sus cifras son las siguientes: franceses - 134 mil, rusos - 154, 8 mil Año - 1988.
10. Digby Smith (1935), historiador militar británico, especialista en la historia de las guerras napoleónicas y la historia de los uniformes, autor de muchas obras interesantes, entre ellas: “An Illustrated Encyclopedia of Uniforms of the Napoleonic Wars: An Expert, in -Referencia profunda a los oficiales y soldados del período revolucionario y napoleónico ", 1792-1815 (" Enciclopedia ilustrada de uniformes de las guerras napoleónicas 1792-1815 "). Enciclopedia ilustrada. Londres: Lorenz, 2006. Tiene 130 y 120, 8. Año 1998.
11. Vladimir Nikolaevich Zemtsov (1960), historiador soviético y ruso, Doctor en Ciencias Históricas (2002), Profesor (2010), Jefe del Departamento de Historia General de la Facultad de Historia de la Universidad Pedagógica del Estado de los Urales (desde 2005). Miembro de los consejos de tesis sobre historia de la UrFU y del Instituto de Historia e Historia de la Rama Ural de la Academia de Ciencias de Rusia. Defendió su tesis doctoral sobre la batalla de Borodino: “El gran ejército de Napoleón en la batalla de Borodino: disertación … doctor en ciencias históricas. - Ekaterimburgo, 2002.- 571 p. Autor del libro: "El Gran Ejército de Napoleón en la Batalla de Borodino". M.: Yauza; Ancla; Eksmo, 2018. Sus datos: franceses - 127 mil, rusos - 154 mil. Año 1999.
12. Viktor Mikhailovich Bezotosny (1954), historiador soviético y ruso, especialista en el campo de la historia militar de Rusia, la historia de las guerras napoleónicas y la historia de los cosacos. Doctor en Ciencias Históricas. Jefe del departamento de exposiciones del Museo Estatal de Historia. Tesis defendidas: "La inteligencia francesa y rusa y los planes de los partidos en 1812" (disertación del candidato de ciencias históricas: 07.00.02), M., 1987, y "Rusia en las guerras napoleónicas de 1805-1815". (disertación de Doctor en Ciencias Históricas: 07.00.02), M., 2013. Sus cifras: franceses - 135 mil, rusos - 150 mil. Año 2004.
Entonces, todos los números son diferentes, aunque las fuentes para todos son aproximadamente las mismas.
Por ejemplo, el general Toll informa sobre el número de tropas rusas en sus memorias: 95 mil soldados regulares, 7 mil cosacos y 10 mil guerreros milicianos, y "este ejército tiene 640 piezas de artillería".
El número de los franceses se conoce por el pase de lista que se llevó a cabo el 21 de agosto (2 de septiembre) en Gzhatsk. Según sus datos, había 133 815 filas de combate de los franceses (pero también había soldados rezagados, y sus camaradas respondieron por ellos con la esperanza de alcanzar al ejército). Pero esto no incluyó a 1.500 jinetes del general Pajol, que llegó más tarde, y 3 mil filas de combate que se encontraban en el cuartel general de Napoleón. Aunque es poco probable que hayan participado en la batalla en absoluto …
En cuanto a la historiografía francesa de la batalla de Borodino, sería más correcto comenzar con el propio Napoleón. En el 18 Boletín del Gran Ejército del 10 de septiembre, que se compiló con su indudable participación, Napoleón presentó la "Batalla del río Moscú" como una victoria decisiva sobre el ejército ruso. Allí estaba escrito que a las 8 de la mañana el enemigo fue derribado de todas sus posiciones, intentó regresarlas, pero sin éxito; y que a las dos de la tarde esta batalla había terminado. El mismo 18º Boletín del Gran Ejército dice entre 12 y 13 mil muertos, 5 mil prisioneros, 40 generales heridos, muertos o hechos prisioneros y 60 cañones capturados por los franceses. Pero F. Segur, un oficial que estaba directamente en la sede de Napoleón, informa lo siguiente sobre los trofeos: prisioneros de 700 a 800 personas y unos 20 cañones. Las pérdidas de los rusos se llamaron 40-50 mil personas, las pérdidas de los franceses - 10 mil. Napoleón dio aproximadamente las mismas cifras en una carta fechada el 9 de septiembre al emperador de Austria Franz I. Pero el día anterior, en una carta a Emperatriz Marie-Louise, por alguna razón escribió sobre 30 mil pérdidas entre los rusos, y sobre la suya propia escribió: "Tuve muchos muertos y heridos". Es interesante que en todos estos tres documentos la fuerza del ejército ruso fue estimada por Napoleón en 120-130 mil personas, no más. Pero solo pasaron cinco años, y en 1817 el mismo Napoleón comenzó a afirmar algo completamente diferente: "Con un ejército 80 mil, corrí hacia los rusos, que constaba de 250.000, armados hasta los dientes, y los derroté …"
Así que la expresión "mentir como testigo ocular" no apareció de la nada, está claro. Aunque, por otro lado, hay muchos testigos presenciales que no tenían nada que embellecer, y en sus memorias anotaron lo que es. Por ejemplo, que muy pocos trofeos fueron llevados por los franceses fue testificado por un testigo ocular importante - el ayudante de Napoleón Armand Colencourt, quien registró que el emperador repitió muchas veces que no podía entender cómo los reductos y posiciones que fueron capturados con tanto coraje "dieron tenemos sólo un pequeño número de prisioneros ". Preguntó muchas veces a los oficiales que habían llegado con informes a dónde iban a ser llevados los prisioneros. Incluso envió a los puntos apropiados para asegurarse de que no se hubieran tomado otros prisioneros. Estos éxitos sin prisioneros, sin trofeos no le satisfacían …
"El enemigo se llevó la inmensa mayoría de sus heridos, y nosotros solo conseguimos los prisioneros de los que ya he hablado, 12 cañones del reducto … y otros tres o cuatro tomados durante los primeros ataques".
¿Pero aún podemos encontrar algunas cifras exactas sobre la Batalla de Borodino? Sí, podemos, pero más sobre eso en el próximo artículo.
