La historia es compleja. Algunos lo estudian a partir de libros de texto escritos por historiadores y científicos eminentes. Otros se adentran de forma independiente en los textos de las crónicas antiguas y tratan de analizarlos. Otros están excavando cementerios y túmulos funerarios antiguos. Sin embargo, en el siglo XX, a ellos se sumaron directores de cine (así como especialistas en el campo de las tecnologías de las RR. PP.), cada uno de ellos, en lo mejor de su talento, tratando de imaginar el pasado lejano para que … ? ¿Satisfecho su propio interés? ¿Compensación por sus fobias infantiles? ¿O lo hacen por una "idea" o por instrucciones de los que están en el poder, para fortalecer su poder en base a la ideología correspondiente? ¿Y tal vez el primero, el segundo y el tercero? ¿Quién sabe?
Por ejemplo, el famoso director de cine soviético Sergei Eisenstein con su película "Alexander Nevsky" … La película originalmente estaba planeada para ser más larga y terminó con la muerte del príncipe durante su regreso de la Horda. Pero JV Stalin leyó el guión y dijo: “¡Un príncipe tan bueno no puede morir!”, Y la película terminó de una manera completamente diferente. Además, fue en estas condiciones aparentemente duras que nació no solo una película, sino una obra maestra del cine de batalla, según la cual los ciudadanos soviéticos estudiaron la Batalla del hielo durante muchas décadas, que, gracias a tal movimiento de relaciones públicas, se convirtió quizás ¡la batalla más grande entre rusos y alemanes en la era Edad Media!
Mi conocimiento de este acontecimiento histórico (¡o más bien de su ambigüedad!) Se remonta a 1964 después de ver la película "Alexander Nevsky". En la revista "Young Technician" había un artículo sobre esta batalla, y todo lo que había "en la corriente principal de la película y el libro de texto" a excepción de un "pero". El autor escribió que se levantaron "montones de armas y armaduras" del fondo del lago, y junto a esta frase, en una nota del consejo editorial, se escribió que esto no fue así, que no se levantó nada del fondo., y en general no todo fue tan simple, como escribió el autor del artículo. Para un niño de diez años, ¡fue un shock! ¿Resulta que no todo es tan sencillo?
Comencemos por mirar lo que las fuentes de esa época nos dicen sobre este evento "que hace época": "Primera crónica de Novgorod de la edición anterior", "Primera crónica de Novgorod de la edición más joven" y "Crónica rimada de Livonia Senior", que hoy, por cierto, todos están disponibles electrónicamente. Al citar, generalmente se da preferencia al texto de la Primera Crónica de Novgorod, como el más detallado y compacto. Pero, además de él, también se citaron voluntariamente los pasajes más llamativos de la Primera Crónica de Sofía, la Resurrección, Simeonovskaya y otras crónicas y de la Vida de Alexander Nevsky, que complementaron la descripción de la Batalla de Hielo con brillantes escenas de batalla y realidades individuales..
El primer mensaje es bastante breve en su contenido y contiene, en el lenguaje de la modernidad, una esencia. "Novgorod First Chronicle of the Younger Edition" agrega detalles, pero … principalmente de naturaleza bíblica, ¡para que la gente no olvide que todo en el mundo se hace de acuerdo con la voluntad de Dios!
Hay fuentes que se refieren a la declaración del "samovidsev" de que supuestamente Alejandro fue ayudado por el "regimiento divino" que apareció sobre el campo de batalla en el cielo. Si era realmente imposible de verificar. Uno puede preguntarse si fue un espejismo o si el autor "agregó divinidad", una técnica característica de las narrativas de la época en que los autores tomaron prestados pasajes de la Biblia y los insertaron en su texto, se desconoce.¡Pero no hay duda de que la batalla en el lago Peipsi realmente tuvo lugar! Aunque las crónicas no nos complacen con la riqueza de la información. Incluso la batalla del Neva (1240) se describe en las crónicas con mucho más detalle.
Bueno, ¿qué pasa con la información sobre esta batalla en el extranjero? Allí se llama "La batalla del lago Peipus". Esta es la versión alemana del nombre estonio Peipsi, y así es como se llama hoy a este lago en mapas extranjeros. Para los historiadores occidentales, la fuente principal es la "Crónica rimada de Livonia", donde, si la limpias de la característica "belleza de la sílaba", puedes leer brevemente lo siguiente: "Los rusos tuvieron muchos tiradores que valientemente tomaron el primer ataque, frente al séquito del príncipe. Se vio como un destacamento de hermanos caballeros derrotó a los fusileros; allí se escuchó el tintineo de espadas, y se vio que los cascos estaban cortados. A ambos lados, los muertos cayeron al pasto. Los que estaban en el ejército de los hermanos caballeros fueron rodeados. Los rusos tenían tal anfitrión que quizás sesenta hombres atacaron a cada alemán. Los hermanos caballeros resistieron con bastante terquedad, pero fueron derrotados allí. Algunos de los residentes de Dorpat se retiraron de la batalla, esta fue su salvación, se vieron obligados a retirarse. Murieron veinte hermanos caballeros y seis fueron hechos prisioneros. Este fue el curso de la batalla. El príncipe Alejandro se alegró de haber salido victorioso ".
Aquí, a su vez, comienzan preguntas a las que nuestras crónicas y extranjeras no dan respuesta. Por ejemplo, si teníamos muchos arqueros al frente del ejército, ¿por qué no iban a disparar al "cerdo" alemán, como hicieron los arqueros ingleses cien años después en la batalla de Crécy? ¿Fueron los arcos de nuestros soldados mucho peores que los ingleses, o … el desenlace del caso se concibió así desde el principio?
Lo que, sin embargo, no está escrito en ninguna parte, es que los guerreros de la orden se ahogaron en el agujero, aunque ¿para qué esconderlo? Fue simplemente beneficioso para los alemanes: dicen, "los hermanos lucharon con valentía", pero el hielo se rompió debajo de ellos, por lo que fueron derrotados … Pero no, ninguno de los autores ni de nuestras crónicas de esos años, ni de las " Crónica rimada "escribió media palabra sobre esto!
El famoso historiador británico David Nicole utilizó en su trabajo sobre la batalla del lago Peipus el mensaje del historiador polaco Reingold Heidenshtein (c. 1556-1620), quien afirmó que hay una "leyenda" (!) De la familia Monomakhov, recibió las tropas tártaras para ayudar, y con su ayuda derrotaron a los livonios. Pero aquí debemos recordar el "Ay de Wit" de Griboyedov: "¡Tradición fresca, pero difícil de creer!" Es decir, ¿qué tan confiable es esta fuente?
Si esto es cierto, entonces surge la pregunta: ¿por qué el khan necesitaba hacer esto? ¿Qué beneficio podría obtener Batu Khan de esto? ¡Resulta que él tuvo un beneficio directo al ayudar a Alexander!
Estamos acostumbrados a creer (sin embargo, este es el caso de cualquier nación, ¡no solo nosotros!) Que los hechos de su historia son más importantes que todos los demás, que son “historia del mundo”, aunque en realidad esto no es así. todo el caso! En nuestro caso, exactamente un año antes de la batalla en el lago Peipus, el 5 de abril de 1241, las tropas de Khan Batu derrotaron a las tropas cristianas en la batalla de Legnica. ¡Los Templarios y los Caballeros de la Orden Teutónica participaron en esa batalla, recordados por él por sus cruces negras sobre mantos blancos! Es decir, se atrevieron a levantar la espada contra los "hijos de Genghis Khan", y de acuerdo con la ley de Yassy, ¡tuvieron que vengarse! Pero el propio Bat tuvo que retroceder con urgencia para atrapar al Gran Kurultai de los Chingizids, por lo que en la primavera de 1242 él y su ejército se dirigían a las estepas mongolas, en algún lugar de las estepas cerca del Danubio o Dniéster.
Nuestro historiador ruso SMSoloviev escribió que justo antes de su campaña de primavera en 1242, el príncipe Alexander Nevsky fue a Batu Khan, quien le envió una carta de formidable contenido: "… si quieres comer tu tierra", es decir, si quieres salvar tu tierra, entonces ven pronto a mí y verás el honor de mi reino. Pero se puede entender de una manera completamente diferente.¡Ven y ayuda! Mientras estaba en la sede del Khan, Alexander Nevsky fraternizó con su hijo Khan Sartak (sin embargo, este hecho es cuestionado por varios historiadores). Es decir, ¡él mismo se convirtió en el "hijo" del Chingizid Khan! Y el "padre-khan" no podía dejar al "hijo-príncipe" en problemas y, muy posiblemente, por eso le entregó el ejército. De lo contrario, no está claro por qué abandonó repentinamente la lucha contra los alemanes, primero se fue apresuradamente al cuartel general del khan y luego, sin temer que los mongoles lo golpearan por la espalda, ¡movió inmediatamente sus tropas contra los cruzados!
También fue beneficioso para Khan Batu. Sin una guerra dura con los rusos, sometió así al norte de Rusia. Ella no estaba arruinada y podía rendir un buen tributo, y él mismo tuvo la oportunidad de comenzar a organizar su nueva posesión: ¡la Horda Dorada! Sin embargo, ¡todo esto no es más que CONSIDERACIÓN!
La autoridad del historiador David Nicolas * no es cuestionada por nadie. Además, varios otros historiadores también admiten la posibilidad de que Alejandro utilizara a los arqueros a caballo mongoles que vinieron con el escuadrón de Suzdal. ¡E interpretan el hecho de participar en la batalla del "regimiento de Dios en el cielo" como un "eco" de su bombardeo de los cruzados, sobre quienes una corriente de flechas mortales e invisibles se precipitó desde el cielo! Pero - y esto es lo más importante: admitir, no admitir, ¡y todo esto son CONCEPCIONES! ¡No hay evidencia real de ninguna de estas fabricaciones hoy!
¿Cuántos caballeros podrían participar en la batalla en el lago Peipsi? Esto es importante, porque en una de nuestras crónicas cayeron 400, en otras 500, y en la "Crónica rimada" se dan cifras muy diferentes. Pero los mensajes de los anales pueden ayudar a calcular su número … ¡información sobre el pedido de castillos! Después de todo, el castillo solía pertenecer a un caballero, en cuyos asistentes había un castellano, con armas más baratas que las de su maestro. Se sabe que desde 1230 hasta 1290. La orden tenía 90 castillos en el Báltico. Digamos que todos fueron construidos en 1242. Supongamos que todos sus dueños, junto con los castellanos, fueron a una campaña, más un cierto número de "caballeros invitados" se les agregó, entonces resulta que aproximadamente este número de guerreros del rango de un caballero podría participar en la batalla. Después de todo, alguien podría estar enfermo o no querer participar en una campaña por otras razones objetivas, y alguien acaba de morir en la batalla de Legnica un año antes. Aunque sirvientes armados, sirvientes y mercenarios para cada uno de ellos bien podrían haber sido 20 personas o más. Por supuesto, este cálculo no puede considerarse la verdad última. ¡Otro intento de acercamiento al conocimiento y nada más! Es decir, es comprensible, puramente comprensible desde el punto de vista humano, que todos queramos conocer los detalles de esta batalla. ¡Pero no lo son! Y la gente empieza a pensar, utilizando el método deductivo de Sherlock Holmes. Y así es como los mongoles de Batu, los arqueros del Black Club aparecen en el lago, encadenados y llenos de trineos de piedras y ventisqueros que no se derriten detrás de las tropas rusas, ¡pero esto no es historia! Bueno, quien quiera conocer en detalle todas las fuentes de las crónicas que contaron sobre este evento y conocerlo no en relatos creativos con fabricaciones divertidas, esas aquí: https://www.livonia.veles.lv/research/ice_battle / rus_source. htm
* Es interesante que después de que Nikolay y yo publicamos cuatro publicaciones conjuntas sobre la historia militar rusa en Inglaterra, lamentó no haberme invitado a escribir con él sobre el lago Peipus. Entonces sería lo mismo allí. Pero habría incluso más versiones de eventos hipotéticos, esta es la primera (a los lectores siempre les encanta). Y el segundo: esto es lo que aumentaría el grado de su carácter científico (¡una indicación de lo hipotético de las versiones declaradas!), En lugar de declaraciones a priori y no documentadas sobre los mongoles de Batu y el tradicional ahogamiento de los caballeros en el lago, sobre el cual no hay una sola palabra en los anales!
