La historia del Imperio Rojo - URSS está llena de varios mitos. Uno de ellos es falta de competitividad de la Unión Soviética. Según los partidarios de esta idea, el sistema sociopolítico y económico construido en nuestro país era, evidentemente, peor que el occidental, por lo que colapsó. Perdió en la competencia con el modelo capitalista occidental.
El principal argumento de los partidarios de este mito es la muerte de la URSS en 1991. Dicen que, desde la creación misma de la Unión Soviética, hubo defectos fatales en el modelo soviético, que llevaron al colapso. Este es un ejemplo del llamado. conocimiento posterior, donde el papel principal no lo juegan los defectos reales o inventados del sistema, sino el hecho del colapso del sistema.
Aunque, baste decir que el modelo soviético prevaleció en la terrible Gran Guerra Patria sobre el muy efectivo modelo de Hitler del Tercer Reich. Y el modelo del Tercer Reich difícilmente puede llamarse no competitivo. Y pudo no solo obtener una victoria brillante, sino recuperarse en solo un período de cinco años, y luego enfrentarse a la mitad del mundo en la "guerra fría", además, la parte más desarrollada (en términos de ciencia, tecnología, asuntos militares). Además, la URSS logró un éxito brillante en el desarrollo de tecnologías espaciales y militares, creó uno de los mejores (o incluso los mejores) sistemas educativos del mundo. Además, el Imperio Rojo logró tirar de un enorme "carro", proporcionando una ayuda significativa a los países del bloque socialista, el "tercer mundo".
Al parecer, los partidarios de este mito, debido a su cosmovisión euroatlántica, creen que el único sistema competitivo es el modelo capitalista anglosajón, que subyace en la matriz de la civilización occidental. Y, por tanto, basándose en el ejemplo de la Unión Soviética, todos los competidores y adversarios del mundo occidental están condenados desde el principio.
Todos los imperios se desmoronan
Este es un mito muy popular, según el cual la URSS era un imperio y, por lo tanto, colapsó. Pero en realidad, todos los pueblos, estados y grandes potencias (imperios) tienen los mismos ciclos de desarrollo: inicio - crecimiento - florecimiento - marchitamiento y muerte.
Por tanto, es incorrecto aplicar esta idea exclusivamente a la URSS. Es seguro decir que tarde o temprano el mundo verá el colapso de Estados Unidos, el nuevo imperio de China. Además, hay una serie de pueblos en el planeta que son los portadores del programa "imperio", uno de esos grandes pueblos es el pueblo ruso. Mientras exista en el planeta, la restauración de una nueva gran potencia en la inmensidad de su asentamiento es inevitable.
Y uno no debe pensar que esto es una excepción, ya que no solo el programa ruso, sino también los programas indio y chino son excepcionalmente estables: estas civilizaciones han sufrido más de un fracaso en su desarrollo, pero siempre se han restaurado.
El mito de la "causa raíz"
Cuando se habla de la muerte de la Unión Soviética, muchos hablan de la "razón principal" que destruyó el país. Generalmente se llama "no competitividad" de la URSS, la traición de Gorbachov y Yeltsin, la insolvencia económica, la crisis, el trabajo subversivo de la CIA y otros servicios especiales occidentales, la organización de la Unión - de las repúblicas nacionales, etc.
Pero, en realidad, ninguna razón "principal" no puede explicar el colapso de la URSS. La muerte de la Unión Soviética se produjo debido al complejo impacto en su estructura de causas internas y externas. No una "razón principal", sino un conjunto de razones relacionadas. En este complejo, la pérdida paulatina de las orientaciones ideológicas, la cosmopolitización de la cultura rusa, la descomposición de la nomenclatura soviética, los problemas económicos, las acciones subversivas de los servicios especiales extranjeros, el juego de la "carta nacional", etc.
La URSS colapsó por sí sola
El mito de la "no competitividad" es en muchos sentidos análogo a la tesis sobre la "inviabilidad total" de la URSS. Los partidarios de este mito argumentan que, dado que la Unión Soviética era "inviable", se derrumbó por sí sola, sin influencia externa.
Pero, si en los años 90 muchos aceptaron esta afirmación, la intelectualidad rusa se inclina por la autoflagelación, entonces aparecieron muchos trabajos analíticos que refutan por completo esta afirmación. Si consideramos las causas de la muerte de la URSS en un complejo, está claro que junto con los defectos y problemas internos, se llevó a cabo una influencia externa masiva. Desde la presión psicológica del liderazgo, como la Operación Star Wars (SDI), hasta el poderoso impacto cultural, con la ayuda del cine, la música, la moda, etc. El impacto se dirigió tanto a la nomenclatura soviética como a la sociedad en su conjunto..
Evidentemente, se ayudó a morir a la URSS. El "fin natural" de la URSS es otro mito destinado a denigrar nuestro pasado, desarrollando un complejo de inferioridad, dicen, estos rusos ni siquiera pueden crear un estado "normal", todo les sale mal.
La URSS arruinó la conspiración de Gorbachov
Este mito tiene como objetivo simplificar nuestra historia, aleja a la gente de otras razones. Después de todo, solo la comprensión de todo el complejo de causas de muerte ayudará a evitar tales errores en el futuro.
Está claro que Gorbachov y compañía son criminales responsables de la muerte de una gran potencia. Si actuaron con determinación o siguieron la corriente, la comisión de investigación debe determinar. Pero no es necesario detenerse en sus actividades y personalidades; es necesario construir una imagen más holística de esta catástrofe geopolítica.
La experiencia del colapso de la URSS es muy importante para nosotros, es necesario deshacerse tanto de la mitología soviética (como la idealización de la era Brezhnev) como de la mitología antisoviética. Comprende por qué murió la Unión Soviética. Este malentendido plantea una cierta amenaza para la Federación de Rusia moderna, ya que las tecnologías que se probaron en la URSS son bastante aplicables a nosotros. Más bien, ya se están utilizando: están jugando la "carta nacional", alimentando a los grupos de élite nacionales, erosionando la cultura rusa con una cultura cosmopolita de "Hollywood", etc.
