El destructor del tipo "Sovremenny" es más un destructor de choque, y su "cambiador" modernizado del Proyecto 1155 está clasificado como un gran barco antisubmarino. Según su misión y características, el destructor francés Georges Leguy es el más adecuado para compararlo. Se trata principalmente de un buque antisubmarino, que corresponde a nuestro BOD en términos de diseño y tiempo de construcción.
Modernización profunda del proyecto 1155 - "Almirante Chabanenko". Solo hay uno en la marina. El pedido de dos destructores de este tipo se canceló en 1993. Sin embargo, tiene sentido incluir el Proyecto 1155.1 en la revisión como el pináculo de la construcción naval soviética en la clase BOD. Así que comparemos. Según el concepto, tanto el nuestro como el "francés" son los últimos de la primera generación de la posguerra. Aún no cuentan con UVP, otros medios técnicos y armas típicas de los destructores de próxima generación, como el Orly Burke, pero son la corona de su época.
Al comparar, como es habitual, no solo analizaremos sus armas y otros TTD, sino que también veremos su cumplimiento de los criterios de uso en combate, apoyándonos en la metodología ya probada.
La primera posguerra
En la actualidad, la Armada rusa tiene ocho BOD del Proyecto 1155. En 1991, se construyeron 12 de ellos, cuatro ya se han utilizado. El desplazamiento total es de unas 7.500 toneladas. La planta de energía es una turbina de gas mezclada con dos GTE de crucero de nueve mil caballos de fuerza cada uno y dos postquemadores de 25.250 caballos de fuerza cada uno, lo que proporciona una velocidad máxima de 32 nudos. El rango de crucero a 14 nudos es de aproximadamente cinco mil millas. Potentes armas contra submarinos. El principal complejo antisubmarino - "Rastrub-B" con ocho PLUR 85-RU en dos lanzadores de cuatro contenedores ubicados en el medio del barco a lo largo de los lados, campo de tiro - hasta 90 kilómetros. La ojiva está representada por el torpedo antisubmarino UMGT-1 con un alcance de hasta ocho kilómetros y una velocidad de 41 nudos. El misil se controla de forma remota hasta que se suelta el torpedo. La velocidad es de 290 metros por segundo a una altitud de vuelo hacia el submarino, unos 400 metros. Este es un sistema antisubmarino universal, también se puede utilizar para destruir objetivos de superficie, cuyo vuelo se realiza a una altitud de unos 15 metros. Sin embargo, reconocemos que estas capacidades son modestas: el torpedo tiene una ojiva pequeña, dimensiones de misiles relativamente grandes y baja velocidad de vuelo con un alcance de disparo limitado. Además del Rastrub-B PLUR, el BPK 1155 tiene el sistema de misiles antisubmarinos Vodopad con dos TA de cuatro tubos de 533 mm con 83-RN PLUR en lugar de torpedos SET-65. El barco tiene dos helicópteros antisubmarinos RBU-6000 de doce cañones y dos Ka-27PL ubicados en el hangar de popa, que pueden emitir designaciones de objetivos para el Rastrub.
Para buscar submarinos, el barco estaba equipado con un sutil SJC "Polynom", que es aproximadamente igual al estadounidense AN / SQS-53 SJC de las primeras modificaciones, que proporciona detección de submarinos en modo activo en condiciones hidroacústicas favorables a distancia. de hasta 30 kilómetros. Hay un GAS remolcado que le permite buscar submarinos debajo de la capa de salto. El BOD está armado con dos sistemas de defensa aérea multicanal de corto alcance "Dagger" con 64 misiles en dos sistemas de misiles de defensa aérea en la proa y la popa del barco, alcanzando hasta 12 kilómetros. Cada complejo puede disparar simultáneamente a cuatro objetivos, cada uno apuntando a dos misiles.
Para la defensa contra el ataque aéreo en los laterales, dos baterías de dos AU MZA AK-630 de seis cañones calibre 30 milímetros. La vista aérea es proporcionada por el radar tridimensional MR-145 "Fregat". Para suprimir el funcionamiento del SVN RES (en particular el GOS de los misiles antibuque), las estaciones RTR MP-401 y SAP MP-407, así como los sistemas PK-2M y PK-10 para interferencia pasiva, son instalado en el BOD. Artillería: dos cañones AK-100 de 100 mm con el sistema de control de fuego "Lev-114". El alcance máximo de disparo es de hasta 22 kilómetros con una velocidad de hasta 60 disparos por minuto de cada arma.
En el proyecto BOD 1155.1, el desplazamiento total ha aumentado en casi 1400 toneladas, hasta 8900. La planta de energía es la misma, que redujo la velocidad máxima a 30 nudos y el rango de crucero en modo económico a 3300 millas.
El sistema de misiles antisubmarinos Rastrub-B fue reemplazado por el sistema de misiles antibuque Moskit, que transfirió el BOD a barcos multipropósito. Tiene ocho (dos lanzadores inclinados, cuatro celdas una al lado de la otra) misiles supersónicos antibuque Moskit con un alcance de disparo a altitudes extremadamente bajas (20-30 metros) de unos 170 kilómetros (para la modificación Moskit-M). El cohete es dimensional: el peso de lanzamiento es de 3930 kilogramos, la velocidad en todas las etapas es de aproximadamente 1000 metros por segundo, lo que hace que la munición sea invulnerable a la gran mayoría de los sistemas modernos de defensa aérea (incluso el sistema de defensa aérea estadounidense de barcos con Aegis BIUS no es lo suficientemente efectivo en este caso), ojiva: alrededor de 300 kilogramos. La designación del objetivo fuera del horizonte de radio se emite desde el complejo Mineral y de acuerdo con fuentes externas de información.
La defensa aérea del barco ha cambiado, seis sistemas de defensa aérea AK-630 fueron reemplazados por dos sistemas de defensa aérea Kortik más efectivos (con 128 SAM y 24,000 rondas para AU de 30 mm). En consecuencia, el principal sistema de misiles antisubmarinos fue el "Waterfall" con PLUR 83-RN o 84-RN con un alcance de tiro de hasta 50 kilómetros. La ojiva del PLUR es la misma: UMGT-1. El PLUR se dispara desde dos TA de 533 mm de cuatro tubos, que es el mismo que el del BOD del Proyecto 1155. La carga total de munición de los torpedos PLUR "Waterfall" y SET-65 es de 24 unidades. En lugar de dos RBU-6000, el barco recibió dos RBU-12000 de diez cañones, principalmente para protegerse de los torpedos. Se han reforzado los medios de búsqueda de submarinos: en lugar del Polynom, se ha instalado el Zvezda-2 SJSC. Las armas de los aviones son las mismas.
Artillería: cañón AK-130 de 130 mm con sistema de control de fuego MR-184 Lev-184 en lugar de dos cañones AK-100. El alcance máximo de disparo es de hasta 24 kilómetros con una capacidad de disparo de hasta 90 disparos por minuto desde la instalación, es decir, unas tres toneladas por minuto. A modo de comparación: el crucero "Ticonderoga" produce alrededor de dos toneladas, y el destructor "Orly Burke" - poco más de una tonelada. Por lo tanto, el BOD del Proyecto 1155.1 se encuentra en el estado de los barcos de artillería más poderosos del mundo, solo superado por los destructores del Proyecto 956.
Siete destructores clase Georges Leguy de menor desplazamiento: total - 4580 toneladas. Tienen una planta de energía mixta de dos motores diesel de bajo ruido para un funcionamiento económico y dos motores de turbina de gas para el máximo. La potencia total es de 52 mil caballos de fuerza, lo que proporciona una velocidad máxima de 30 nudos. El destructor viajará 8500 millas náuticas a velocidad económica (18 nudos).
Complejo de armamento antisubmarino: dos tubos de torpedos de 550 mm con una carga de munición de 10 torpedos. Esto es significativamente menor que el destructor del Proyecto 1155. Dos helicópteros antisubmarinos del tipo Lynx en el hangar de popa son el principal medio para destruir submarinos. Para la búsqueda de submarinos, el barco cuenta con un sutil GAS DUBV 23D o DUBV 24C, que corresponde al estadounidense GAS AN / SQS-26, que es significativamente inferior en el rango de detección de objetivos submarinos al SJSC Polynom y más aún al Zvezda. -2.
El francés tiene un GAS DUBV 43B remolcado (los tres primeros barcos están equipados con él) o DUBV 43C (los siguientes de la serie). La antena se hunde a 700 metros a una velocidad portadora de hasta 18 nudos, lo que permite buscar submarinos debajo de la capa de salto a cualquier profundidad de su probable ocurrencia. El único barco de este tipo, equipado con un GAS con una antena remolcada extendida flexible DUBV 61В, es el Primauquet. El resto no tiene tales estaciones hidroacústicas. Creemos que los franceses no han llevado este GAS al nivel en el que se puede equipar con barcos de al menos este tipo. Por lo tanto, para el análisis, tomaremos la versión más masiva de armas hidroacústicas: un GAS telescópico y remolcado. La protección anti-torpedo está representada por el sistema de bloqueo hidroacústico activo AN / SLQ-25 estadounidense y cuatro objetivos señuelo flotantes. Admitimos que en armas antisubmarinas, los destructores franceses son significativamente inferiores a nuestro BOD.
Y la defensa aérea no se puede llamar fuerte. En los primeros cuatro destructores de la serie, después de la modernización, el principal sistema de defensa aérea fue el sistema de defensa aérea Sadral con un lanzador de seis contenedores para misiles Mistral y una carga de munición de 36 misiles con un buscador de infrarrojos con un alcance de disparo de hasta seis kilómetros con un alcance de altitud de sólo tres kilómetros. El sistema de localización por infrarrojos es ineficaz en condiciones climáticas adversas. Esto también reduce significativamente su capacidad para derrotar a los misiles antibuque que atacan la nave: los disparos se realizarán en el hemisferio frontal del objetivo, donde la radiación infrarroja es mínima.
Los destructores utilizan dos metralletas Breda / Mauser de 30 mm para destruir el ataque aéreo en la zona de defensa. El arma principal de defensa aérea en otros barcos es el sistema de defensa aérea Naval Krotal, cuyo lanzador de ocho contenedores se encuentra sobre el hangar de helicópteros de popa. Municiones: solo 24 misiles con guía de comando de radio con un alcance de disparo de 10 kilómetros con un alcance de altitud de aproximadamente seis mil metros. Hay lanzadores Simbad emparejados para misiles Mistral con una carga de munición de 12 misiles. Según datos abiertos, no existe MZA para la destrucción de armas aerotransportadas en la zona de autodefensa. Inicialmente, no había armas de misiles antibuque. Sin embargo, después de la modernización, aparecieron dos lanzadores gemelos para el sistema de misiles antibuque Exoset MM-40. Su modificación más avanzada con un alcance de tiro de unos 180 kilómetros con una ojiva de 165 kilogramos. Vuela hacia el objetivo a altitudes bajas y extremadamente bajas. Pero es posible disparar fuera del horizonte de radio solo con la designación de objetivo externo de los helicópteros Lynx estándar. Para derrotar objetivos de superficie y costeros: un AU CADAM Mk 68-II de un solo cañón de 100 mm con un alcance de disparo de hasta 20 kilómetros. Hay un SUAO con radar y una mira optoelectrónica, así como un sensor de infrarrojos.
Tenga en cuenta que el "francés" es superior al BOD del Proyecto 1155 solo en armas antibuque. En todos los demás aspectos, es inferior, especialmente el BOD del proyecto 1155.1 en el campo de la defensa aérea y las armas antisubmarinas. "Georges Leguy" no tiene PLUR en absoluto, y la carga de munición de los torpedos antisubmarinos es pequeña. En cuanto al alcance del GAK, nuestros dos barcos son superiores al "Frenchman". Sus sistemas de defensa aérea tienen cuatro veces menos sistemas de misiles de defensa aérea objetivo que el BOD. Al mismo tiempo, la carga de municiones del sistema de defensa antimisiles es la mitad que la del barco del proyecto 1155 y cinco veces la del proyecto 1155.1. Con un rango de disparo aproximadamente igual del sistema de misiles antibuque Moskit, el Proyecto 1155.1 BOD puede superar la defensa aérea de manera mucho más eficiente. Nuestro barco tiene sus propios medios de designación de objetivos sobre el horizonte, que el "francés" no tiene.
Sin embargo, las condiciones de uso en combate difieren y puede resultar que el "francés" sea más coherente con ellas que los BOD rusos. Evaluemos las capacidades de los barcos en una guerra local contra un enemigo débil y en una guerra a gran escala contra un estado fuerte.
Quien gana que
En los conflictos, los barcos estarán ocupados destruyendo grupos de barcos de superficie (KUG y KPUG) y submarinos, repeliendo ataques aéreos y atacando objetivos terrestres. Tenga en cuenta que el proyecto ruso BOD 1155.1, en ocasiones, puede impactar contra el portaaviones estadounidense. Aunque en una batalla que se aproxima, casi no tiene posibilidades de alcanzar la posición de una salva. Pero la oportunidad de golpear al "estadounidense" desde la posición de rastreo con un arma es real. En cuanto al francés, es poco probable que tenga una reunión: el único portaaviones ruso difícilmente operará donde el Georges Leguy pueda operar.
La distribución de los coeficientes de significación de la tarea está determinada por la naturaleza del conflicto y las peculiaridades de la lucha en el curso de su resolución por la composición probable de las agrupaciones navales involucradas en las hostilidades, sus tareas operativas y tácticas, así como las particularidades. de la misión de combate de esta clase de barcos.
Por lo tanto, la distribución de los coeficientes de peso de las tareas en una guerra local contra un enemigo débil se puede estimar para los destructores rusos y franceses aproximadamente de la misma manera: la destrucción de grupos de barcos y barcos de superficie - 0, 1, submarinos - 0, 05, reflejo del ataque aéreo - 0, 3, ataques contra objetivos terrestres en la profundidad operativa - 0, 4, sobre los objetos de defensa antianfibios - 0, 15.
En una guerra a gran escala, los coeficientes de ponderación se distribuirán de manera diferente. Coeficientes de tareas para el proyecto BOD 1155.1: destrucción de portaaviones - 0, 15 (incluso desde la posición de seguimiento con armas - 0, 03, en una batalla que se aproxima - 0, 12), KUG y KPUG - 0, 15 y submarinos - 0, 35; Reflexión SVN - 0, 2; ataques contra objetivos terrestres en la profundidad operativa - 0.05, contra objetos PDO - 0.01., KUG y KPUG - 0, 1 y submarinos - 0, 53; Reflexión SVN - 0, 2; ataques contra objetivos terrestres en la profundidad operativa - 0, 05, en objetivos DOP - 0, 1. Para el "francés", la distribución de la importancia de las tareas es la siguiente: destrucción de portaaviones - 0, 0; destrucción de KUG y KPUG - 0, 1 y submarinos - 0, 35; reflexión SVN - 0, 45; ataques contra objetivos terrestres en la profundidad operativa - 0.05, contra objetos PDO - 0.05.
Evaluemos las capacidades del BOD y los destructores para resolver tareas típicas. La destrucción de portaaviones solo es relevante para los DBO rusos. En una reunión con un grupo de portaaviones listo para el combate, no tienen ninguna posibilidad de disparar una descarga. La capacidad del Proyecto 1155 BOD para golpear un portaaviones desde la posición de seguimiento con armas también es insignificante: un golpe de varios misiles con una ojiva de un pequeño torpedo antisubmarino a baja velocidad no podrá causar daños, ya que el sistema de defensa aérea AUG destruirá todos los objetivos de ataque casi garantizado. La probabilidad de golpear un portaaviones con una descarga de 85-RU con un BOD del Proyecto 1155 es cero. Pero la derrota de un portaaviones con una salva de ocho "Mosquitos" desde la posición de seguimiento con armas es muy real. Después de todo, este misil, desde el momento en que apareció sobre el horizonte de radio, deja los medios de defensa aérea en menos de 15 segundos para repeler un ataque. El tiempo de reacción de Aegis desde el momento en que se detecta el ataque aéreo hasta el lanzamiento del misil es de más de 12 segundos (Aegis reacciona de 7 a 8 segundos y al menos 5 segundos más: el tiempo de funcionamiento del sistema de misiles y desde el número de preparación 1). Por lo tanto, en el caso más favorable, la defensa podrá liberar un sistema de defensa antimisiles de cada lanzador y, en el mejor de los casos, atacar un sistema de misiles antibuque Moskit. Parte del paquete puede salir despedido por interferencia. Un promedio de tres a cinco misiles alcanzarán un portaaviones; esto es suficiente para desactivarlo, lo que corresponde a la probabilidad de resolver el problema de 0, 6–0, 7.
Otra tarea es la destrucción de grupos de barcos de superficie. Considere la misma composición que al comparar destructores estadounidenses y chinos. Tomemos un KPUG (KUG) típico de tres o cuatro unidades de la clase fragata. Al mismo tiempo, el objeto de ataque de los barcos rusos serán, por supuesto, miembros de la OTAN, por ejemplo, del tipo "Horizon", y para el "Frenchman", nuestros barcos más modernos de esta clase, el Proyecto 22350 (que puede terminar en el mar Mediterráneo al comienzo de la guerra, por ejemplo, en la base de Tartus).
El barco del proyecto 1155.1 tiene aproximadamente el mismo alcance de disparo que sus misiles antibuque con posibles objetivos armados con misiles antibuque "Harpoon". Sin embargo, tiene una ventaja: el sistema de focalización Mineral over-the-horizon. Por lo tanto, en igualdad de condiciones (aproximadamente la misma eficacia de la designación de objetivo externo), nuestro DBO tiene más posibilidades de adelantarse. Disparar ocho mosquitos a un grupo de tres o cuatro fragatas de la OTAN puede inutilizar o hundir al menos dos o tres barcos, lo que corresponde a una efectividad de 0,65 a 0,75. Si el enemigo ataca antes de tiempo, podrá disparar de 8 a 12 misiles antibuque "Harpoon", que conducirán a la probabilidad de incapacitación o hundimiento de nuestro barco 0, 25–0, 4. Teniendo en cuenta la probabilidad de una ventaja en una salva, la eficacia general de la lucha contra los barcos de superficie del Proyecto BOD 1155.1 se puede estimar en 0, 5–0, 55.
Los misiles BOD de 85 RU del Proyecto 1155 son más de dos veces inferiores al alcance de los misiles antibuque Harpoon del enemigo. Por lo tanto, en igualdad de condiciones, casi no hay posibilidad de un ataque preventivo. Una salva de 8-12 arpones podrá inutilizar o hundir nuestra DBO con una probabilidad de 0.35-0.4. La efectividad estimada de un ataque con ocho misiles de 85 RU en varias descargas sucesivas (teniendo en cuenta las limitaciones de los misiles en un salva determinada por el sistema de control) contra un grupo de tres o cuatro fragatas de la OTAN se estima mediante la expectativa matemática del número de barcos inutilizados o hundidos en 0.08-0.1, que corresponde a una eficiencia de 0.02-0.03. Tengamos en cuenta que el enemigo no entrará en la zona de destrucción de nuestro BOD si ha conservado su capacidad de combate. Por lo tanto, es posible un ataque al KPUG del enemigo si no se detecta antes de que la descarga alcance la posición, lo cual es extremadamente improbable. Y dadas las bajas posibilidades de golpear el KPUG con misiles de 85 RU, la eficiencia esperada para resolver el problema es cero.
El enemigo de Georges Leguy, la fragata Proyecto 22350, tiene al menos una superioridad y media en el rango de disparo de misiles. Por lo tanto, en igualdad de condiciones, un grupo de tres o cuatro fragatas no dejará a un solo destructor la oportunidad de sobrevivir. Obviamente, la efectividad de resolver el problema de combatir los buques de superficie en una guerra a gran escala para el "francés" también será cero.
En conflictos locales, el objetivo serán grupos de tres o cuatro botes o naves de la zona cercana al mar, con misiles antibuque de corto alcance y sin sistemas efectivos de defensa aérea. En la lucha contra ellos, los BOD del Proyecto 1155.1 y el destructor Georges Leguy ganan aproximadamente el mismo número de puntos: 0, 6–0, 7. El BOD del Proyecto 1155 tiene indicadores significativamente más bajos: 0, 3–0, 4, que está determinada por la menor probabilidad de impactar en un objetivo de pequeño tamaño altamente maniobrable misiles 85-RU.
En los ataques contra objetivos terrestres, nuestro BOD y el "francés" tendrán que resolver una tarea táctica: desactivar un objeto grande o un grupo de tres o cuatro objetivos pequeños. La profundidad de su derrota se limita a una franja estrecha dentro de los 10-15 kilómetros desde la orilla del agua. Al evaluar la eficacia, tengamos en cuenta la parte del territorio de la región continental de importancia operativa, dentro de la cual estos barcos podrán destruir objetos terrestres. Los BOD rusos con su artillería son capaces de resolver una tarea táctica con una probabilidad de 0, 4–0, 5 (proyecto 1155.1) y 0, 35–0, 4 (proyecto 1155). “Francés” - solo de 0, 2–0, 3. Al limitar la zona de impacto por la franja costera, la efectividad del proyecto BOD 1155.1 puede estimarse en 0, 025–0.03, proyecto 1155 - 0, 02–0, 027, “Georges Leguy” - 0, 014-0, 022. Cuando se alcanzan objetivos de PDO, la tarea probable es suprimir un bastión de la empresa a una distancia de hasta 10-15 kilómetros de la orilla del agua. El francés podrá resolverlo con una probabilidad de 0, 45-0, 5, los BOD rusos - 0, 7-0, 85 y 0, 65-0, 8, respectivamente.
La evaluación de las capacidades de los barcos para combatir submarinos está determinada por la probabilidad de detectar y destruir submarinos enemigos en un área determinada del KPUG en la composición de dos BOD (destructores). Esta puede ser su tarea típica en un sistema de defensa antisubmarino zonal o en un ASW de una gran formación operativa en las zonas media y lejana. Cabe destacar especialmente que todos cuentan con dos helicópteros antisubmarinos, lo que permite que un grupo de incluso dos de esos barcos, teniendo cuatro helicópteros, tenga uno en el aire para buscar submarinos en sus probables cursos de evasión del KPUG, lo que aumenta significativamente capacidades de búsqueda. Para comparar los resultados, tomemos el área y el tiempo de búsqueda, al igual que al comparar los destructores chinos y estadounidenses. En este caso, la probabilidad de detectar y destruir un submarino estadounidense KPUG de dos BOD rusos será igual a 0, 32–0, 41. La eficiencia de un KPUG de dos destructores de la clase Georges Leguy al “atrapar” nuestro submarino nuclear es inferior - 0,23-0,26.
Al evaluar la capacidad de los barcos para defenderse de un ataque aéreo, tomaremos como base el reflejo de un escuadrón de ataque aéreo típico de 24 misiles antibuque con un alcance de salva de tres minutos con una orden de dos BOD (destructores). Al mismo tiempo, la probabilidad de mantener la efectividad en combate de ambos barcos puede ser, para los BOD rusos de ambos proyectos (reflejando los Tomahawks estadounidenses) 0, 52-0, 57 y 0, 47-0, 5, respectivamente, y para un grupo de dos "franceses" que refleja la huelga PKR "Calibre", - 0, 08-0, 1.
Derivemos el indicador integral del cumplimiento de los barcos. El BOD ruso proyecta 1155.1 y 1155 en relación con las guerras locales - 0, 38 y 0, 32, para gran escala - 0, 47 y 0, 36. Para "Georges Leguy" estos indicadores son 0, 18 y 0, 15. Es decir, por el grado de cumplimiento de la efectividad de combate del barco con su propósito previsto, el DBO ruso del Proyecto 1155.1 supera al "francés" en más de tres veces en guerras a gran escala y en guerras locales, más del doble. El proyecto BOD 1155 es mejor que Georges Leguy en casi 2, 5 y dos veces, respectivamente. Este resultado se debe a las insuficientes capacidades del sistema de defensa aérea francés en las condiciones modernas. Un factor significativo en una superioridad tan sorprendente del proyecto BOD 1155.1 fue su complejo de misiles antibuque. Es decir, nuestros BOD de ambos proyectos son más consistentes con las condiciones de su uso en combate que Georges Leguy.
