Air Power Australia (APA) (Australia) tiene una larga historia de investigación sobre la eficacia de los sistemas de defensa aérea y es una fuente autorizada en el entorno militar. En 2009, el experto de la APA, el Dr. Carlo Kopp, llegó a una conclusión sobre el valioso trabajo de los desarrolladores rusos de sistemas de defensa aérea y argumentó que el sistema de defensa aérea ruso S-400 Triumph en realidad no tenía análogos en el mundo.
Los analistas de ARA han publicado un informe cerrado en el que argumentan con nuevos datos la conclusión previamente concluida sobre la imposibilidad de éxito de la Fuerza Aérea estadounidense en un enfrentamiento con el sistema de defensa aérea ruso. Además, incluso el caza F-35 de quinta generación se convertirá en un objetivo fácil para el sistema de defensa aérea ruso. No hubo objeciones del otro lado del océano.
Para estar al tanto del desarrollo de sistemas similares en la OTAN, nuestros analistas estudiaron las características del último sistema de defensa aérea de los sistemas de defensa aérea NASAMS del ejército noruego y holandés. Este complejo puede operar sobre objetivos aéreos a una altitud de 16 km, con una distancia de hasta 75 km. Lo más importante para este complejo móvil y liviano es la capacidad de operar con misiles de crucero con su tremenda velocidad a lo largo de una trayectoria sinuosa. La inmensa mayoría de los sistemas de defensa aérea ligera no pueden funcionar para tales fines.
Los desarrolladores noruegos se enfrentaron a tareas difíciles: precio mínimo, personal mínimo, tiempo de implementación corto, alta movilidad. La experiencia de Yugoslavia mostró que el complejo, después de ser utilizado, después de un minuto y medio o dos, ya debería moverse a una nueva posición, de lo contrario corre el riesgo de ser cubierto por aviones enemigos o fuerzas terrestres. Se tomó como base otro complejo HAWK noruego-estadounidense.
Los desarrolladores hicieron un buen trabajo y, como resultado, NASAMS puede alcanzar 6 objetivos simultáneamente contra 3 de los HAWK, ahora se necesitan 4 veces menos cazas y 3 veces menos tiempo para desplegarse.
Para reducir el costo de comprar sistemas de defensa aérea en el mundo, ahora existe una tendencia a unificar misiles diseñados para destruir aviones enemigos. Para hacer esto, buscan convertir misiles aire-aire en misiles barco-aire y tierra-aire. Y esto reduce el costo de mantenimiento, mantenimiento y reparación de tales misiles.
Los desarrolladores noruegos también tomaron este camino y simplemente rediseñaron el cohete AMRAAM AIM-120.
Hasta ahora, solo se ha utilizado en cazas. Además, en combates aéreos cerrados y con buena visibilidad. Pero los diseñadores noruegos lograron modernizarlo. Y se convirtió en un misil tierra-aire.
Según analistas militares, los diseñadores noruegos eligieron el misil AMRAAM para el sistema de defensa aérea NASAMS no por casualidad: este misil es considerado uno de los mejores del ejército noruego. Está equipado con un sistema de radar incorporado especial que es capaz de calcular cualquier trayectoria de vuelo de un avión o misil enemigo. Esto significa reaccionar al peligro a tiempo. Para ello, hay un microordenador especializado en el compartimento principal del cohete AMRAAM. Es por eso que AMRAAM trabaja con el principio de "disparar y olvidar". Un soldado solo necesita presionar un botón.
Estos cohetes son en realidad un robot. Los primeros misiles de este tipo tenían un sistema de guía inercial. La computadora digital a bordo registró constantemente varios parámetros: aceleración, ángulos de cabeceo y guiñada. El programa integrado se utilizó para calcular las coordenadas de velocidad y ubicación. Entonces encontró el camino hacia la meta. Con el desarrollo de la tecnología informática, también se desarrollaron sistemas de orientación. Actualmente, se utilizan tanto los cabezales de orientación de radar como los cabezales ópticos. Utilizando los últimos desarrollos, el sistema de defensa aérea NASAMS es capaz de rastrear simultáneamente 10 objetivos y repeler un ataque de 6 cazas en solo 12 segundos.
SAM NASAMS supera a muchos otros sistemas de defensa aérea por su mayor movilidad y facilidad de implementación. Solo unos pocos combatientes pueden desplegar el complejo en 15 minutos. En un par de segundos, el sistema de seguimiento reaccionará al objetivo que aparezca. Y uno y medio o dos minutos después de la aplicación de NASAMS ya está en camino a una nueva posición.
¿Y Rusia? En el lado ruso, en esta clase, el sistema de misiles de defensa aérea TOP M2. Desafortunadamente, no existe un sitio decente en Internet con una descripción de este maravilloso complejo. A diferencia de NASAMS, TOP está completamente automatizado. TOP M2 puede controlar el propio espacio aéreo designado. El sistema es amigo o enemigo. Esto hace posible atacar objetivos en modo autónomo. TOR M2 identifica simultáneamente 50 objetivos, selecciona los más peligrosos (en términos de velocidad de aproximación), por ejemplo, misiles de crucero, y después de 7 segundos transmite la designación del objetivo a la estación de guía. Por la precisión del sistema de guía e identificación de objetivos, el TOP M2 merece ser llamado el mejor sistema de defensa aérea de corto alcance del mundo.
Pero los estadounidenses están seguros de que el mejor sistema es su Patriot.
La oposición de los patriotas a nuestro complejo S-300 en el conflicto de Irak se describe de manera muy colorida. No tiene sentido volver a contar. Vale la pena decir lo principal. Por supuesto, un Patriot puede rastrear más de 100 objetivos a una distancia de hasta 170 km. También destruirá misiles balísticos e incluso los últimos cazas con un sistema de radar sigiloso.
Pero, dado que se incluye un satélite orbital en el bucle del sistema de control, el tiempo desde el momento de la detección del objetivo hasta la emisión de las designaciones del objetivo alcanza los 90 segundos. (¡Compare con 7 segundos para TOP M2!). Además, este complejo está prácticamente indefenso frente a las contramedidas electrónicas.
Y, por cierto, el sistema de defensa aérea, que es varias veces superior al Patriot, ya existe: este es el S-400 Triumph.
En conclusión, me gustaría agradecer enormemente a nuestros desarrolladores de sistemas de defensa aérea. Al menos en este asunto estamos por delante. Gracias a los oficiales de defensa aérea que muestran un carácter ruso. ¡Con tal actitud, los sistemas de defensa aérea rusos siempre serán inaccesibles!
