En este artículo, me gustaría revisar el término "obsolescencia" y su aplicabilidad a las armas.
De acuerdo, a menudo escuchamos de diferentes personas: "Serdyukov: el rifle de asalto Kalashnikov es moralmente obsoleto"; "Medvedev: el 85% de las comunicaciones en el ejército son obsoletas …"; "Serdyukov: los rifles de asalto Kalashnikov y SVD están obsoletos"; "… quiero decir que el T-90 está obsoleto"; "El barco está obsoleto"; "MiG-31 (incluso en la versión BM) ya está obsoleto"; "el concepto de BMP está desactualizado"; “¿Puede admitir que el BTR-80 (82A-b) está moralmente desactualizado, pero no hay vehículos nuevos?”; "Hasta la fecha, SAU-2S5, por supuesto, está moralmente desactualizado"; y así sucesivamente y así sucesivamente.
Entonces, ¿qué es esta "vejez moral"? Para empezar, me gustaría citar varias opiniones independientes y, en cierto sentido, poco profesionales, por así decirlo "la voz del pueblo":
1) "Ya no es impresionante";
2) "¡Se le han ocurrido tipos de armas más sofisticados!)";
3) "¡algunos están pensando, otros están desarrollando cosas nuevas!";
4) "El arma no alcanza a las fuerzas armadas, sino que destruye a la población civil (por ejemplo, en Kosovo, el 95% de las bombas fueron activadas por residentes locales). Ahora hay minas" humanitarias ", que después de 3 días de trabajo convertirse en una criatura inofensiva para la naturaleza y los humanos, incluso en el fútbol.
También se puede interpretar en el contexto del efecto, por ejemplo, las balas con un centro de gravedad desplazado también incapacitaron al luchador, como las normales, pero no le produjeron un dolor tan terrible e intolerable. Por lo tanto, se prohibió su uso. ;
5) "Ha aparecido algo más" de moda "";
6) "el arma se crea para tácticas específicas. Se creó un rifle con bayoneta para librar una guerra de trincheras y atacar, para esto, tanto un cañón largo (para precisión) como una bayoneta (por ejemplo, una aguja), y un cartucho poderoso. El concepto de combate está cambiando, la guerra se vuelve móvil, las armas voluminosas de largo alcance ya no son necesarias, pero se necesita una compacta y de disparo rápido. Eso es lo que dicen: el rifle está moralmente desactualizado en los modernos condiciones de combate, sobrevivió solo en su versión de francotirador, pero esta arma es de una clase diferente, no masiva y con características diferentes a los rifles anteriores. Lo mismo puede decirse de las ametralladoras pesadas. ";
7) "¡¡¡Un tipo con un nuevo Kalash ni siquiera te asustará con tu tirachinas !!!";
8) "No tiene sentido usarlo en escaramuzas con un enemigo potencial, porque ya tiene modelos más perfectos";
9) "¡Esto es lo que todos quieren decir!"
Aquellos. esta arma, aunque tiene la capacidad de disparar y, quizás con bastante eficacia, pero ya hay muestras basadas en este modelo (o similar), que tienen tasas y características más altas ….
Por ejemplo, dicen lo mismo de las computadoras: todavía es posible trabajar en Pentium 1 o 2 y realizar muchas tareas, lo mismo que en las computadoras modernas, ¡pero aún están moralmente desactualizadas porque han aparecido otras nuevas y más poderosas!.
Las publicaciones no se han corregido, la información se toma aquí:
Y ahora, me gustaría recurrir a una fuente más competente: el viejo Ozhegov:
- Obsolescencia (especial) Obsolescencia (tecnología, equipos) debido a la aparición de nuevos diseños más avanzados.
- La obsolescencia moral (especial) es lo mismo que la obsolescencia, así como la obsolescencia (trabajos científicos, investigación) debido a la aparición de nuevas investigaciones y métodos más progresivos.
Ahora intentemos resolverlo.
Las armas son un medio para realizar determinadas tareas. Es para ellos que se desarrolla, para su solución, se produce y se pone en servicio.
Además, se elaboran OShS (estructuras organizativas y de personal) de unidades, formaciones, asociaciones y formaciones, que deben ser capaces de resolver con éxito sus propias tareas particulares para la implementación exitosa de la general. Es en la etapa de compilación del OShS que se consolidan tipos específicos de armas y, en gran medida, se crean los requisitos previos para la implementación exitosa de sus capacidades de combate (https://ru.wikipedia.org/wiki/Boat_effectiveness).
Naturalmente, las tareas cambian de vez en cuando: las prioridades cambian, aparecen factores adicionales, etc. ¡Pero! Para resolverlos con éxito, a menudo es suficiente adaptar el OShS, en el caso extremo, modernizar el modelo de arma y llevar sus características al nivel requerido.
¿Qué tiene que ver la "obsolescencia" con esto? Sí, a pesar de que esta frase, especialmente de boca de la "industria de la defensa", se utiliza como motivación para los próximos recortes del presupuesto de defensa o sirve de pantalla para tapar las reducciones criminales de las fuerzas armadas, y en consecuencia sus capacidades de combate. Por regla general, la rebaja de las Fuerzas Armadas está motivada por el hecho de que "la nueva arma podrá resolver los problemas mucho mejor y más que la" obsoleta ", y nada que la nueva cueste precios desorbitados - ahorraremos en cantidad sin perder, por el contrario, ganando en calidad ". Y esto es una mentira descarada: 1 tanque, por muy sofisticado que sea, no podrá resolver (en el período de tiempo correspondiente) las tareas de 10 tanques, ¡físicamente no lo hará! Esto es simplemente irreal. Recomiendo encarecidamente a aquellos que no estén de acuerdo que lean:
Y ahora, volviendo a Ozhegov: "obsolescencia (en nuestro caso, armas) debido a la aparición de modelos nuevos y más avanzados".
Entonces, imaginemos que tenemos un tanque, que compramos recientemente por 30 millones de rublos. Pero el vecino Petya compró ayer un nuevo tanque, por ejemplo, según Ozhegov, más avanzado, por 60 millones de rublos. No está claro cómo se manifiesta esta perfección, pero nuestro tanque ya está moralmente desactualizado, ¡ya que Petya ya tiene un nuevo modelo! Siguiendo la lógica de la "industria de defensa", el tanque viejo debe ser desguazado, habiendo rescatado a 0,5 millones, ¡y debe comprarse uno nuevo por 45 millones! "Pero el hecho de que el tanque de Petya sea más nuevo no significa que sea mejor que el nuestro, y nuestro tanque en sí no empeoró con la adquisición de Petya". - tu dices. "Sí, pero nuestro tanque está obsoleto".
Por lo tanto, resulta que el comentarista n. ° 5 fue el que más se acercó a comprender este término.
Resumiendo, me gustaría decir lo siguiente: las armas y el equipo militar actualmente disponibles no son solo grandes cantidades de dinero, es trabajo humano y tiempo, y mucho más que no se puede describir en un artículo. En cualquier caso, esto es un valor tremendo y la actitud debe ser apropiada. Al final, me gustaría mucho que, al sacar del servicio alguna muestra, lo hicieran no porque fueran "moralmente obsoletos" y "dejaran de estar de moda", sino porque "agotaron su potencial de modernización" y "no están capaz de cumplir con las tareas asignadas. ".
Y no para enviar a la basura después del desmantelamiento, sino al almacenamiento estratégico.
