Este material está dedicado a la evolución de la defensa aérea de los acorazados soviéticos durante el período comprendido entre la Primera Guerra Mundial y el comienzo de la Gran Guerra Patria. Desafortunadamente, en las fuentes dedicadas a estos barcos, este tema se considera de manera bastante superficial y contiene una serie de inexactitudes. Sin embargo, gracias al brillante trabajo del respetado A. V. Tameev, "Identificación de acorazados del tipo" Sebastopol ", el autor de este artículo tuvo la oportunidad de aclarar significativamente los materiales que había publicado anteriormente en" VO ".
Inicialmente, se suponía que el armamento de artillería de los primeros acorazados rusos incluiría, además de los calibres principal de 305 mm y antiminas de 120 mm, también ocho cañones de 75 mm y cuatro cañones de 47 mm. Pero ninguno de estos montajes de artillería era antiaéreo: la artillería de 75 mm, que se planeó colocar en pares en 4 torres de calibre principal, estaba entrenando, y los cañones de 47 mm en la superestructura de proa eran fuegos artificiales. Al mismo tiempo, durante el proceso de construcción, se negaron a las herramientas de capacitación, lograron instalarse solo en el "Sebastopol" y se retiraron incluso antes del final de la construcción. En cuanto a los "salutes" de 47 mm, los acorazados, cuando entraron en servicio, llevaban 4 de esos sistemas de artillería, pero en el invierno de 1915/16. 2 de estos cañones fueron retirados de cada barco y en la segunda mitad de 1916 perdieron el resto. La única excepción fue el acorazado Sebastopol, donde permanecieron un par de cañones de saludo hasta principios de 1918.
Artillería antiaérea durante la Primera Guerra Mundial
Debo decir que el equipamiento de los acorazados bálticos con medios de defensa aérea fue bastante caótico: se instaló, se quitó y luego se volvió a instalar. En total, había 3 puntos de montaje para los cañones antiaéreos: la 1ª y 4ª torretas, así como la popa detrás de la 4ª torreta.
"Gangut". En noviembre de 1915, un cañón Obukhovskaya de 75 mm fue izado en su popa en la máquina de Möller. Sin embargo, un año después, a finales de 1916, fue retirado. La torreta de proa del calibre principal (GK) en el período comprendido entre el verano de 1916 y principios de 1917 fue "decorada" con la ametralladora antiaérea "Maxim", pero luego, por razones poco claras, también fue retirada. La torre permaneció "desnuda" durante casi un año, y solo a fines de 1917 se instaló un cañón antiaéreo de 63,5 mm. Y sólo en la cuarta torreta del Comité Principal "echaron raíces" las armas antiaéreas: allí a fines de 1915 se instaló un cañón antiaéreo de 63,5 mm, y en mayo de 1916 se instaló allí un segundo, colocando diagonalmente, e incluso un pequeño telémetro (3,5 pies).
Sebastopol. El único barco que durante toda la guerra no recibió un solo cañón antiaéreo en la popa. Su primera arma antiaérea fue el cañón de 47 mm, instalado en el invierno de 1915/16. en la cuarta torre del Comité Principal, pero en 1916 se retiró de allí. Desde finales de 1916, la cuarta torre recibió dos cañones Lender de 76, 2 mm, colocados en diagonal, y desde principios de 1917, se instaló otro cañón de este tipo en la primera torreta de la batería principal.
"Petropavlovsk". En el invierno de 1915, junto con "Sebastopol", recibió un cañón antiaéreo de 47 mm para la cuarta torreta del Comité Principal. Pero en el verano de 1916 fue reemplazado por dos cañones antiaéreos de 63,5 mm, ubicados uno al lado del otro, y un telémetro de 3,5 pies. Otro cañón de 63,5 mm a finales de 1917 se encontraba en la primera torreta principal. Pero en la popa del barco, las armas antiaéreas de alguna manera "no echaron raíces". En la primavera de 1916, recibió un rifle de asalto Vickers de 40 mm en la popa, que, por razones poco claras, fue retirado de allí en el verano del mismo año. En cambio, se instaló una ametralladora Maxim en una máquina antiaérea (quizás más de una), pero a principios de 1917 también se eliminó.
"Poltava". Como Sebastopol y Petropavlovsk, el armamento antiaéreo del acorazado "comenzó" con la instalación de un cañón de 47 mm en la cuarta torreta de la batería principal. A finales de 1916fue reemplazado por dos cañones Lender de 76,2 mm. Además, el acorazado recibió una o varias "Máximas" antiaéreas en la popa, donde él (o ellos) permanecieron en el período comprendido entre el verano de 1916 y principios de 1917, y luego, a fines de 1917, otro 76, el cañón de 2 mm de Lender se instaló en la primera torreta principal.
Así, por la Revolución de Octubre (un evento, no un acorazado), el armamento antiaéreo de los cuatro acorazados bálticos estaba representado por 3 cañones antiaéreos, de los cuales uno estaba ubicado en la primera torre de batalla principal, y dos - en la cuarta torre de batalla principal. La única diferencia fue que en "Sebastopol" y "Poltava" había 76 cañones antiaéreos de 2 mm de Lender, y en "Gangut" y "Petropavlovsk" - 63 cañones antiaéreos de 5 mm.
El período desde 1918 hasta la primera modernización de los acorazados
"Gangut", alias "Revolución de Octubre" y "Poltava", alias "Mikhail Frunze", perdieron toda su artillería antiaérea en 1918-1919. en relación con el almacenamiento a largo plazo.
"Petropavlovsk", también conocido como "Marat", en 1923 perdió un cañón antiaéreo de 63,5 mm en la torreta principal. La torre nasal de "Sebastopol" (también conocida como "Comuna de París"), en 1924, también dejó el cañón antiaéreo de 76, 2 mm de Lender, pero al final del siguiente, 1925, regresó e incluso "trajo un Novia." Por lo tanto, al comienzo de la modernización de los acorazados en la "Revolución de Octubre" no había artillería antiaérea en absoluto, en el "Marat" solo había dos cañones de 63, 5 mm en la cuarta torre, pero el "Paris Commune "tenía dos cañones antiaéreos de 76, 2 mm en la 1ª y 2ª torretas del comité principal.
Unificación de defensa aérea
Durante su primera modernización, es decir, desde el invierno de 1923, para "Marat", desde el verano de 1926 para la "Revolución de Octubre", y desde el invierno de 1926/27. para la "Comuna de París", los tres acorazados de la joven flota soviética recibieron un armamento antiaéreo unificado, que constaba de cañones Lender de 6 * 76 y 2 mm, colocados por 3 en la 1ª y 4ª torretas de la batería principal. En el futuro, nuestros marineros también se esforzaron por garantizar que la defensa aérea de los tres acorazados soviéticos fuera idéntica, pero aún así siempre hubo una pequeña diferencia antes de la guerra.
Actualizaciones de antes de la guerra
En los años 30 del siglo XX, las armas antiaéreas de los tres acorazados sufrieron sucesivos cambios. Según el respetado A. V. Tameev, "Marat" durante la modernización de 1928/31. y "Revolución de Octubre" durante la 3ª etapa de modernización en 1933/34. recibió, además de los seis cañones antiaéreos de Lender, 4 ametralladoras más con un calibre de 37 mm. Se alojaron por parejas en las superestructuras de proa y popa. Pero, ¿qué eran estas máquinas? Por supuesto, no estamos hablando de las instalaciones 70-K, que aparecieron en la flota soviética mucho más tarde. AV. Tameev menciona que se trataba de rifles de asalto Vickers de 37 mm, pero aquí es donde surge la confusión.
El hecho es que los marineros soviéticos tenían a su disposición rifles de asalto Vickers de 40 mm ("pom-pom"), pero obviamente difieren en calibre. También hubo ametralladoras Maxim de 37 mm, que se produjeron en la Primera Guerra Mundial y que posteriormente se produjeron en pequeños lotes después de la revolución. Quizás todavía existía una cierta cantidad de rifles de asalto McLean de 37 mm, que el Imperio ruso adquirió durante la Primera Guerra Mundial, pero es completamente dudoso que fueran embarcados en acorazados durante la modernización de los años 30. Finalmente, hubo otro intento de crear un mod de cañón automático de 37 mm. 1928 ", que era un" pom-pom "algo mejorado, pero, hasta donde el autor sabe, no fue adoptado para el servicio y no fue producido en masa.
Por lo tanto, se puede suponer que el "Marat" y la "Revolución de Octubre" recibieron los clásicos "pompones" de 40 mm de Vickers, o las ametralladoras Maxim de 37 mm fabricadas por la planta de Obukhov. Y debe decirse que el armamento antiaéreo de estos dos acorazados resultó ser idéntico en el número de artillería antiaérea (pero, quizás, no en la calidad del control de fuego).
Sin embargo, no por mucho tiempo. En 1937, el Marat perdió sus rifles de asalto de 37 mm, que fueron reemplazados por seis ametralladoras Maxim cuádruples, montadas 3 cada una en las superestructuras de proa y popa.
Pero la "Revolución de Octubre" en 1936/37.también "se deshizo" de los rifles de asalto Vickers, habiendo recibido a cambio cuatro de 45 mm 21-K, que estaban ubicados en pares en las superestructuras de proa y popa. Posteriormente, se añadió un "Maxim" cuádruple a cada superestructura. Luego se quitaron cuatro cañones semiautomáticos de 45 mm 21-K, reemplazándolos con el mismo número de Maxims, y para el invierno de 1939/40. el armamento antiaéreo de la "Revolución de Octubre" y "Marat" volvió a ser idéntico. Incluía 6 * 76, cañones antiaéreos de 2 mm Lender y 6 ametralladoras cuádruples "Maxim".
En cuanto al acorazado "Comuna de París", su armamento antiaéreo en el período anterior a la guerra era completamente diferente. Este barco fue modernizado posteriormente, y en la primera etapa de trabajo llevada a cabo en el período 1933/38, recibió, quizás, una defensa aérea más seria que la "Revolución de Octubre" y "Marat" juntas. Se instalaron tres cañones antiaéreos de 76, 2 mm 34-K en las superestructuras de proa y popa de la Comuna de París, y en lugar de los cañones antiaéreos de Lender, se instalaron seis cañones 21-K de 45 mm en las torres.
Toques finales antes de la guerra
Aparentemente, el mayor número de "barriles" antiaéreos al comienzo de la Gran Guerra Patria fue recibido por "Marat". En 1939/40. En el acorazado, los cañones antiaéreos Lender de 76, 2 mm, completamente arcaicos en ese momento, fueron finalmente reemplazados por el mismo número 34-K. Durante la última modernización anterior a la guerra (en el período comprendido entre el invierno de 1939/40 y febrero de 1941), el barco perdió todas las "Máximas", pero adquirió otros cañones antiaéreos de 2 * 76, 2 mm 34-K en la popa, y el subfusil 70-K de 3 * 37 mm en las superestructuras de proa y popa. Además, "Marat" recibió 2 ametralladoras DShK en la superestructura de popa, el mismo número en el puente de la bocina (en lugar de reflectores), seis DShK en la superestructura de proa y 3 DShK más en las plataformas del mástil de proa. En consecuencia, podemos decir que "Marat" se enfrentó a la guerra, con 8 * 76, cañones de 2 mm 34-K, 6 ametralladoras de 37 mm 70-K y 13 ametralladoras DShK.
"Revolución de Octubre" ocupa un honorable segundo lugar. Su armamento antiaéreo era similar al "Marat" y solo se diferenciaba en el número y la ubicación de las ametralladoras DShK: seis cañones en cada una de las superestructuras de proa y popa. Por lo tanto, al comienzo de la guerra, las armas antiaéreas de Oktyabrina eran ametralladoras 8 * 76, 2-mm 34-K, 6 * 37-mm 70-K y 12 DShK.
Pero la "Comuna de París", por desgracia, "se movió" al tercer lugar. En 1940, el barco recibió 12 ametralladoras DShK, ubicadas de la siguiente manera: 4 en la superestructura de proa, 6 en la popa y 2 en el sitio del mástil principal. Y en abril de 1941, los 21-K semiautomáticos de 45 mm fueron reemplazados por 6 rifles de asalto 70-K de 37 mm, colocados 3 cada uno en las torretas de calibre principal 1º y 4º. Así, al comienzo de la guerra, la defensa aérea de la "Comuna de París" proporcionó 6 * 76, cañones de 2 mm 34-K, ametralladoras de 6 * 37 mm y 12 ametralladoras DShK. También se planeó instalar dos cañones antiaéreos - "tres pulgadas" 34-K en la popa del barco, pero esto no se hizo a tiempo, aunque se fabricaron los cañones. Sin embargo, para ser justos, observamos que la "Comuna de París" se "rehabilitó" muy rápidamente, ya que al comienzo de la guerra, en agosto de 1941, recibió tres subfusiles adicionales de 37 mm 70-K en los techos de la 2ª y 3ª torres de calibre principal, lo que le situó entre los líderes indiscutibles en comparación con el resto de acorazados.
Por supuesto, durante la guerra, la defensa aérea de los acorazados soviéticos se modernizó repetidamente, pero la consideración de este tema está más allá del alcance de este artículo.
Sistemas de control de incendios de defensa aérea
Desafortunadamente, hay demasiado poco claro con ellos para sacar conclusiones, ya que se desconocen las capacidades y la calidad de estos LMS. Además, se puede suponer que el control del fuego antiaéreo de la "Revolución de Octubre" y "Marat" en general se llevó a cabo mediante los modernizados "Geisler y K". Pero, en cualquier caso, los tres acorazados de la URSS recibieron una cantidad suficiente de telémetros antiaéreos. Así, por ejemplo, la "Revolución de Octubre" al comienzo de la guerra tenía dos telémetros de 3 metros, ubicados en los mástiles de proa y principal, para controlar los grupos de proa y popa de 76 cañones de 2 mm. El fuego de los rifles de asalto de 37 mm fue proporcionado por dos telémetros con una base de 1,5 metros, ubicados en la superestructura de proa y popa, respectivamente."Marat" tenía el mismo número de telémetros, pero en la "Comuna de París" en 1940, se quitaron ambos telémetros de tres metros y en su lugar se instalaron 4 postes, equipados con dispositivos de control de fuego antiaéreos Som.
Comparación con "colegas" extranjeros
Por supuesto, el estado de la defensa aérea de los acorazados soviéticos al comienzo de la Gran Guerra Patria dejaba mucho que desear. Pero, por otro lado, no fue tan malo como podría parecer a primera vista. Además, por extraño que parezca, puede parecer, pero en términos de la cantidad y calidad de los sistemas de artillería antiaérea, la "Revolución de Octubre", el "Marat" y la "Comuna de París" no eran muy inferiores a los acorazados modernizados de las principales potencias navales..
Considere, por ejemplo, los "cinco grandes" de Estados Unidos.
"Maryland", "West Virginia" y "Colorado", que entraron en servicio después de la Primera Guerra Mundial, llevaban cañones de 8 * 406 mm del calibre principal, y los anteriores "Tennessee" y "California" - una docena de 356 mm cañones en nuevas torres (y finalmente en cunas separadas, a diferencia de los acorazados "356-mm" de tipos anteriores). Estos barcos en 1941 fueron la columna vertebral de la flota de acorazados de los Estados Unidos de América. Los barcos más nuevos de la clase North Caroline, aunque eran más rápidos y más fuertes, entraron en servicio solo en abril-mayo de 1941 y aún no habían adquirido la capacidad de combate completa.
Entonces, de los acorazados "Cinco Grandes", cuando Estados Unidos entró en la guerra, es decir, en diciembre de 1941, el "Maryland" tenía las mejores armas antiaéreas. Se basó en cañones de 8 * 127 mm. Pero estos no fueron de ninguna manera los que luego se hicieron famosos sistemas de artillería de 127 mm / 38, que muchos historiadores (y después de ellos el autor de este artículo) consideran los mejores cañones antiaéreos navales de calibre medio de la Segunda Guerra Mundial, pero sólo cañones de 127 mm / 25 …
Además de ellos, "Maryland" también tenía instalaciones 4 * 4 de cañones antiaéreos de 28 mm y ametralladoras de 8 * 12, 7 mm.
Bueno, si comparamos el "Maryland" con la "Comuna de París", que en ese momento tenía 6 * 76, 2-mm 34-K, 12 * 37-mm 70-K metralletas y 12 * 12, 7-mm ametralladoras, ni siquiera se da cuenta de inmediato de quién debería ser el preferido aquí. Por supuesto, el calibre antiaéreo promedio de un acorazado estadounidense es más poderoso, pero los "pianos Chicago" de 28 mm han demostrado estar lejos de ser los mejores y son claramente inferiores a una docena de rifles de asalto domésticos de 37 mm. Y la Comuna de París tiene una vez y media más ametralladoras que Maryland.
Otros acorazados estadounidenses tenían una defensa aérea aún más débil. "Colorado" aún no ha completado la modernización, y los otros tres barcos de los "cinco grandes" tenían 8 * 127-mm / 25 y 4 * 76-mm, y 8 ("Tennessee"), 9 ("Pensilvania") y 11 ametralladoras "West Virginia" de 12,7 mm. Resulta que su calibre promedio de artillería antiaérea era superior al del Marat y la Revolución de Octubre, pero no había máquinas de fuego rápido y había más ametralladoras en los acorazados soviéticos.
Así, vemos que en términos de los "baúles" de la artillería antiaérea, los acorazados domésticos estaban bastante al nivel de los mejores acorazados estadounidenses, excluyendo los barcos de última construcción. Si recordamos los acorazados franceses del tipo "Bretaña", entonces ellos, con sus cañones de 8 * 75 mm, ametralladoras de 4 * 37 mm y dos instalaciones de ametralladoras cuádruples, estaban perdiendo ante los acorazados soviéticos.
Por supuesto, había barcos "capitales", que en términos de defensa aérea eran decisivamente superiores a los tres acorazados de la URSS. Por ejemplo, puedes recordar a la británica "Queen Elizabeth", con sus 20 excelentes cañones de cañones antiaéreos de 114 mm, 4 * 8 "pompones" y 4 * 4 12 ametralladoras de 7 mm.
El acorazado insignia del famoso almirante británico E. Cunningham "Worspite" tenía 4 cañones antiaéreos gemelos de 102 mm, 4 pompones de 40 mm de ocho cañones y Oerlikons de 11 * 20 mm. La superioridad ya no es tan significativa, pero sigue siendo bastante tangible. Sin embargo, vale la pena reconocer que en términos de defensa aérea, la Revolución de Octubre, Marat y la Comuna de París bien podrían considerarse "campesinos medios fuertes" entre las principales potencias navales que sobrevivieron hasta 1941 de la era de la Primera Guerra Mundial.
Obviamente, los acorazados soviéticos no pudieron resistir los ataques masivos de pilotos navales profesionales utilizando las tácticas más efectivas y equipados con equipos militares modernos en ese momento, como, por ejemplo, los pilotos de los aviones japoneses con base en portaaviones. Pero, teniendo en cuenta las cualidades de combate reales de la "Luftwaffe" en términos de la guerra en el mar, se puede suponer que los acorazados soviéticos tenían una protección aérea bastante aceptable al comienzo de la guerra. Y sujeto a la disponibilidad de comandantes experimentados y tripulaciones capacitadas, la Revolución de Octubre, Marat y la Comuna de París bien podrían llevar a cabo estas o aquellas operaciones navales sin exponerse a un riesgo excesivo de recibir grandes daños de aviones enemigos.
