Continuamos la historia de la modernización de entreguerras de los acorazados del tipo "Sebastopol": hablemos de la artillería de calibre medio y las armas de minas de estos buques de guerra.
Acción contra las minas: lo que fue
Al comienzo del servicio, se le presentó con cañones de 16 * 120 mm mod. 1907 con un cañón de 50 calibres. La historia de su aparición en la Armada Imperial Rusa es la siguiente: inicialmente eran cañones Vickers mod de 120 mm / 50. 1905, que los británicos instalaron en el crucero blindado que Rurik II les encargó para nuestra flota. A nuestros almirantes les gustó el arma, por lo que su producción se instaló más tarde en la planta de Obukhov: fueron ellos quienes fueron considerados "el modelo de 1907".
Estos cañones, instalados en acorazados del tipo "Sebastopol", estaban equipados … aquí hay cierta ambigüedad, porque para estos cañones había 2 tipos de proyectiles, ambos del modelo 1911. El proyectil semi-perforante de 28,97 kg contenía 3,73 kg de explosivo), pero el de alto explosivo, por extraño que parezca, tenía una masa ligeramente mayor (29 kg), pero un contenido menor de explosivos: solo 3, 16 kg. Ambos proyectiles tenían una velocidad inicial de 792,5 m / s. Campo de tiro con un ángulo de elevación máximo de 120 mm / 50 cañones mod. 1907, que fue de 20 grados, alcanzó 76 cables, tasa de fuego - alrededor de 7 rds. min. El valor relativamente modesto de la velocidad de disparo está asociado con la carga separada, que, además, también era un cartucho, lo que, tal vez, debería reconocerse como el único inconveniente significativo de este sistema de artillería. La carga separada estaba plenamente justificada, pero, de manera amistosa, debería haberse hecho por separado. Por otro lado, este inconveniente fue nivelado en gran medida por la ubicación de los cañones en casamatas blindadas, y el uso de casquillos de proyectil agregaría peso al armamento de artillería del barco.
La carga de munición era originalmente de 250 cartuchos por barril, pero luego se incrementó a 300 disparos.
El control de tiro de cañones de 120 mm / 50 se realizó mediante el sistema de control de tiro "Geisler y K" mod. 1910 Por lo que el autor pudo averiguar, el sistema de control de fuego centralizado, que consistía en los dispositivos de Erickson, Pollen y Geisler, bien podría haberse utilizado para "trabajar" cañones de 120 mm en el caso de que el calibre principal no fuera usó. Pero en el caso de PUS Pollan y así sucesivamente. participaron en asegurar el disparo de cañones de 305 mm, para los cañones de 120 mm solo quedaron Geisler y K, cuyas capacidades se describieron en detalle en el artículo anterior. Pero no había telémetros separados para proporcionar fuego de cañón de 120 mm / 50. Para todos los acorazados "Sebastopol" tenía solo dos telémetros con una base de 6 metros, ubicados en las superestructuras de proa y popa, y que también se suponía que aseguraban el funcionamiento del calibre principal de estos barcos.
La artillería antiminas se colocó de tal manera que se pudieran disparar al menos cuatro cañones en cualquier sector (120-130 grados). La necesidad de despejar al máximo la cubierta superior llevó a que las casamatas se ubicaran a lo largo de los costados, cuya altura sobre el nivel del mar no deslumbraba la imaginación, por lo que los cañones se inundaron de agua. Sin embargo, el inconveniente indicado fue en un grado u otro característico de todos los acorazados de las primeras generaciones, pero por lo demás, en 1914, el Sebastopol PMK cumplió plenamente su propósito.
Acción contra las minas: en qué se ha convertido
En cuanto a la parte material de las armas en sí, no hubo cambios aquí; hasta el final del servicio de 120 mm / 50, las armas no se modernizaron. Pero su número se redujo en el "Marat" a 14, y en la "Revolución de Octubre", incluso a 10 unidades, de modo que las 16 armas originales se conservaron solo en la "Comuna de París". Esta reducción fue causada, en primer lugar, por la necesidad de almacenar municiones para artillería antiaérea en algún lugar, y los sótanos de proyectiles de 120 mm para estos fines eran los más adecuados. Como resultado, el "Marat" perdió dos cañones de popa de 120 mm, y la "Revolución de Octubre", además de esto, cuatro más de los mismos cañones en la parte central del barco. Si miras los acorazados del tipo Sebastopol desde el costado, entonces su artillería antiminas resultó estar ensamblada en 4 grupos de 2 cañones, pero en la "Revolución de Octubre" dos grupos centrales y perdieron un cañón (ubicado hacia el popa del acorazado).
En cuanto a las municiones, los acorazados soviéticos recibieron mod de proyectil más ligero, 26, 3 kg. 1928 Su ventaja fue una mayor velocidad inicial, alcanzando los 825 m / s, y, posiblemente, una mejor calidad aerodinámica, gracias a lo cual se aumentó el alcance de tiro de 76 a casi 92 cables. Sin embargo, el precio de esto fue una reducción significativa en el contenido de explosivos en el proyectil: de 3, 16-3, 73 solo a solo 1, 87 kg.
Una modernización ligeramente mayor esperaba al sistema de control de incendios. A veces, el autor de este artículo tuvo que encontrar la opinión de que el calibre antiminas de los tres acorazados soviéticos recibió un nuevo modelo PUS "Casemate" en 1928 o 1929. Por otro lado, A. Vasiliev en sus monografías informa que el PUS "Casemate" se instaló sólo en la "Revolución de Octubre", mientras que A. V. Platonov generalmente indica el sistema Geisler para los tres acorazados, pero por alguna razón, diferentes años de lanzamiento.
Aparentemente, este fue el caso. En el acorazado "Marat", el PUS de calibre anti-mina se mantuvo sin cambios, es decir, el mismo mod "Geisler y K". 1911 g.
En la "Revolución de Octubre" estos PCCh se modernizaron, y la versión mejorada de "Geisler y K" se denominó "Casamata", aunque, quizás, todavía era un sistema separado. En cuanto a la Comuna de París, el proceso de mejora del CCD de calibre antiminas siguió el camino de la mejora de Geisler y K, incluso con la incorporación de nuevos equipos, como, por ejemplo, dispositivos para la transmisión de datos sincrónica del pickup central TsN- 29. Y, probablemente, no será un error suponer que los mejores lanzadores de misiles antiminas fueron recibidos por la Comuna de París, mientras que los peores fueron en el Marat. Desafortunadamente, el autor no encontró al menos alguna información detallada sobre las capacidades adicionales que poseían los PCC mejorados.
Aproximadamente lo mismo sucedió con los telémetros. Una gran ventaja sobre el MSA prerrevolucionario fue la aparición en los acorazados de muy numerosos telémetros adicionales para controlar el fuego de los calibres principal, antiminas y antiaéreos. El KDP que sirve al calibre principal se discutió en el artículo anterior. En cuanto a los anti-míos …
En el acorazado "Marat" se instalaron seis telémetros abiertos con una base DM-3 de tres metros y dos DM-1, 5 más - con una base de un metro y medio.
La "Revolución de Octubre" ha recibido … Ay, aquí es donde comienza mucha confusión. Según A. V. Platonov, dos telémetros abiertos con una base de cuatro metros DM-4, cinco DM-3 y dos DM-1, 5 fueron instalados en el acorazado. Pero A. Vasiliev cree que el acorazado recibió no dos, sino la misma cantidad como cuatro, y no solo el telémetro abierto de cuatro metros, y los puntos de comando del telémetro de pleno derecho KDP2-4. Y aquí, lo más probable, hay inexactitudes en ambos autores respetados.
El hecho es que el KDP-4 es claramente visible en las fotografías y dibujos de la Revolución de Octubre, pero no 4, como escribió A. Vasiliev, sino solo 2.
Por lo tanto, se debe suponer que A. V. Platonov, quien indicó correctamente el número (2) pero incorrectamente: el tipo de dispositivo, porque de hecho fue el KDP-4, y no el DM-4 abierto, el que se instaló en el acorazado. Al mismo tiempo, A. Vasiliev, habiendo indicado correctamente el KDP-4, cometió un error en su número.
Bueno, en la mejor posición, como era de esperar, resultó estar el acorazado "Parizhskaya Kommuna", que, además de dos DM-3 y cinco DM-1, 5, que se encontraba abiertamente, tenía hasta cuatro puntos de comando y telémetro KDP- 4. Sin embargo, algunos misterios permanecen aquí también.
El hecho es que en la URSS hubo varios KDP-4. El más simple de ellos, KDP-4 (B-12), tenía un telémetro DM-4 de 4 metros, un estereotubo ST-3, un dispositivo de mira para el EP de puntería central, así como dos tubos telescópicos para los artilleros. de la publicación. Las paredes y el techo del KDP estaban protegidos por placas de blindaje de 5 mm, la masa del KDP era de 6,5 toneladas y fue atendido por 5 personas, sin contar el controlador de incendios.
Pero, además del KDP-4 (B-12) descrito anteriormente, también hubo modificaciones más avanzadas, como KDP2-4 (B-12-4), y más. No tenían uno, sino dos telémetros con una base de 4 m, así como una composición ligeramente diferente de otros equipos: no tenían un estereoscopio ST-3, la mira central era de una marca diferente (VNTs-2, aunque es posible que VMTs-4), las paredes y el techo tuvieran solo 2 mm de espesor, pero el número de personal de mantenimiento aumentó a 8 personas. Aparentemente, gracias a las paredes más delgadas, la masa del KDP se mantuvo igual, es decir, 6, 5 toneladas. Entonces, desafortunadamente, no está del todo claro qué tipo de KDP se instaló en la "Comuna de París": algunas fuentes dan KDP-4, pero, por ejemplo, A. Vasiliev afirma que todos son lo mismo KDP2-4, pero al mismo tiempo no lidera B-12-4, ¡sino B-12!
En opinión del autor de este artículo, así fue. En la "Revolución de Octubre" se instalaron dos KDP-4 (B-12) con un telémetro y un tubo estéreo ST-3. Y en la "Comuna de París" se instalaron cuatro KDP2-4 (B-12-4), o incluso una versión posterior. Por supuesto, esto es solo una opinión, respaldada por el estudio de fotografías y esquemas de barcos, y existe la posibilidad de error.
Sea como fuere, no hay duda de que la presencia de hasta cuatro puestos de mando y telémetro, equipados con dos (¡e incluso uno!) Telémetro de cuatro metros cada uno, le dio al calibre antiminas de la Comuna de París una gran ventaja sobre el Marat y una significativa "Revolución de Octubre". Después de todo, el KDP-4, por supuesto, podría usarse para garantizar el disparo del calibre principal, tanto en el caso de una falla del KDP-6 como junto con ellos.
Además, el autor debería haber descrito las armas antiaéreas de los acorazados soviéticos, pero este es un tema bastante extenso que merece un artículo aparte. Por lo tanto, lo dejaremos para un material aparte y pasaremos a las armas torpedo "Marat", "Revolución de Octubre" y "Comuna de París".
Armamento de torpedos
Además de la artillería, los acorazados del tipo "Sebastopol" también estaban armados con "minas autopropulsadas": se colocaron cuatro tubos de torpedos con una carga de munición de 12 torpedos en la proa de los barcos. Por supuesto, su presencia en los acorazados era un anacronismo y representaba un desperdicio de carga útil; sin embargo, en el período anterior a la Primera Guerra Mundial, todos los puntos de vista tácticos los consideraban necesarios. Los tubos de torpedos se instalaron en todos los acorazados y cruceros de batalla de Gran Bretaña y Alemania, por lo que su presencia en los barcos establecidos en 1909 es, por así decirlo, "un mal inevitable", lo mismo que un ariete en los acorazados de la era rusa. Guerra japonesa …
Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el Imperio Ruso se quedó atrás de las principales potencias navales en el negocio de los torpedos. Mientras que este último cambió a un calibre de 533 mm y más, la armada rusa se vio obligada a contentarse con solo torpedos de 450 mm. Y así, durante la Primera Guerra Mundial, la misma flota británica estaba armada con un torpedo de 533 mm que transportaba 234 kg de trinitrotolueno a una distancia de poco más de 4 km (4 110 m) a 45 nudos, y los mejores 450 mm domésticos. torpedo mod. 1912 g.podría alcanzar el objetivo con 100 kg de TNT a una velocidad de 43 nudos a una distancia de no más de 2 km. El torpedo británico también tenía un modo de largo alcance: podía pasar 9 830 ma una velocidad de 31 nudos. La munición doméstica tenía dos de esos modos: 5.000 ma 30 nudos. o 6.000 ma 28 nudos. En otras palabras, podemos decir que el pequeño calibre de las armas de torpedo domésticas llevó al hecho de que en términos de potencia y alcance superaba a los "compatriotas" de 533 mm en aproximadamente la mitad.
Así, podemos decir que en el período comprendido entre las dos guerras mundiales, los torpedos de los acorazados del tipo "Sebastopol" finalmente perdieron incluso su valor teórico de combate (nunca tuvieron uno práctico). Al mismo tiempo, como se mencionó anteriormente, la dirección de las Fuerzas Navales del Ejército Rojo entendió claramente la necesidad de fortalecer el potencial de combate de los acorazados de este tipo. Obviamente, este tipo de modernización debería haber provocado sobrecargas importantes y la pérdida de velocidad asociada, y esta última se consideró la ventaja táctica más importante de la "Sebastopol" y la liberación de locales internos, pero al menos para las mismas bodegas para municiones antiaéreas. Además, la necesidad de un fuerte aumento de las armas antiaéreas requirió un aumento en el tamaño de la tripulación y espacio adicional para sus cálculos. Es obvio que la "cancelación" de los torpedos del acorazado habría liberado al menos un poco de espacio en las cabinas y cabinas.
Sin embargo, por extraño que parezca, no se hizo nada por el estilo. De los tres acorazados, solo el Parizhskaya Kommuna perdió el armamento de torpedos durante la modernización, e incluso entonces, existe la sensación persistente de que esto no se hizo por las razones anteriores, sino solo debido a la instalación de las llamadas "ampollas" (bolas), disparar a través del cual los torpedos serían demasiado difíciles. En cuanto al "Marat" y la "Revolución de Octubre", el armamento de torpedos en ellos no solo se conservó por completo, sino que también se mejoró mediante la instalación de modernos dispositivos de control de disparo de torpedos "MAK" en ese momento. Y todo esto se hizo por una razón, porque los torpederos de los acorazados mejoraban constantemente sus habilidades de combate. Entonces, en el período de 1927 a 1939, es decir, en 12 años desde el acorazado "Marat" se hicieron hasta 87 lanzamientos de torpedos, mientras que se perdieron 7 torpedos.
¿Cómo iban a liderar los almirantes soviéticos los acorazados del tipo "Sebastopol" en rápidos ataques con torpedos, y contra quién? Por el momento, estas preguntas siguen siendo un completo misterio para el autor.
