En la feria de armas navales IMDS-2019, que tuvo lugar del 10 de julio al 14 de julio de 2019, se destacó una extremadamente atípica entre los muchos participantes. Uno de los líderes mundiales en la creación de vehículos submarinos no tripulados (ROV) controlados a distancia, la empresa suiza Idrobotica (antes italiana Gaymarine SRL), conocida por incluir (e incluso, probablemente, "principalmente") como fabricante de la familia mía -acción ROV PLUTO - uno de los representantes más extendidos de este tipo de equipos en el mundo.
Esto es extremadamente interesante para nuestro tiempo marcado por la masa de sanciones contra Rusia, pero este es exactamente el caso. Es cierto que IDROBOTICA promociona sus equipos bajo la marca “doméstica” “Yantar”, pero esto de hecho no puede engañar a nadie. ¿Por qué es importante?
NPA anti-minas "estrella de rock"
La compañía fabrica y entrega sistemas de acción contra minas listos para usar, llave en mano, unidos por la marca común PLUTO. Actualmente, PLUTO en varias versiones está en servicio con la Armada de casi veinte países, desde Italia hasta Vietnam. En los EE. UU., Se ha establecido la producción con licencia de dichos dispositivos.
ROV PLUTO se puede clasificar como STIUM: un buscador-destructor de minas autopropulsado y controlado a distancia (consulte la clasificación en el artículo “Muerte de la nada. Sobre la guerra de las minas en el mar ). Pueden utilizarse para detectar minas tanto por su propio GAS como por cámaras de televisión, y al mismo tiempo pueden instalar cargas explosivas para destruirlas.
Además, el fabricante italiano tiene un destructor "limpio": un destructor de minas TNLA desechable.
Al desarrollar PLUTO, la empresa fabricante decidió simplificar deliberadamente los actos legales regulatorios, para "recortar" algunas de sus características técnicas y reducir las características de rendimiento. Entonces, por ejemplo, un gran inconveniente de toda la línea PLUTO es la incapacidad para lidiar con minas de fondo sedimentado - las frecuencias de GAS no permiten "mirar" a través de la capa de sedimento. Otro gran inconveniente es la incapacidad del TNLA PLUTO para actuar en condiciones de uso de defensores por parte del enemigo. Para PLUTO, es necesario "despejar el camino" con una red de arrastre autopropulsada, remolcada por una red de arrastre en helicóptero o un barco de avance no tripulado. Solo después de que todos los defensores hayan sido destruidos, PLUTO se puede usar para buscar y destruir las minas no tripuladas restantes sin el riesgo de perder el dispositivo.
Pero también hay una desventaja de la simplificación excesiva: el precio. Toda la familia de UAV PLUTO es, quizás, uno de los dispositivos más baratos de esta clase en el mundo. Los italianos lograron "bajar" el costo de los dispositivos a tal valor que su pérdida en las minas se vuelve aceptable, "no es un gasto" incluso para las armadas pequeñas. Es esta característica de los productos de la empresa italiana la que provocó su mayor distribución en el mundo. Los PLUTOS son primitivos, pero puedes tener muchos de ellos. Son fáciles de usar. Y la detonación de un dispositivo en una mina, que resultó ser demasiado "difícil" para él, no es un problema de la palabra "en general", simplemente puede lanzar otro. Es por eso que los dispositivos PLUTO están tan extendidos.
La segunda clave del éxito fue el hecho de que el fabricante suministra no solo un TNLA o una línea de TNLA. El proveedor ofrece un sistema de acción contra minas llave en mano.
Incluye:
- el sistema, que recibió el nombre de "Piloto" para el mercado ruso, que incluye el centro o centros de comando del barco que permiten el control de la acción contra las minas, el Centro de Procesamiento de Datos de Guerra de Minas costeras, que permite desplegar sobre su base una mina automatizada sistema de control de acciones para conectar las fuerzas de acción contra las minas y el equipo de entrenamiento;
- ROV de la familia PLUTO de varios tamaños estándar, capaz de transportar “carga útil” de diferente masa (cargas explosivas) y operar a diferentes profundidades; Incluye PLUTO en sí, PLUTO PLUS con mayor carga útil y PLUTO GIGAS, el más grande y más grande de la familia; hay una versión ligera de PLUTO-L;
- destructores desechables PLUTINO / MIKI, diseñados para detonar minas detectadas;
- una radiobaliza especial, con la ayuda de la cual el barco puede controlar el TNLA de forma remota, a través de un canal de radio, y no a través de un cable de fibra óptica que conecta el centro de mando del barco con el TNLA "directamente" - en el caso de la boya, solo el TNLA y la radiobaliza están conectados por cable, y el comando se envía desde el barco y la retroalimentación se realiza por el canal de radio.
Las características tácticas y técnicas del ROV de la familia PLUTO permiten que los dispositivos operen en la zona de fuertes corrientes, y el subsistema de navegación integrado en el Pilot permite un posicionamiento preciso del ROV y del portaaviones en un campo minado.
La experiencia del uso de PLUTO en el desminado ha demostrado que, excluyendo el trabajo sobre “defensores de minas” y minas de sedimento, los PLUTO son muy efectivos, tanto para detectar minas como para destruirlas.
Y lo mas importante. Esto, si llama a las cosas por su nombre, el sistema de defensa contra minas ya se ha instalado en los dragaminas de fabricación rusa: el proyecto MTShch 266E, suministrado anteriormente a la Armada de Vietnam. PLUTO ha sido probado con tecnología rusa, aunque no en Rusia. Verificado con éxito.
Caftán de defensa de la mina Trishkin, o Importar al rescate
Preguntémonos de inmediato: ¿puede nuestro complejo militar-industrial crear un sistema de eficiencia similar? Si quizas. Pero, en primer lugar, para ello es necesario dispersar a la "mafia", que sigue parasitando el tema de las armas subacuáticas navales en nuestra industria de defensa, y en segundo lugar, es necesario "poner los cerebros" de las personas que sustentan la parámetros requeridos por las tareas tácticas y técnicas para el equipo antiminas y, en tercer lugar, lleva tiempo. Como se indica en el tercer artículo de la serie "Death from Nowhere", de cinco a siete años.
Esto significa que incluso idealmente, si todas las medidas organizativas necesarias para mejorar la situación de la defensa contra minas en la Armada rusa y la industria de defensa se toman "ahora mismo", entonces durante los próximos cinco años, tanto nosotros como nuestros aliados seremos indefenso del uso de mis armas … Con SSBN en servicio de combate, barcos de superficie y submarinos polivalentes, la base en Tartus estará indefensa durante años. ¿Es esto aceptable?
Siete años en nuestro mundo es mucho tiempo. Este es el período que separa la guerra en Osetia del Sur de la entrada de Rusia en la guerra en Siria. Esta es toda una era durante la cual cualquier cosa puede pasar, por ejemplo, la posibilidad ya mencionada del "terrorismo minero" ucraniano se puede realizar en el mismo estilo en que los estadounidenses, con las manos de sus mercenarios, pusieron minas en las aguas de Nicaragua.. O el mismo escenario de minas en Tartus. Las explosiones de barcos rusos sobre minas, y especialmente la incapacidad de la Armada para neutralizarlas, se convertirán en un desastre político para Rusia. En estas condiciones, sería prudente cooperar con los extranjeros.
Evaluemos los contras de PLUTO.
La imposibilidad de detectar minas sedimentadas es un problema, pero en el caso de la defensa de sus bases, su severidad puede ser quitada en parte por el hecho de que el monitoreo continuo de la situación submarina, que en nuestro tiempo debería ser la base de la acción contra las minas, no permitirá que las minas se sedimenten. El despliegue de un sonar que opere a bajas frecuencias en una embarcación no tripulada, que podría ser detectado por tales minas para su posterior destrucción, puede convertirse en una "red de seguridad" para la defensa de sus bases, y obligatoria para operaciones en otras regiones del mundo..
Además, parte del problema puede resolverse con la ayuda de la detección de minas HAS de baja frecuencia en los propios dragaminas, como ya sucedía en el Golfo Pérsico en 1991. al usar (¡uso efectivo!) simple TNLA tipo RAR-104, en general, en su mayor parte no tenía un GAS (solo una cámara de TV).
El problema de los defensores de las minas puede resolverse mediante la reactivación de un tipo de equipo militar como los helicópteros de arrastre de arrastre, así como las redes de arrastre autopropulsadas, idealmente algo similar al SAAB SAM-3 sueco, pero como último recurso, radio- Los interruptores controlados, similares a los viejos interruptores radiocontrolados, servirían para el proyecto 13000 (o incluso ellos, pero restaurados y modernizados, si aún es posible hacerlo). Por cierto, este mismo remedio también ayuda contra las minas sedimentadas.
En la actualidad, en Rusia, se encuentran en servicio varias docenas de antiguos dragaminas de diversas clases y diseños, cada uno de los cuales está equipado con un sistema de detección de minas. También está en construcción la serie MTShch del proyecto 12700, barcos muy controvertidos en su concepto.
En relación con los antiguos dragaminas, parece extremadamente lógico modernizar rápidamente las estaciones hidroacústicas, especialmente los equipos periféricos del GAS, desplegar los terminales del sistema Pilot en los barcos, reemplazar el equipo de arrastre por un equipo de lanzamiento, con la ayuda del cual el TNPA PLUTO (para nuestra flota, aparentemente serán "Yantars") podrían ser lanzados y retirados, y el equipo de lugares para colocar en el barco tanto STIUM PLUTO como cargas explosivas para ellos, y destructores UOA desechables. Tal solución permitirá muy rápidamente, en no más de dos años, restaurar básicamente la capacidad de nuestra Armada para hacer frente a las minas. En cualquier caso, todo tipo de artesanías terroristas, "Quickstrikes" estadounidenses lanzados desde el aire, y en general las minas que no tuvieron tiempo de crecer en exceso de limo, dejarán de ser un problema de inmediato, y las minas defensoras, en casos extremos, se verá socavado cuando TNLA se acerque a ellos, lo que es posible soportar, ya que el ROV PLUTO, recordamos, se distingue por un precio bajo.
Con respecto a los nuevos dragaminas del Proyecto 12700 (para más detalles, ver el artículo de M. Klimov "¿Qué pasa con el" más nuevo "proyecto de PMK 12700") vale la pena reconocer que el barco cuenta con un excelente sistema de detección de minas y un centro de comando a bordo, y en primer lugar necesita reemplazar al buscador-destructor, que es inadecuado en su “ideología”, el único SPA (autopropulsado vehículo submarino) ISPUM, con TNLA más barato y sano y destructores desechables del tipo “militar”. La modernización de las naves del Proyecto 12700 aumentará su valor de combate simplemente "Tiempos infinitos", especialmente considerando su tamaño, gracias al cual es posible llevar a bordo un gran suministro de TNLA y destructores, suficiente para limpiar casi cualquier campo de minas (y en este caso, un proyecto MTShch de gran desplazamiento 12700). En este caso, SPA ISPUM se puede dejar únicamente como un medio de búsqueda de minas, sin usarlo para destruirlas.
También es inequívocamente necesario tener destacamentos antiminas desplegados en buques de guerra para que los buques de guerra, en algunos casos, puedan superar los campos de minas por sí mismos. PLUTO es el arma óptima para este tipo de unidades.
Un bono adicional es la oportunidad de completar el proyecto dragaminas 266ME ubicado en el astillero Sredne-Nevsky, cuya disponibilidad es del 80%, y que ya está equipado con motores diésel que escasean en la actualidad, así como para reabastecer rápidamente equipar los dragaminas de este proyecto, disponible en Kamchatka, cuya tarea es asegurar el despliegue del proyecto SSBNs 955 "Borey" / 955A "Borey-A", y que con las redes de arrastre antediluvianas existentes no pueden realizar esta tarea.
PLUTO también puede dar nueva vida a los dragaminas del proyecto 10750E, barcos pequeños y económicos que también tienen HAS de detección de minas, pero son demasiado pequeños para SPA ISPUM y no tienen la energía eléctrica necesaria para usarlos. PLUTO, por otro lado, es bastante adecuado para estos barcos tanto en términos de su masa y características dimensionales, como en términos de parámetros de suministro de energía. Por lo tanto, incluso un reinicio teórico de la producción de estos barcos simples y económicos se justifica.
¿Existe alguna desventaja en la compra de equipos italianos? Sobre las minas-defensores y las minas de senos sedimentados ya se ha dicho más arriba. Otro argumento "en contra" puede ser que los desarrolladores nacionales "pierdan" al cliente: la Marina, el extranjero.
Sin embargo, no hay nada de qué preocuparse, la compra de sistemas de acción contra las minas extranjeras no cancela la necesidad de desarrollar el nuestro, esta medida permite cerrar el "agujero" crítico en la capacidad de defensa del país "aquí y ahora", además, tanto nuestra Armada como la industria de defensa podrán, mirando a los productos extranjeros, entender claramente “cómo hacerlo”, y en el futuro construir sobre esta comprensión, teniendo ante nuestros ojos un “estándar”. Y el factor tiempo sí importa.
Por lo tanto, vale la pena trabajar con Idrobotica / Idrobaltika. Mientras que otros fabricantes de equipamiento militar se niegan a cooperar con Rusia debido a las sanciones impuestas a nuestro país, uno de los líderes mundiales, esforzándose, por el contrario, por eludirlas, es solo un regalo que no puede ser rechazado.
