¿Cuántos sistemas de defensa aérea tenemos? Seguimos revisando los sistemas de defensa aérea nacionales disponibles en las Fuerzas Armadas de Rusia. Hoy hablaremos sobre los sistemas móviles de misiles y cañones antiaéreos diseñados para la cobertura antiaérea de tropas en la zona del frente y en la instalación de defensa aérea en las profundidades de la defensa.
ZPRK "Tunguska"
A principios de la década de 1970, comenzó el desarrollo de una nueva unidad de artillería autopropulsada antiaérea, que se suponía que reemplazaría al ZSU-23-4 "Shilka". Los cálculos han demostrado que aumentar el calibre de las ametralladoras de artillería a 30 mm mientras se mantiene la misma velocidad de disparo aumentará la probabilidad de derrota en 1,5 veces. Además, un proyectil más pesado aumenta el alcance y la altura. Los militares también querían conseguir un cañón autopropulsado antiaéreo equipado con su propio radar para detectar objetivos aéreos con un alcance de al menos 15 km. No es ningún secreto que el complejo de dispositivos de radio Shilki tiene capacidades de búsqueda muy limitadas. La efectividad satisfactoria de las acciones del ZSU-23-4 se logró solo al recibir la designación preliminar del objetivo del puesto de mando de la batería, que, a su vez, utilizó los datos recibidos del puesto de mando del jefe de defensa aérea divisional, que tenía a su disposición un radar circular de baja altitud tipo P-15 o P -19. En el caso de que desapareciera la comunicación con los puntos de control, las tripulaciones del ZSU-23-4, actuando de forma autónoma, con sus propios radares en modo de búsqueda circular, podrían detectar alrededor del 20% de los objetivos aéreos.
Teniendo en cuenta el hecho de que el ejército soviético ya tenía varios sistemas de defensa aérea y estaba desarrollando otros nuevos, el liderazgo del Ministerio de Defensa de la URSS dudó sobre la necesidad de crear otro complejo de artillería antiaérea. El ímpetu para la decisión de comenzar a trabajar en un nuevo complejo del ejército sobre un chasis con orugas fue el uso activo por parte de los estadounidenses en la etapa final de la guerra en el sudeste asiático de helicópteros antitanque equipados con ATGM.
Las armas antiaéreas disponibles en las tropas a principios de la década de 1970 se centraban principalmente en combatir aviones de combate-bombarderos, aviones de ataque y bombarderos de primera línea y no podían contrarrestar eficazmente los helicópteros de combate utilizando tácticas de escalada a corto plazo (no más de 30 -40 s) para el lanzamiento de misiles guiados. En este caso, la defensa aérea del nivel de regimiento resultó ser impotente. Los operadores del sistema de misiles de defensa aérea Strela-1 y los MANPADS Strela-2M no tuvieron la oportunidad de detectar y capturar el objetivo durante un corto tiempo flotando a una altitud de 30-50 ma una distancia de varios kilómetros. Las tripulaciones de Shilok no tuvieron tiempo de recibir la designación de objetivo externo, y el rango de disparo efectivo de los rifles de asalto de 23 mm fue menor que el rango de lanzamiento de los misiles antitanque. Los sistemas de misiles antiaéreos del enlace divisional "Osa-AK" ubicados en las profundidades de sus posiciones a una distancia de hasta 5-7 km de los helicópteros atacantes, según el tiempo total de reacción del complejo y el vuelo de el sistema de defensa antimisiles, no pudo golpear el helicóptero antes de que el ATGM fuera lanzado desde él.
Para aumentar la potencia de fuego, la probabilidad y el alcance de destrucción de los objetivos aéreos, se decidió equipar el nuevo complejo con misiles antiaéreos además de ametralladoras de artillería de 30 mm. La estructura del sistema de misiles de defensa aérea de Tunguska, además de un par de cañones de doble cañón 2A38 de 30 mm, incluía: una estación de radar con una vista circular del rango decimétrico y 8 misiles con guía de comando de radio a través de un canal óptico a lo largo el rastreador de misiles. En esta instalación antiaérea autopropulsada, por primera vez, se logró la combinación de dos tipos de armas (cañón y misil) con un solo complejo radar-instrumento. El fuego de cañones de 30 mm se puede disparar en movimiento o desde un lugar, y la defensa antimisiles solo se puede lanzar después de detenerse. El sistema de control de incendios por radar óptico recibe información primaria del radar de vigilancia, con un alcance de detección de objetivos de 18 km. También hay un radar de seguimiento de objetivos con un alcance de 13 km. La detección de helicópteros en vuelo estacionario se lleva a cabo mediante el cambio de frecuencia Doppler de la hélice giratoria, después de lo cual la estación de seguimiento del objetivo lo toma para el seguimiento automático en tres coordenadas. Además del radar, el OMS incluye: una computadora digital, una mira telescópica estabilizada y dispositivos que determinan las coordenadas angulares y la nacionalidad del objetivo. El vehículo de combate está equipado con un sistema de navegación, topográfico y de orientación para determinar las coordenadas.
Hablando del sistema de misiles de defensa aérea de Tunguska, vale la pena hablar con más detalle sobre su armamento. La ametralladora antiaérea de doble cañón de 30 mm 2A38 pesa 195 kg y dispara con cartuchos provistos de una cinta de munición común para los dos cañones.
El control de tiro se realiza mediante un gatillo eléctrico. Los barriles se enfrían con líquido. La velocidad total de disparo es de 4050 a 4800 rds / min. La velocidad de salida de los proyectiles es de 960-980 m / s. La duración máxima de una ráfaga continua es de 100 disparos, después de lo cual se requiere el enfriamiento de los cañones.
El misil guiado antiaéreo 9M311 con una longitud de 2, 56 m, pesa 42 kg (54 kg en TPK) y está construido según el esquema bicaliber. El motor de arranque y aceleración en una caja de plástico con un diámetro de 152 mm, después del desarrollo del combustible sólido, acelera el sistema de defensa antimisiles a 900 m / sy se separa aproximadamente 2,5 segundos después del arranque. La ausencia de un motor de propulsión elimina el humo y permite el uso de un equipo de guía relativamente simple con una línea de visión óptica del objetivo. Al mismo tiempo, fue posible garantizar una guía confiable y precisa de los misiles, reducir la masa y las dimensiones del cohete y simplificar el diseño del equipo a bordo y el equipo de combate.
La velocidad media de la etapa sostenedora de un cohete con un diámetro de 76 mm en la trayectoria es de 600 m / s. Al mismo tiempo, se garantiza la derrota de los objetivos que vuelan a una velocidad de hasta 500 m / sy maniobran con una sobrecarga de 5-7 g en los cursos de aproximación y recuperación. La ojiva tipo varilla que pesa 9 kg está equipada con fusibles de contacto y proximidad. Durante las pruebas en el sitio de prueba, se encontró que la probabilidad de un impacto directo en el objetivo en ausencia de interferencia organizada es más de 0.5. Con una falla de hasta 15 m, la ojiva es detonada por un fusible de proximidad con un sensor láser de 4 láseres semiconductores, formando un patrón de radiación de ocho haces perpendicular al eje longitudinal del cohete …
Al disparar con armas antiaéreas, el sistema de computación digital resuelve automáticamente el problema de encontrar el proyectil con el objetivo después de que ingresa al área afectada de acuerdo con los datos recibidos del radar de seguimiento y el telémetro. Al mismo tiempo, se compensan los errores de guiado, se tienen en cuenta las coordenadas angulares, el alcance, y cuando el automóvil está en movimiento se tienen en cuenta los ángulos de la velocidad y el rumbo. Si el enemigo suprimía el canal del telémetro, se hacía una transición al seguimiento manual del objetivo dentro del alcance, y si el seguimiento manual era imposible, al seguimiento del objetivo dentro del alcance desde la estación de detección o al seguimiento inercial. Al establecer una interferencia intensa de la estación de seguimiento a lo largo de los canales angulares, el objetivo se rastreó en azimut y elevación con una mira óptica. Pero en este caso, la precisión del disparo de los cañones se deteriora significativamente y no hay oportunidad de disparar a objetivos en condiciones de poca visibilidad.
Al disparar misiles antiaéreos, el seguimiento del objetivo en coordenadas angulares se lleva a cabo utilizando una mira óptica. Después del lanzamiento, el cohete se muestra en el campo de visión del buscador de dirección óptico del equipo de extracción de coordenadas. Según la señal del rastreador de misiles, el equipo determina las coordenadas angulares del sistema de defensa antimisiles en relación con la línea de visión del objetivo, que ingresó al sistema informático. Después de la formación de los comandos de control para el sistema de defensa antimisiles, se codifican en mensajes de impulso y se transmiten al misil por el transmisor de la estación de guía mediante señales de radio.
Para guiar un misil antiaéreo, el objetivo debe observarse visualmente, lo que limita significativamente la efectividad de la primera versión del "Tunguska". Por la noche, con humo y niebla fuertes, es posible utilizar solo armas de artillería.
El rango máximo de destrucción de objetivos aéreos con ametralladoras de artillería es de hasta 4 km, en altura, hasta 3 km. Con la ayuda de misiles, es posible disparar a un objetivo a una distancia, de 2,5 a 8 km, en altura, hasta 3,5 km. Inicialmente, el automóvil tenía 4 misiles, luego su número se duplicó. Hay 1904 cartuchos de artillería para cañones de 30 mm. La munición incluye proyectiles trazador de fragmentación e incendiarios de alto explosivo (en una proporción de 4: 1). La probabilidad de alcanzar un objetivo del tipo "caza" cuando se dispara con cañones es 0. 6. Para armamento de cohetes: 0,65.
ZPRK "Tunguska" entró en servicio en 1982. El chasis con orugas del complejo cañón-misil GM-352, con un vehículo de combate que pesa 34 toneladas, proporciona una velocidad en carretera de hasta 65 km / h. La tripulación y el equipo interno están cubiertos con blindaje antibalas que brinda protección contra balas del calibre de un rifle desde una distancia de 300 m. Se encuentra disponible una unidad turbo para suministrar energía al vehículo cuando el motor diesel principal está apagado.
Se asumió que los vehículos de combate del complejo "Tunguska" en el escalón del regimiento reemplazarían al ZSU-23-4 "Shilka", pero en la práctica esto no se logró por completo. Cuatro vehículos de combate del sistema de misiles de defensa aérea de Tunguska se redujeron a un pelotón de misiles y artillería de una batería de artillería y misiles antiaéreos, que también tenía un pelotón del sistema de defensa aérea Strela-10.
La batería era parte del batallón antiaéreo de un regimiento de rifles motorizados (tanques). Como puesto de mando de la batería, se utilizó el puesto de control PU-12M, que estaba subordinado al puesto de mando PPRU-1 del jefe de defensa aérea del regimiento. Cuando el complejo "Tunguska" se acopló con el PU-12M, los comandos de control y la designación de objetivos a los vehículos de combate del complejo se transmitieron por voz utilizando estaciones de radio estándar.
Aunque el suministro del sistema de misiles de defensa aérea de Tunguska a las tropas comenzó hace más de 35 años, los sistemas de artillería y misiles aún no han podido reemplazar por completo al Shilki aparentemente obsoleto, cuya producción se suspendió en 1982. Esto se debió principalmente al alto costo y la confiabilidad insuficiente del Tungusok. Sólo a fines de la década de 1980 se eliminaron las principales "llagas de los niños" de los nuevos sistemas de defensa aérea, en los que se utilizaron muchas soluciones técnicas fundamentalmente nuevas.
Aunque los desarrolladores desde el principio utilizaron la última base de elementos electrónicos en ese momento, la confiabilidad de las unidades electrónicas dejaba mucho que desear. Para la eliminación oportuna de averías de equipos instrumentales y de radio muy complejos y pruebas de misiles, se crearon tres vehículos de reparación y mantenimiento diferentes (basados en Ural-43203 y GAZ-66), y un taller móvil (basado en ZIL-131) para campo repara las condiciones del chasis oruga GM-352. El reabastecimiento de municiones debe realizarse utilizando un vehículo de carga de transporte (basado en KamAZ-4310), que lleva 2 cartuchos de munición y 8 misiles.
A pesar de que las capacidades de combate del Tunguska aumentaron significativamente en comparación con el Shilka, los militares querían obtener un sistema de misiles de cañón más simple, confiable y barato capaz de operar misiles en la oscuridad y en condiciones de poca visibilidad. Teniendo en cuenta las deficiencias identificadas durante la operación, desde la segunda mitad de los años ochenta se estaba trabajando para crear una versión modernizada.
En primer lugar, se trataba de aumentar la fiabilidad técnica del hardware del complejo en su conjunto y mejorar la capacidad de control del combate. Los vehículos de combate del complejo modernizado "Tunguska-M" estaban acoplados al puesto de mando de la batería unificada "Ranzhir", con la posibilidad de transmitir información a través de una línea de comunicación de telecódigo. Para ello, los vehículos de combate se equiparon con el equipamiento adecuado. En el caso de controlar las acciones del pelotón de bomberos de Tunguska desde el puesto de mando de la batería, en este punto se realizó el análisis de la situación aérea y la selección de objetivos para bombardeo por parte de cada complejo. Además, en las máquinas modernizadas se instalaron nuevas turbinas de gas con un recurso aumentado de 300 a 600 horas.
Sin embargo, incluso teniendo en cuenta la mayor fiabilidad y control de mando del sistema de misiles de defensa aérea Tunguska-M, no se eliminó un inconveniente tan grave como la imposibilidad de disparar misiles por la noche y con baja transparencia atmosférica. En este sentido, a pesar de los problemas de financiación en la década de 1990, se creó una modificación que podía utilizar armas de misiles, independientemente de la posibilidad de observación visual del objetivo. En 2003, Rusia adoptó el sistema de misiles de defensa aérea Tunguska-M1, radicalmente modernizado. La diferencia externa más notable de esta opción con las modificaciones anteriores es la antena del radar de vigilancia aérea, que tiene una forma ovalada. Al crear la modificación Tunguska-M1, se trabajó para reemplazar el chasis GM-352 producido en Bielorrusia por el GM-5975 nacional.
Para el complejo modernizado, se creó un nuevo sistema de defensa antimisiles 9M311M con características mejoradas. En este misil, el sensor de proximidad láser del objetivo es reemplazado por uno de radar, lo que aumenta la probabilidad de alcanzar objetivos pequeños de alta velocidad. En lugar de un trazador, se instaló una lámpara de destello que, junto con un aumento en el tiempo de operación del motor, permitió aumentar el rango de destrucción de 8000 ma 10000 m. Al mismo tiempo, la eficiencia de disparo aumentó en 1, 3-1, 5 veces. Gracias a la introducción de un nuevo sistema de control de incendios en el hardware del complejo y al uso de un transpondedor óptico pulsado, fue posible aumentar significativamente la inmunidad al ruido del canal de control de defensa antimisiles y aumentar la probabilidad de destruir los objetivos aéreos que operan. bajo la cubierta de la interferencia óptica. La modernización del equipo de observación óptica del complejo hizo posible simplificar significativamente el proceso de seguimiento del objetivo por parte del artillero, al mismo tiempo que aumentó la precisión del seguimiento del objetivo y redujo la dependencia de la efectividad del uso de combate de la guía óptica. canal en el nivel profesional de la formación del artillero. El perfeccionamiento del sistema para medir los ángulos de cabeceo y rumbo hizo posible reducir significativamente los efectos perturbadores en los giroscopios y reducir los errores en la medición de los ángulos de inclinación y rumbo, y aumentar la estabilidad del bucle de control de los cañones antiaéreos..
No está del todo claro si el sistema de misiles de defensa aérea Tunguska-M1 recibió la capacidad de operar misiles por la noche. Varias fuentes dicen que la presencia de imágenes térmicas y canales de televisión con seguimiento automático de objetivos en la instalación garantiza la presencia de un canal de seguimiento de objetivos pasivo y el uso durante todo el día de los misiles existentes. Sin embargo, no está claro si esto se ha implementado en los complejos disponibles en el ejército ruso.
En relación con el colapso de la URSS y las "reformas económicas" que comenzaron, los sistemas de misiles de defensa aérea modernizados Tunguska-M / M1 se suministraron principalmente para la exportación, y nuestras fuerzas armadas recibieron muy poco de ellos. Según la información publicada por The Military Balance 2017, el ejército ruso tiene más de 400 sistemas de defensa aérea de Tunguska de todas las modificaciones. Dado que una parte importante de estos cañones antiaéreos autopropulsados se construyeron durante la era soviética, muchos de ellos necesitan una renovación. La operación y el mantenimiento de "Tungusok" en condiciones de trabajo requieren operaciones costosas y que requieren mucho tiempo. Indirectamente, esto se confirma por el hecho de que las fuerzas armadas rusas todavía están operando activamente ZSU-23-4 Shilka, que, incluso después de la modernización e introducción del sistema de misiles Strelets en el armamento, son significativamente inferiores en efectividad de combate a todas las variantes de Tungusok.. Además, los sistemas de radar de los modernizados ZSU-23-4M4 Shilka-M4 y ZPRK Tunguska-M ya no cumplen completamente los requisitos de inmunidad al ruido y sigilo.
ZRPK "Pantsir" 1C y 2C
En 1989, el Ministerio de Defensa de la URSS expresó su interés en crear un complejo de cañones y misiles antiaéreos diseñado para proteger las columnas militares en marcha y para proporcionar defensa aérea de importantes objetos estacionarios. Aunque el complejo recibió la designación preliminar "Tunguska-3", desde el principio se previó que su arma principal serían los misiles, y los cañones estaban destinados a completar objetivos aéreos y autodefensa contra un enemigo terrestre. Al mismo tiempo, la asignación táctica y técnica estipuló específicamente la posibilidad de uso durante todo el día de todo tipo de armas y resistencia a interferencias electrónicas y térmicas organizadas. Dado que se suponía que el complejo debía usarse fuera de la línea de contacto con el enemigo, para reducir el costo, se decidió colocarlo en un chasis de ruedas parcialmente blindado. El prometedor ZRPK creado en la Oficina de Diseño de Instrumentos de Tula tuvo una gran sucesión con el sistema de misiles de defensa aérea de Tunguska.
La primera modificación del nuevo complejo en el chasis del automóvil Ural-5323.4 se armó con dos cañones 2A72 de 30 mm (utilizados como parte del armamento BMP-3) y los misiles guiados antiaéreos 9M335 se probaron en 1996. Sin embargo, el complejo con un rango de destrucción - 12 km, y en altura - 8 km no impresionó a los especialistas. La estación de radar 1L36 "Roman" no funcionó de manera confiable y no pudo demostrar las características declaradas, el complejo no fue capaz de destruir objetivos más allá de los 12 km y solo pudo disparar después de detenerse. La efectividad de disparar a objetivos aéreos con cañones 2A72 de 30 mm con una velocidad de disparo total de 660 rds / min fue insatisfactoria.
A mediados de la década de 1990, ante una reducción radical del presupuesto militar del país y la presencia en las tropas de un gran número de diversos sistemas antiaéreos heredados de la URSS, la necesidad de afinar el nuevo misil de defensa aérea sistema de defensa a un estándar para el liderazgo del Ministerio de Defensa de RF no parecía obvio. Debido a la falta de conocimiento del equipo de radar, se elaboró una opción con un sistema optoelectrónico pasivo y un canal de imágenes térmicas para detectar objetivos aéreos y apuntar misiles, pero en este caso no hubo una ventaja particular sobre la defensa aérea Tunguska-M1. sistema de misiles
El Pantsir ZRPK consiguió un billete vitalicio gracias al contrato celebrado con los Emiratos Árabes Unidos en mayo de 2000. La parte rusa se comprometió a entregar 50 complejos, por un total de $ 734 millones (el 50% fue pagado por el Ministerio de Finanzas de RF para pagar la deuda de Rusia con los Emiratos Árabes Unidos). Al mismo tiempo, el cliente extranjero asignó un anticipo de $ 100 millones para financiar I + D y pruebas.
El complejo, que recibió el nombre de "Pantsir-C1", difería en muchos aspectos del prototipo presentado en 1996. Los cambios afectaron tanto a las armas como al hardware. La versión de exportación "Pantsir-S1E" se instaló en un chasis de camión MAN-SX45 de ocho ejes. Esta modificación utilizó equipo de fabricación extranjera, cañones antiaéreos 2A38 y SAM 9M311, también utilizados como parte del sistema de misiles de defensa aérea de Tunguska.
En noviembre de 2012, el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-S1 en el chasis KamAZ-6560 entró en servicio con el ejército ruso. Un vehículo que pesa alrededor de 30 toneladas con una disposición de ruedas de 8x8 es capaz de alcanzar velocidades de hasta 90 km / h en la carretera. La reserva de marcha es de 500 km. La tripulación del complejo es de 3 personas. El tiempo de implementación es de 5 minutos. Tiempo de reacción ante amenazas: 5 segundos.
El módulo de combate está armado con dos bloques con seis misiles guiados antiaéreos 57E6 y dos cañones de 30 mm de doble cañón 2A38M.
El módulo de combate incluye: un radar de detección por fases, un complejo de radar para rastrear objetivos y misiles, y un canal de control de fuego optoelectrónico. La carga de munición es de 12 misiles antiaéreos 57E6 y 1400 rondas de 30 mm listas para usar.
El misil antiaéreo 57E6 es similar en apariencia y diseño al SAM 9M311 utilizado en el sistema de misiles de defensa aérea de Tunguska. El cohete bicaliber está hecho de acuerdo con el diseño aerodinámico "canard". Para apuntar al objetivo, se utiliza el control de mando por radio. El motor se encuentra en la primera etapa de separación. Longitud del misil - 3160 mm. El diámetro de la 1ª etapa es de 90 mm. Peso en TPK - 94 kg. Peso sin TPK - 75, 7 kg. La masa de la ojiva de la barra es de 20 kg. La velocidad media de vuelo de los misiles a una distancia de 18 km es de 780 m / s. El campo de tiro es de 1 a 18 km. La altura de la derrota es de 5 a 15000 M. La detonación de la ojiva en caso de impacto directo es proporcionada por un fusible de contacto, en caso de falla, por un fusible de proximidad. La probabilidad de acertar en un objetivo aéreo es 0, 7-0, 95. Es posible disparar a un objetivo con dos misiles.
Dos cañones antiaéreos de doble cañón de 30 mm 2A38M tienen una velocidad de disparo total de hasta 5000 rds / min. La velocidad de salida es de 960 m / s. Alcance de tiro efectivo - hasta 4000 m Alcance de altura - hasta 3000 m.
Una estación de radar con una vista circular del rango de decímetros es capaz de detectar un objetivo aéreo con un RCS de 2 sq. ma una distancia de hasta 40 km y rastrea simultáneamente hasta 20 objetivos. Un radar para seguimiento de objetivos y guía de misiles con una matriz en fase que opera en los rangos de frecuencia milimétrica y centimétrica asegura la detección y destrucción de objetivos con un EPR de 0.1 sq. ma una distancia de hasta 20 km. Además de las instalaciones de radar, el sistema de control de incendios también contiene un complejo optoelectrónico pasivo con un buscador de dirección infrarrojo, que es capaz de procesar señales digitales y rastrear automáticamente el objetivo. Todo el sistema puede funcionar en modo automático. El complejo optoelectrónico está diseñado para la detección diaria de objetivos, el seguimiento y la guía de misiles. El rango de seguimiento en modo automático para un objetivo de tipo caza es de 17-26 km, el misil anti-radar HARM puede detectarse en un rango de 13-15 km. El complejo optoelectrónico también se utiliza para disparar a objetivos marinos y terrestres. El procesamiento de la señal digital se lleva a cabo mediante un complejo informático central, que proporciona un seguimiento simultáneo de 4 objetivos por radar y canales ópticos. La velocidad máxima de captura de objetos en el aire es de hasta 10 unidades por minuto.
ZRPK "Pantsir-S1" es capaz de funcionar tanto individualmente como como parte de una batería. La batería contiene hasta 6 vehículos de combate. La efectividad del complejo aumenta significativamente al interactuar con otros vehículos de combate y al recibir la designación de objetivo externo desde el puesto de mando central de la defensa aérea del área cubierta.
El complejo Pantsir-C1 es muy publicitado por los medios de comunicación rusos y tiene el halo de una "superema", pero al mismo tiempo no está exento de una serie de inconvenientes importantes. En particular, el ejército ruso ha señalado repetidamente la pasabilidad insatisfactoria del chasis base KamAZ-6560 y su tendencia a volcarse. En el pasado, se resolvieron las opciones para colocar el módulo de combate en varios chasis con ruedas y orugas, pero en nuestro ejército no existen tales vehículos. Además, las capacidades de la estación optoelectrónica en términos de detección de objetivos y seguimiento de misiles dependen en gran medida de la transparencia de la atmósfera y, por lo tanto, es racional cambiar al seguimiento de misiles por radar, pero esto puede aumentar el costo del complejo. La derrota de objetivos pequeños que maniobran activamente es difícil y requiere más misiles.
En 2016, comenzaron los suministros a las tropas de la modificación mejorada de Pantsir-C2. El sistema de misiles de defensa aérea actualizado se diferencia de la versión anterior por la presencia de un radar con características mejoradas y un alcance de misiles ampliado. En 2019, los medios informaron sobre las pruebas del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-SM. Las características de este complejo son: una nueva estación de radar multifuncional con una matriz en fase capaz de ver un objetivo a una distancia de hasta 75 kilómetros, un complejo informático de alta velocidad y misiles antiaéreos de mayor alcance. Gracias a estas innovaciones, el campo de tiro del "Pantsir-SM" ha aumentado a 40 kilómetros.
Aunque los complejos de la familia Pantsir han sido adoptados por el ejército ruso hace relativamente poco tiempo, ya han pasado el bautismo de fuego. Según RIA Novosti, en 2014, los sistemas de misiles de defensa aérea Pantsir-S1 derribaron en Crimea varios drones que volaban desde Ucrania. Según información publicada en fuentes abiertas, los sistemas de misiles y cañones desplegados en la base aérea de Khmeimim en Siria se utilizaron repetidamente para interceptar cohetes no guiados y vehículos aéreos no tripulados.
A finales de diciembre de 2017, el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, dijo que durante toda la presencia del contingente de las Fuerzas Armadas de Rusia en Siria, 54 NURS y 16 UAV fueron destruidos con la ayuda del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-C1. Sin embargo, el uso de misiles 57E6 para la destrucción de tales objetivos es un placer muy costoso, por lo que se tomó la decisión de crear misiles compactos relativamente económicos con un alcance de lanzamiento más corto.
En la actualidad, la tarea principal de la familia Pantsir de sistemas de misiles de defensa aérea es proteger objetos estacionarios importantes de los ataques aéreos que operan a bajas altitudes. En particular, las baterías Pantsir-C1 / C2 se han asignado a algunos regimientos de misiles antiaéreos armados con sistemas de defensa aérea de largo alcance S-400. Este enfoque está bastante justificado, permite no gastar costosos misiles de largo alcance "cuatrocientos" en objetivos secundarios y minimiza el peligro de que los misiles de crucero rompan las posiciones del S-400 a baja altitud. Este es un importante paso adelante. Basándome en recuerdos personales, puedo decir que en el pasado, las posiciones de los sistemas de defensa aérea S-200VM y S-300PT / PS en el "período amenazado" tenían que ser defendidas con ametralladoras DShK de 12,7 mm y MANPADS Strela-2M.. Hasta mediados de la década de 1990, a las empresas de radares individuales se les asignaron 14 instalaciones ZPU-4 remolcadas de 5 mm.
Según información publicada en fuentes abiertas, a 2018, 23 baterías estaban armadas con el complejo Pantsir-C1. Las organizaciones de investigación extranjeras que se especializan en evaluar el poder militar de varios estados coinciden en que las fuerzas armadas rusas tienen más de 120 sistemas de misiles de defensa aérea Pantsir-C1 / C2. Considerando el tamaño de nuestro país y la cantidad de instalaciones estratégicamente importantes que necesitan protección contra ataques aéreos, esta no es una cantidad tan grande. Debe admitirse que nuestro ejército aún está lejos de estar saturado con un número suficiente de sistemas modernos de defensa aérea, con sistemas de misiles y cañones hasta ahora solo se cubre una parte de las posiciones de los sistemas de defensa aérea de largo alcance.
