A finales de enero de 2020, se publicó la publicación "¿Por qué necesitamos tantos sistemas de defensa aérea?" En Voennoye Obozreniye, que revisó brevemente la artillería antiaérea, los cañones de misiles antiaéreos y los sistemas de misiles antiaéreos disponibles en las Fuerzas Terrestres del Ejército Ruso y las Fuerzas Aeroespaciales. En los comentarios, los lectores expresaron su deseo de aprender más sobre el estado de nuestra defensa aérea y las perspectivas de su desarrollo. En esta serie, analizaremos más de cerca los sistemas antiaéreos en el orden en que aparecieron en la publicación anterior.
ZU-23
Algunos lectores consideran arcaica la instalación gemela de artillería antiaérea de 23 mm, pero a pesar de ello, sigue ocupando una posición fuerte en nuestras fuerzas armadas y es prácticamente indispensable para una serie de tareas. Aunque los días en que los ZU-23 remolcados eran uno de los principales medios de defensa aérea militar y actualmente las tareas de cubrir tropas de un enemigo aéreo están asignadas a complejos con equipos de detección de radar y optoelectrónicos, los cañones antiaéreos aparentemente obsoletos siguen siendo en demanda. …
Esto se debe al hecho de que los cañones antiaéreos de fuego rápido de 23 mm tienen un margen muy grande de seguridad y confiabilidad, y todavía hay muchas piezas de repuesto y barriles en los almacenes. Además, el cañón antiaéreo gemelo combina una gran potencia de fuego con un tamaño compacto y un peso relativamente bajo. El ZU-23 utiliza impulsores de guía vertical y horizontal manuales compactos y muy exitosos con un mecanismo de equilibrio de tipo resorte, que le permite transferir los barriles al lado opuesto en 3 segundos. Una tripulación entrenada puede dirigirse a un objetivo en solo 5-10 segundos. Con una masa de aproximadamente 950 kg, la unidad se puede montar en varios vehículos.
Las instalaciones ZU-23 son fáciles de usar, no se ven afectadas por interferencias radioelectrónicas organizadas y trampas de calor. Además de luchar contra objetivos aéreos, pueden usarse con éxito contra personal enemigo y vehículos blindados ligeros. En ambos casos, se utiliza la vista ZAP-23, cuyos datos se ingresan manualmente y, como regla, se determinan a ojo. En este sentido, la probabilidad de acertar en un objetivo que vuela a una velocidad de 300 m / s no supera los 0,02 adaptando misiles MANPADS. Pero al mismo tiempo, el costo tanto de las instalaciones como de su mantenimiento se multiplicó por mucho. Por esta razón, las versiones actualizadas no se utilizan mucho.
Un lector inclinado al análisis puede preguntarse con razón: ¿por qué, entonces, nuestro ejército necesita cañones antiaéreos ZU-23 relativamente ineficaces, cuando los más modernos Tunguska y Pantsir están en servicio?
La respuesta a esta pregunta radica en la versatilidad de "zushki" y la gran flexibilidad de su uso. Aunque prácticamente no hay ZU-23 remolcados en las unidades de defensa aérea de las Fuerzas Terrestres Rusas, un número significativo de instalaciones todavía están almacenadas y pueden ser entregadas rápidamente a las tropas. En varias instituciones de educación superior civiles rusas, los departamentos militares todavía capacitan a especialistas capaces de operar armas antiaéreas, cuya producción comenzó hace casi 60 años.
Sin embargo, no se debe asumir que el ZU-23 en el ejército ruso está solo en almacenes. En el otoño del año pasado, el autor observó un convoy militar, que incluía varios camiones KamAZ, similar al que se muestra en la foto. No me detendré en dónde estaba y qué tipo de columna era, estoy seguro de que los lectores expertos me comprenderán. Sin embargo, puedo decir que además del ZU-23, el convoy también incluía MANPADS modernos. Las tripulaciones de los cañones antiaéreos estaban preparadas para el combate en los lugares de trabajo y vestían cascos y chalecos antibalas modernos. Los cañones antiaéreos de disparo rápido de 23 mm también, además de repeler los ataques aéreos, pueden convertir a un grupo de sabotaje enemigo en restos sangrientos en poco tiempo y se consideran con bastante razón como un medio eficaz para atacar objetivos terrestres al entregar mercancías. que requieren un tratamiento especial.
Además de cubrir los convoyes de transporte que transportaban productos "especiales", los ZU-23 se instalaron en transportadores MT-LB con orugas ligeramente blindados, lo que se asoció con el deseo de aumentar la movilidad de las instalaciones antiaéreas. Se sabe que en varias unidades en relación con el desarrollo del recurso de cañones autopropulsados antiaéreos ZSU-23-4 "Shilka" se reemplazaron temporalmente con instalaciones de 23 mm basadas en MT-LB, un fortalecimiento adicional el número de MANPADS en la batería de misiles antiaéreos y artillería.
Durante las hostilidades en Afganistán y en el territorio de la ex URSS, se instalaron cañones antiaéreos ZU-23 de 23 mm en los vehículos blindados anfibios de transporte de personal BTR-D. Un inconveniente significativo de tal ZSU improvisado fue la alta vulnerabilidad de la tripulación abiertamente ubicada del cañón antiaéreo emparejado. En este sentido, los escudos blindados de fabricación propia a veces se montaban en instalaciones antiaéreas.
La experiencia exitosa del uso de combate del BTR-D con el ZU-23 instalado se convirtió en el motivo de la creación de una versión de fábrica de la instalación antiaérea autopropulsada, que recibió la designación BMD-ZD "Grinding". En la modificación ZSU, la tripulación de dos hombres ahora está protegida por una armadura ligera anti-fragmentación. Para aumentar la efectividad del fuego por medio del ataque aéreo, se introdujeron equipos optoelectrónicos con un telémetro láser y un canal de televisión, una computadora balística digital, una máquina de seguimiento de objetivos, una nueva mira de colimador y unidades de guía electromecánicas en el equipo de puntería. Esto le permite aumentar la probabilidad de derrota y garantizar el uso durante todo el día y en todo clima contra objetivos que vuelan bajo. La opción de modernizar el equipo de observación, que no se arraigó en las instalaciones remolcadas, resultó ser una demanda en los cañones autopropulsados aerotransportados de la fuerza de aterrizaje, que se pueden dejar caer en una plataforma de paracaídas.
Por tanto, es prematuro hablar del arcaísmo de los cañones antiaéreos de 23 mm. Según algunos informes, hasta 300 unidades ZU-23 instaladas en varios vehículos pueden estar en funcionamiento activo en Rusia. Varias docenas de instalaciones remolcadas están disponibles en instituciones educativas militares y centros de capacitación de personal. Varios cientos más están suspendidos en las bases de almacenamiento de equipos y armas.
ZSU-23-4 "Shilka"
No está claro por qué en el artículo "¿Por qué necesitamos tantos sistemas de defensa aérea?" solo se menciona el ZSU-23-4M4 "Shilka-M4", aunque las fuerzas de defensa aérea de las fuerzas terrestres y las unidades antiaéreas de los marines no solo han modernizado las ZSU, sino que también han reacondicionado unidades autopropulsadas de primeras modificaciones. En algunos de ellos, durante la reparación, se reemplazó el equipo de comunicación, se realizaron cambios en el complejo de dispositivos de radio y el sistema de identificación estatal de objetivos aéreos, con el objetivo de aumentar la confiabilidad y reducir el costo de operación. Pero al mismo tiempo, las principales características del ZSU no han cambiado. Está claro que los cañones antiaéreos autopropulsados no modernizados, en cuyas unidades electrónicas todavía se utilizan parcialmente los dispositivos de electrovacío, son obsoletos y son muy inferiores a los nuevos y radicalmente modernizados sistemas de defensa aérea militar.
En el curso de la modernización, el ZSU-23-4M4 recibió un nuevo sistema de control de fuego por radar en una base de elementos de estado sólido con la capacidad de instalar el sistema de defensa aérea Strelets. La actualización del OMS va acompañada de la sustitución del radar existente por una estación recién creada del mismo rango de frecuencia con un conjunto mejorado de características. Como parte del sistema de defensa aérea "Strelets", se utiliza el SAM tipo "Igla".
Según la información disponible en fuentes abiertas, las fuerzas armadas rusas tienen alrededor de 200 ZSU-23-4 "Shilka" de todas las modificaciones. Se desconoce cuántos de ellos se han modernizado. Sin embargo, está claro que es infinitamente imposible reparar y modernizar instalaciones, la mayoría de las cuales ya han cruzado la marca de los cuarenta años. Es seguro decir que en los próximos años el número de "Shilok" en las tropas se reducirá considerablemente.
MANPADS
Y ahora consideraremos los MANPADS que tenemos. Hasta mediados de la década de 1980, el principal MANPADS del ejército soviético era el Strela-2M, que se puso en servicio en 1970. La producción de este complejo en la URSS se llevó a cabo al menos hasta 1980, y se generalizó mucho. Por ejemplo, según los estados de 1980, el regimiento de fusileros motorizados contaba con 27 complejos portátiles. Un destacamento de artilleros antiaéreos armados con MANPADS se encontraba en el estado de compañías de fusileros motorizados. Los tubos de lanzamiento y los misiles antiaéreos de repuesto podrían incluirse en el bastidor de municiones BMP-1. El complejo en la posición de combate pesaba 15 kg, en la posición replegada - 16, 5 kg. El peso relativamente ligero hizo posible llevar un caza.
El sistema portátil Strela-2M ha aumentado significativamente el potencial antiaéreo de las unidades de batallón y compañía de las fuerzas terrestres. Si es necesario, se puede disparar desde la carrocería de un automóvil, desde el blindaje de un vehículo de combate de infantería o un vehículo blindado de transporte de personal, moviéndose a una velocidad de hasta 20 km / h. Al mismo tiempo, el primer complejo portátil masivo tenía varios inconvenientes importantes. Debido a la baja sensibilidad del buscador, un ataque frontal de aviones de combate enemigos era imposible. La probabilidad de alcanzar un objetivo en presencia de cúmulos bajos resaltados por el sol se redujo drásticamente. Al disparar a un objetivo que volaba a una altitud de menos de 50 m, no se descartó que el misil estuviera dirigido a fuentes de calor en el suelo. El ángulo mínimo en el sol, en el que era posible rastrear objetivos aéreos con el cabezal de orientación, era de 25-40 °. El complejo no estaba protegido de las trampas de calor disparadas por aviones y helicópteros.
En el pasado, tuve la oportunidad de estudiar los MANPADS de Strela-2M y enseñar a otros cómo usarlos. En los largometrajes se puede ver que los lanzamientos de MANPADS se realizan sin ninguna preparación, casi de improviso. En la práctica, esta no es un arma tan fácil de usar como se cree comúnmente entre la gente común. El tirador debe evaluar la velocidad de vuelo, el alcance, el ángulo de elevación del objetivo, hacer los preparativos previos al lanzamiento y encender la fuente de alimentación de arranque desechable. Aproximadamente 5 segundos después de encender la energía, el cohete estaba listo para el lanzamiento y se requirió bloquear el objetivo, sobre lo cual se notificó al tirador mediante una señal de sonido. Después de que el buscador comenzó a rastrear constantemente al objetivo, la luz de control se encendió y se pudo apretar el gatillo. En 1-1, 5 segundos después de recibir el comando, se lanzó el cohete. Durante todo este tiempo, el tirador tuvo que acompañar al objetivo y no realizar movimientos bruscos. Al mismo tiempo, el tiempo para encender la fuente de alimentación es muy limitado y este procedimiento no se puede realizar más de dos veces. Si, después de reiniciar, el lanzamiento no se produjo, fue necesario reemplazar la fuente de energía y enviar el cohete no utilizado para su mantenimiento. En caso de falla, el cohete se autodestruyó entre 15 y 17 segundos después del lanzamiento.
En general, la metodología para usar Strela-2M y MANPADS más modernos no es muy diferente, y estoy hablando de esto para que los lectores comprendan que el uso efectivo de sistemas antiaéreos portátiles requiere un entrenamiento bastante largo y el uso de simuladores especiales..
En mi memoria, a los tiradores experimentados que fueron entrenados en simuladores y pasaron sin problemas todas las pruebas se les permitió realizar lanzamientos de entrenamiento reales. Antes del tiroteo, con el fin de aumentar la atención y la responsabilidad, se informó oralmente al personal que el costo de un misil antiaéreo era equivalente al precio de un automóvil de pasajeros Zhiguli. Los cohetes M-13 lanzados desde un vehículo de combate de artillería de cohetes BM-13NMM en el chasis ZIL-131, o objetivos de paracaídas, se utilizaron como objetivos de entrenamiento. En el segundo caso, fue mucho más fácil para el tirador apuntar y bloquear el objetivo. En las condiciones ideales del sitio de prueba, la probabilidad de ser alcanzado por un misil era superior a 0,5.
De la experiencia del uso de combate en conflictos locales, se sabe que incluso los tiradores bien entrenados, al repeler los ataques aéreos, lanzando 10 misiles, en promedio derribaron 1-2 aviones o helicópteros enemigos. Si el enemigo usó trampas de calor, la efectividad del disparo se redujo aproximadamente tres veces.
Teniendo en cuenta el hecho de que los nuevos tipos de MANPADS se enviaron principalmente a las tropas estacionadas en los distritos militares occidentales, en unidades estacionadas en Siberia, Transbaikalia y el Lejano Oriente, Strela-2M siguió siendo el principal sistema antiaéreo portátil hasta la segunda mitad de la década de 1990 … Aunque la probabilidad de alcanzar objetivos aéreos para este misil era relativamente baja, los MANPADS de Strela-2M se tomaron a gran escala y las tropas los dominaron bien.
Poco después de las entregas masivas de Strela-2M, se comenzó a trabajar para crear una modificación con mejor inmunidad al ruido. En 1974, se puso en servicio el Strela-3 MANPADS, pero las tropas recibieron este complejo en cantidades significativas en algún momento de 1980.
La masa del Strela-3 MANPADS aumentó en 1 kg en comparación con el Strela-2M en la posición de combate, pero las características de combate han mejorado significativamente. El alcance de lanzamiento ha aumentado de 4200 a 4500 m. El alcance de altitud de 2200 a 2500 m. El sistema portátil puede alcanzar objetivos que vuelan a una altitud de 15 m. Ahora es posible atacar aviones a reacción en curso de colisión. Una mejora significativa en las características de combate del Strela-3 MANPADS con la máxima unificación con el Strela-2M se logró principalmente debido al uso de un buscador fundamentalmente nuevo con enfriamiento a una temperatura de -200 °. También se introdujo un gatillo, que hizo posible lanzar automáticamente un cohete a un objetivo ubicado en la zona de lanzamiento al disparar en un curso de colisión.
Actualmente, los MANPADS Strela-2M y Strela-3 se consideran obsoletos en Rusia, pero no se han retirado oficialmente del servicio y están almacenados. Teniendo en cuenta el hecho de que estos complejos se produjeron hace varias décadas, el coeficiente de su fiabilidad técnica deja mucho que desear. Los elementos más críticos son las baterías eléctricas desechables y también es posible la degradación de las cargas de combustible en los motores. La modernización de complejos portátiles moral y físicamente obsoletos no tiene sentido y hay que eliminarlos.
Incluso antes de la adopción de Strela-3 MANPADS, comenzó el desarrollo de un complejo portátil de mayor alcance. Para acelerar la creación de un nuevo complejo en el misil antiaéreo, se utilizó un buscador de Strela-3, pero al mismo tiempo se desarrollaron un nuevo misil y un dispositivo de lanzamiento. La masa del complejo ha aumentado, en la posición de combate el Igla-1 MANPADS pesa 17, 8 kg, en la marcha 19, 7 kg.
El alcance máximo de disparo del Igla-1 MANPADS, que se puso en servicio en 1981, es de 5000 m, el límite superior del área afectada es de 3000 my la altitud mínima de vuelo objetivo es de 10 m. La velocidad máxima de los objetivos disparados y la probabilidad de destrucción han aumentado. Esto se logró gracias a la introducción de un esquema adicional y motores a reacción en miniatura, que aseguran el giro del sistema de defensa antimisiles a un punto de encuentro preventivo con un objetivo en la fase inicial del vuelo. También en el lanzador había un cambio electrónico de modos "en persecución - hacia". La ojiva del cohete estaba equipada con un fusible de proximidad adicional, que asegura la destrucción del objetivo con un pequeño error. El gatillo tiene un interrogador de radar conmutable incorporado, que identifica objetivos y bloquea automáticamente el lanzamiento de misiles en su propio avión. El comandante del escuadrón de artilleros antiaéreos recibió a su disposición una tableta electrónica portátil, en la que recibió datos sobre la situación aérea en un cuadrado de 25 x 25 km. La tableta reflejaba hasta cuatro objetivos con marcas sobre su nacionalidad y sobre el curso de vuelo del objetivo en relación con la posición de los artilleros antiaéreos.
En 1983 entró en servicio el Igla MANPADS, que en nuestras Fuerzas Armadas sigue siendo el principal sistema de defensa aérea de la compañía y nivel de batallón. Al igual que en el caso de los modelos MANPADS anteriores, los vehículos de combate de infantería y los vehículos blindados de transporte de personal proporcionan espacio para transportar lanzadores y misiles de repuesto. Al mismo tiempo, los lanzamientos de misiles desde vehículos de combate se practican regularmente durante los ejercicios.
La principal ventaja de Igla MANPADS en comparación con los complejos portátiles anteriores es la sensibilidad mejorada del buscador y la capacidad de trabajar en condiciones de interferencia térmica artificial.
En 2002, el Igla-S MANPADS mejorado con una mayor probabilidad de derrota a 6000 m entró oficialmente en servicio con el ejército ruso. Alcance en altura - más de 3500 m Sin embargo, la mayoría de los nuevos MANPADS de la familia Igla se exportaron después del colapso de la URSS y el comienzo de las "reformas económicas". Teniendo en cuenta el hecho de que el período de almacenamiento garantizado de los misiles Igla en salas equipadas es de 10 años, una parte significativa de los misiles existentes requiere una extensión del recurso en la fábrica, que, sin embargo, es mucho más barata que la producción de nuevos. misiles antiaéreos.
En 2015, Verba MANPADS entró en servicio con el ejército ruso, que es un desarrollo adicional de la línea doméstica de sistemas portátiles. Según información del sitio web oficial del desarrollador del complejo, el nuevo Verba MANPADS es 1,5-2 veces más efectivo que los complejos de la generación anterior, especialmente a una distancia de más de 3 km. La zona de disparo de los objetivos con baja radiación térmica se incrementó 2, 5 veces, esto se logró aumentando la sensibilidad del buscador del misil antiaéreo. La protección del complejo contra las potentes interferencias pirotécnicas ha aumentado significativamente. Además, los diseñadores lograron reducir la masa de los activos de combate del complejo en relación con los MANPADS Igla-S de 18, 25 kg a 17, 25 kg. Para usar los MANPADS "Verba" en la oscuridad, se puede agregar al complejo una vista extraíble de visión nocturna. El rango de tiro se ha aumentado a 6500 m, el alcance de altura es de 4000 m. El trabajo de combate de los artilleros antiaéreos está automatizado, como parte del pelotón, es posible controlar las acciones de un artillero antiaéreo separado, con la emisión de la designación de objetivo individual. El módulo de control de fuego portátil proporciona la solución simultánea de misiones de fuego para 15 objetivos aéreos diferentes.
Al evaluar la situación con el equipo de nuestro ejército con modernos sistemas portátiles de misiles antiaéreos, podemos asumir que hay suficientes de ellos en nuestro ejército ahora. En cuanto al número de MANPADS, nuestras fuerzas armadas ocupan una posición de liderazgo en el mundo. Entonces, el ejército estadounidense tiene alrededor de 1000 tubos de lanzamiento para FIM-92 Stinger MANPADS, el ejército ruso tiene aproximadamente 3 veces más sistemas portátiles a su disposición: Igla-1, Igla, Igla-S y Verba. Esto se debe en gran parte a las enormes reservas de armas que quedaron de la época de la URSS. Después de la reducción de las fuerzas armadas, un número significativo de lanzadores y misiles antiaéreos todavía se almacenan en almacenes, con los que se pueden equipar en abundancia las unidades del ejército existentes. Sin embargo, debe entenderse que los períodos de almacenamiento de los misiles antiaéreos no son infinitos, requieren un mantenimiento oportuno y la sustitución de una serie de elementos en la fábrica. Simultáneamente con el mantenimiento de la preparación para el combate de los MANPADS producidos previamente, es necesario desarrollar y fabricar nuevos complejos compactos diseñados para proporcionar defensa aérea para unidades pequeñas.
En la siguiente parte de la revisión, hablaremos sobre los complejos militares móviles de corto y mediano alcance sobre chasis con ruedas y orugas disponibles en el ejército ruso. Considere su número, condición técnica y perspectivas.
