Según las opiniones actuales del liderazgo político-militar de Estados Unidos, el componente terrestre de las fuerzas nucleares estratégicas es el componente principal de la tríada nuclear estadounidense. Esto se debe a las siguientes características distintivas de los misiles balísticos intercontinentales basados en tierra: alta disponibilidad para lanzar ataques con misiles nucleares durante cualquier operación ofensiva estratégica y la capacidad de implementar diversas formas y métodos de uso de combate (ataques nucleares preventivos, de represalia o de represalia en cualquier condiciona la actual situación político-militar y estratégica u operacional-táctica); alta confiabilidad y desempeño en todo clima de su deber de combate y uso de combate para su propósito previsto, así como la capacidad de asegurar la derrota con alta precisión y eficiencia de cualquier objetivo enemigo de diferentes tipos de importancia estratégica. Al mismo tiempo, los submarinos portadores de misiles de propulsión nuclear y armados con misiles balísticos se consideran principalmente como un medio para llevar a cabo un ataque nuclear de represalia garantizado.
Es por eso que el Pentágono durante la última vez ha estado modernizando constantemente las fuerzas estratégicas nucleares, o, como se las llama a menudo, ofensivas, estadounidenses de misiles balísticos intercontinentales del tipo Minuteman III. Los estadounidenses reemplazaron o modernizaron casi todo lo que pudieron en los Minutemen: reemplazaron el combustible usado en las etapas de los cohetes por uno más moderno y eficiente; modernizó y aumentó la confiabilidad de los sistemas de control y guía de misiles, etc.
Sin embargo, el tiempo pasa factura: el misil, que se puso en servicio hace más de cuatro décadas (a pesar de que la vida útil inicial de los misiles se determinó en solo 10 años), ya no puede garantizar la solución del problema. tareas asignadas a las fuerzas nucleares estratégicas en el mediano o incluso corto plazo. ¡El cohete Minuteman III más joven de la mina se lanzó en 1978! "Incluso el iPhone de primera generación tiene más potencia de cálculo que la computadora de a bordo del Minuteman III", observa el general retirado de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Roger Berg en America's Nuclear Ridge: The Significance of ICBM Consolidation and the New Ground Strategic Disuasivo ", publicado en enero de 2017.
Es por eso que, recientemente, después de una larga discusión, el liderazgo político-militar de los Estados Unidos decidió, sin embargo, comenzar a implementar un programa para crear un misil balístico intercontinental basado en tierra, es decir, basado en silos, de una nueva generación. Este programa recibió la designación de Disuasión Estratégica Basada en Tierra (GBSD), que puede traducirse del inglés como "Programa para la creación de un sistema de armas terrestres para la disuasión estratégica".
OPTIMISMO EXCESIVO
La posibilidad de desarrollar una nueva generación de misiles balísticos intercontinentales en la Fuerza Aérea de EE. UU. Comenzó a estudiarse en 2002, y en 2004, los expertos iniciaron el procedimiento de Análisis de Alternativas (AOA). Además, inicialmente, lo que es interesante, se trataba del posible inicio del despliegue gradual de un nuevo misil balístico intercontinental, con el reemplazo de los misiles balísticos intercontinentales Minuteman III, ya en 2018. Posteriormente quedó claro que estos planes eran demasiado optimistas, por lo que el Comando Espacial de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, que entonces era responsable de las fuerzas de misiles balísticos intercontinentales, recomendó que el mando de sus fuerzas armadas y el liderazgo político-militar de los Estados Unidos aplicaran un "evolutivo enfoque para reemplazar el grupo de misiles Minuteman III. "…
De acuerdo con este enfoque, se suponía que el Pentágono continuaría trabajando en la modernización de los elementos estructurales individuales de los misiles balísticos intercontinentales Minuteman III en alerta con la intención de usarlos más adelante en misiles de próxima generación, en lugar de comenzar desde cero para desarrollar un sistema completamente nuevo misil. Así lo anunció en junio de 2006 el subjefe de este comando, el teniente general Frank Klotz, más tarde, en 2009-2011, quien se desempeñó como jefe del Comando de Ataques Globales de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Según el general, una de las razones que lo motivaron fue el ahorro económico.
De cara al futuro, observamos que el deseo de ahorrar fondos presupuestarios obligó al ejército estadounidense a presentar casi por primera vez una propuesta real para garantizar un "alto grado de unificación" entre los misiles balísticos estratégicos terrestres y marítimos.
Sin embargo, los pilotos y marineros no pudieron encontrar un entendimiento mutuo, por lo que el comando de la Fuerza Aérea decidió analizar la posibilidad de modernizar los misiles Minuteman III con el fin de preservar su agrupación lista para el combate hasta el cambio de 2030, cuando se planeó poner un nuevo tipo de misiles balísticos intercontinentales en alerta. Al mismo tiempo, se inició el estudio de la posible aparición de este último. Luego, en 2011, los especialistas de la Fuerza Aérea de EE. UU. Comenzaron a estudiar la posibilidad de mantener el potencial de combate del grupo terrestre de las fuerzas nucleares estratégicas nacionales sobre la base de una evaluación de capacidades, y el próximo año, a un nuevo "Análisis de alternativas" en relación con el grupo de misiles balísticos intercontinentales, que se completó con éxito en 2014 años.
Finalmente, apareció un artículo en la solicitud de financiamiento con cargo al presupuesto militar de los EE. UU. Para el año fiscal 2013, que incluía financiamiento para un nuevo programa, el Programa de Armas Terrestres de Disuasión Estratégica. Este hito puede considerarse legítimamente el punto de partida de la historia de la creación de una nueva generación de misiles balísticos intercontinentales estadounidenses. El primer tramo de este rubro fue pequeño, solo $ 11, 7 millones (para financiar el estudio antes mencionado "Análisis de Alternativas"), pero, como dicen, el problema es el comienzo.
GANADO "PLAN HÍBRIDO"
Como parte del Análisis de Alternativas final, se consideraron las siguientes opciones o escenarios:
- el escenario básico - implicó una extensión gradual de la vida útil de los misiles Minuteman III hasta 2075, sujeto a un rechazo total de los intentos de “eliminar la brecha que ha surgido en las capacidades de combate en el campo de las armas de misiles estratégicos”;
- un enfoque por fases - para aumentar el potencial de combate de una agrupación de misiles balísticos intercontinentales del tipo Minuteman III mediante la introducción de una serie de mejoras en este sistema de misiles;
- la opción de "reemplazo completo" - la creación de un nuevo misil balístico intercontinental, que debería reemplazar un lanzamiento separado de misiles balísticos intercontinentales del tipo "Minuteman" III en los lanzadores de silos existentes;
- "versión móvil": el desarrollo de un nuevo misil balístico intercontinental como parte de un sistema de misiles estratégicos móviles (terrestres o ferroviarios);
- "versión de túnel" - la opción más exótica, que implicaba la creación de un sistema de misiles estratégico, basado bajo tierra en túneles especialmente construidos y moviéndose a través de ellos.
Con base en los resultados de la primera etapa del análisis de estas opciones para el desarrollo de la agrupación terrestre de las fuerzas nucleares estratégicas estadounidenses, solo se permitieron tres opciones para su estudio adicional: la opción básica (el costo de implementación para el período 2019-2075 en precios del año fiscal 2014 - $ 160 mil millones); la opción de reemplazo completo (costo de implementación - $ 159 mil millones) y la opción "híbrida" recientemente propuesta, según la cual se mantuvo la agrupación de misiles balísticos intercontinentales basados en silos y se desarrolló un nuevo sistema de misiles móviles (costo de implementación - $ 242 mil millones). Un simple análisis del indicador de valor impulsó a varios expertos incluso entonces a hacer una suposición sobre qué opción finalmente ganaría.
En julio de 2014, altos representantes del complejo militar-industrial de EE. UU. Fueron informados sobre los principales hallazgos del Análisis Alternativo con respecto al futuro del componente terrestre de las fuerzas ofensivas estratégicas y la necesidad asociada de un nuevo misil balístico intercontinental. Un informe especial del Servicio de Investigación del Congreso de EE. UU., Publicado el 8 de agosto de 2017 por la analista de armas nucleares Amy Wolfe, titulado "Fuerzas nucleares estratégicas de EE. UU.: Datos clave, desarrollos y problemas", ahora el "Análisis de alternativas" final llegó a la conclusión sobre la viabilidad de implementar un plan "híbrido" para la creación de una nueva generación de misiles balísticos intercontinentales.
Sus principales características son las siguientes:
- se conserva el diseño básico del nuevo cohete, el sistema de transmisión de comunicaciones y comando disponible en la actualidad, así como los lanzadores de silos operativos (listos para el combate) de un lanzamiento separado;
- se crearán de nuevo los motores de la etapa de cohete, el sistema de guiado, la plataforma de lanzamiento y las ojivas nucleares, así como los correspondientes sistemas de apoyo y equipo adicional;
- la opción prioritaria para el despliegue de misiles balísticos intercontinentales de nueva generación es el despliegue estacionario en lanzadores de silos altamente protegidos para un lanzamiento separado, pero el diseño del misil y las capacidades del sistema de control permitirán, en el futuro, si es necesario, colocar un nuevo misil balístico intercontinental en versión móvil.
El informe del Servicio de Investigación del Congreso de EE. UU. También proporciona fondos para el Programa de Armas Terrestres de Disuasión Estratégica, que se ve así: Año Fiscal 2016 (AF) $ 75 millones, AF17. - $ 113 millones, año fiscal 2018 (solicitud) - $ 215,7 millones (originalmente se planeó solicitar $ 294 millones). En total, de acuerdo con la información contenida en la solicitud de financiamiento de la Fuerza Aérea de EE. UU. En el año fiscal 2018. hasta el año fiscal 2022 Está previsto gastar más de 5, 2 mil millones de dólares para este programa.
Cabe mencionar que en 2015, representantes del comando de la Fuerza Aérea de EE. UU. Estimaron los costos totales del programa de 30 años para la creación, adquisición y operación de un misil balístico intercontinental de nueva generación en un monto de aproximadamente $ 62,3 mil millones (a precios de 2015)., que incluyen: la compra de 642 misiles - $ 48.5 mil millones (se planea poner en alerta 400 nuevos misiles balísticos intercontinentales), el costo del sistema de comando y control - $ 6, 9 mil millones, modernización de los puntos de control de lanzamiento de misiles - $ 6, 9 mil millones …
Sin embargo, en la información difundida en septiembre de 2016 por la agencia Bloomberg, citando a representantes del Departamento de Análisis y Evaluación de Programas del Ministerio de Defensa de Estados Unidos, se indicó que sus expertos estiman ahora este programa para el mismo período de 30 años ya en $ 85 mil millones, que incluyen: I + D - $ 22,6 mil millones, compras de misiles - $ 61,5 mil millones, necesarios para la implementación del programa de construcción militar - $ 718 millones. Los representantes de la Fuerza Aérea, sin embargo, señalaron que la diferencia de $ 23 mil millones es simplemente el resultado de diferentes enfoques y criterios para la evaluación, ya que Estados Unidos no ha tenido una experiencia completa en el desarrollo, serialización y adopción de misiles balísticos intercontinentales durante varias décadas..misiles.
Según los datos publicados en la prensa estadounidense abierta, el comando de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Planea comenzar la producción de etapas de un nuevo misil balístico intercontinental durante 2026, comenzar a recibir los primeros "productos ensamblados y listos para usar" en 2028, puesto en alertar a los primeros 9 misiles para el año fiscal 2029, y a toda la fuerza de 400 misiles en alerta para el año fiscal 2036. Es cierto que se planea equipar completamente todos los 450 lanzadores de silos disponibles actualmente de un lanzamiento separado con nuevos sistemas de comando y control de la fuerza aérea solo para 2037.
ARQUITECTURA ABIERTA
Expertos estadounidenses señalan que se construirá un misil balístico intercontinental de nueva generación de acuerdo con la denominada arquitectura abierta, que permitirá, si es necesario, durante toda su vida útil prevista de 60 años, modernizarlo y mejorarlo con bastante facilidad y rapidez. así como introducir varios desarrollos más recientes en él. … Según representantes de Boeing, que actualmente es uno de los dos principales contendientes para el papel de contratista general de este programa, el uso de un enfoque modular para el diseño del nuevo misil reducirá el costo de su creación y actualizaciones posteriores.
Según los expertos rusos, “los nuevos misiles estarán equipados con motores cohete mejorados con características energéticas incrementadas y menos susceptibles a agrietarse durante la operación. Se supone que el vector de empuje de los motores principales está controlado por la deflexión de las toberas mediante accionamientos electromecánicos. Está previsto equiparlo con un nuevo sistema de puntería, una plataforma de despliegue de ojivas modernizada con un complejo de medios para superar la defensa antimisiles enemiga. En el sistema de control de misiles inerciales, se planea utilizar una base de elementos moderna, así como componentes electrónicos resistentes a la radiación de una nueva generación. El sistema de control de misiles asegurará una precisión de disparo no peor que KVO - 120 metros. Está previsto reemplazar completamente el equipo de prueba y lanzamiento en tierra en los puntos de control de lanzamiento y los cabezales de los silos. Un misil balístico intercontinental prometedor estará equipado con nuevas ojivas, cuya creación está prevista por el concepto de "tres más dos" basado en componentes nucleares existentes. Se prevé desarrollar una plataforma de reproducción unificada con un motor propulsor líquido o sólido para acomodar varias ojivas "(M. Vildanov, N. Bashkirov, A. Kuznetsov." El Pentágono está preparando un misil balístico intercontinental Minuteman III de reemplazo ".).
El 29 de julio de 2016, la Oficina de supervisión del Programa de Armas Terrestres de Disuasión Estratégica de la Dirección de misiles balísticos intercontinentales del Centro de Armas Nucleares de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos emitió una solicitud de propuestas a las empresas interesadas sobre el desarrollo, la producción y el mantenimiento posterior de los misiles balísticos intercontinentales de próxima generación. Boeing, Lockheed Martin y Northrop Grumman mostraron interés en este programa, sin embargo, en base a los resultados de la consideración de los documentos recibidos, la Fuerza Aérea de EE. UU. Emitió contratos a solo dos de ellos el 21 de agosto de 2017: Boeing recibió un contrato por valor 349,2 millones de dólares, y la empresa "Northrop Grumman" - por valor de 328,6 millones de dólares. Los contratos se emitieron como parte de la implementación de la etapa de finalización de tecnologías y reducción de riesgos (Maduración Técnica y Reducción de Riesgos - TMRR) y atienden la necesidad para el desarrollo dentro de tres años, en un período de hasta el 20 de agosto de 2020, un proyecto de un prometedor misil balístico intercontinental estadounidense. En base a los resultados del estudio de las opciones ofrecidas por las empresas para este último, el cliente en 2020 decidirá la elección del contratista general para el programa.
Teniendo en cuenta el hecho de que recientemente el Pentágono también emitió los primeros contratos para el programa para crear un misil de crucero de largo alcance lanzado desde el aire de una nueva generación, y la flota está trabajando activamente en una nueva generación de porta misiles estratégicos submarinos nucleares, Se puede concluir que el liderazgo político-militar de Estados Unidos es serio y decidido desde hace mucho tiempo a vincular el programa nacional de desarrollo militar con la modernización radical de las fuerzas estratégicas ofensivas. La pregunta es: ¿hacia quién avanzarán?
DEL DOSSIER
Ejército de Misiles Estratégicos
Las fuerzas estratégicas ofensivas (nucleares) de los Estados Unidos, basadas en las directrices doctrinales actuales del liderazgo político-militar del país, tienen como objetivo la disuasión nuclear de la agresión del enemigo y resolver el problema de atacar los objetivos estratégicos del enemigo en forma preventiva o de represalia. (represalias) acciones (operaciones, huelgas).
Las fuerzas ofensivas estratégicas estadounidenses tienen actualmente tres componentes organizativos:
- fuerzas de misiles estratégicos terrestres o fuerzas de misiles balísticos intercontinentales (ICBM);
- fuerzas de misiles estratégicas basadas en el mar;
- Aviación de bombarderos estratégicos.
Las fuerzas de misiles estratégicos con base en tierra, o, como a menudo las llaman los especialistas, las fuerzas de misiles balísticos intercontinentales son organizativamente parte del 20 Ejército Aéreo (VA) del Comando Estratégico Unido (USC) de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, cuyo cuartel general está desplegado. en la FE … Madriguera. Al mismo tiempo, en el caso de la transferencia de fuerzas estratégicas estadounidenses al más alto grado de preparación para el combate, se crea la unidad operativa 214 (Task Force 214 - TF 214) sobre la base del 20 VA dentro de la USC.
A su vez, el 20º VA incluye tres alas de misiles o, como a veces se les llama, "alas de misiles balísticos intercontinentales":
- Ala 90 de misiles, ubicación - Avb que lleva el nombre de F. E. Warren, Wyoming (escuadrones de misiles 319, 320 y 321);
- Ala 91 de misiles, ubicación - AvB Minot, Dakota del Norte (escuadrones de misiles 740, 741 y 742);
- Ala 341 de misiles, ubicación - Avb Malmstrom, Montana (escuadrones de misiles 10, 12 y 490).
Cada ala de misiles del 20º VA incluye organizativamente tres escuadrones de misiles, cada uno de los cuales, a su vez, se subdivide en cinco destacamentos. Cada uno de estos destacamentos tiene a su disposición 10 lanzadores de silos de un lanzamiento separado (SO lanzadores de silos). Por lo tanto, un escuadrón de cohetes es responsable de la operación de 50 silos OS, y cada ala de aire de misiles es responsable de 150 silos OS. Los planes para el desarrollo de las fuerzas ofensivas estratégicas de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Prevén la reducción de los misiles listos para el combate en los silos del SO a 400, el resto en parte se desmonta y se almacena en el arsenal, y en parte se utiliza en el curso de lanzamiento de misiles. Al mismo tiempo, la cantidad de silos listos para el combate del sistema operativo permanece sin cambios, 450 unidades, lo que permite, si es necesario, colocar misiles balísticos intercontinentales adicionales o nuevos en ellos.
Cabe señalar también que la composición de estos destacamentos, escuadrones y alas, además de los misiles balísticos intercontinentales y silos del SO, en los que se ubican, también incluyen cuerpos y puestos de mando, así como unidades y subdivisiones de operaciones y logística. apoyo. Además, el 20º VA también incluye las siguientes unidades militares separadas, unidades de apoyo operacional y logístico de la subordinación central (al comandante del ejército):
- Ala de servicio de la base aérea 377 (ala de servicio del aeródromo), ubicación - Base de la Fuerza Aérea de Kirtland, Nuevo México. Los militares de esta ala son responsables de todo tipo de mantenimiento (operación) de las bases aéreas, incluidas aquellas en las que se despliegan las alas de misiles del 20 Ejército Aéreo de la Fuerza Aérea de los EE. UU. KSU, y también proporcionan las actividades de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Centro de Armas Nucleares;
- 498a Ala de Mantenimiento de Sistemas Nucleares, ubicación - Base de Aviación de Kirtland. Esta ala fue oficialmente puesta en servicio el 1 de abril de 2009, y es responsable de la operación (mantenimiento) de armas y sistemas nucleares del 20 ° Ejército Aéreo del Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea de los EE. UU. (GSC), que el personal militar del ala debe transferir. a las unidades de combate "en preparación para el combate";
- 582o grupo de helicópteros, ubicación - Avb nombrado en honor a F. E. Warren, Wyoming. El grupo, formado en 2015, incluye tres escuadrones de helicópteros equipados con helicópteros UH-1N Huey e involucrados en tareas de seguridad: los escuadrones de helicópteros 37 y 40 están asignados a AvB Malmstrom, y el escuadrón 54 está asignado a la base Minot. El grupo también incluye el 582º Escuadrón de Apoyo Operacional;
- 625 ° Escuadrón de Operaciones Estratégicas, con base en Avb Offut, Nebraska.
El control operativo de todas las fuerzas ofensivas estratégicas estadounidenses está a cargo de la USC de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, cuya sede se encuentra en AvB Offut, Nebraska. En tiempo de paz, este comando está operativamente subordinado solo a aquellas fuerzas y medios que están actualmente en alerta, y en un período amenazado y en tiempo de guerra todos los misiles balísticos intercontinentales, SSBN y bombarderos estratégicos disponibles listos para el combate, así como las fuerzas y medios de apoyo a las actividades. de las fuerzas ofensivas estratégicas de Estados Unidos.
El Comando de Ataques Globales de la Fuerza Aérea de los EE. UU., A su vez, administra las fuerzas estratégicas de misiles terrestres y los aviones bombarderos estratégicos (bombarderos B-1B y B-2A), mientras que el KGU de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y el Comando de la Reserva de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Controlan conjuntamente el Tipo B Bombarderos estratégicos -52N, que están diseñados para resolver problemas con el uso de armas tanto nucleares como convencionales.
