En la última década del siglo XX, las fuerzas armadas (Fuerzas Armadas) de los Estados Unidos han utilizado repetidamente con éxito misiles de crucero lanzados desde el mar (SLCM) en conflictos armados regionales (en el Medio Oriente, los Balcanes, en términos y con mínimos pérdidas de mano de obra.
Tales circunstancias sirvieron como un nuevo estímulo para el desarrollo de tecnologías para la producción de este tipo de armas, incluso mediante el despliegue de más I + D en esta área.
En los Estados Unidos, el desarrollo de armas de misiles prometedoras con fines operacionales-tácticos se ha estado participando activamente en hace relativamente poco tiempo. El trabajo de investigación y desarrollo en la creación de SLCM, que se inició en 1972, se llevó a cabo con grandes retrasos, lo que se explicó por el hecho de que los sistemas de control de este tipo de arma de esa época no eran lo suficientemente perfectos, los misiles se desviaron de un curso dado y no logró la precisión de disparo requerida.
Desde 1985, gracias a la concentración de importantes recursos financieros, potencial científico y capacidad de producción, Estados Unidos ha tomado una posición de liderazgo en Occidente en el desarrollo de CD aéreos y marítimos.
Caracterizando el arsenal de SLCMs producidos y puestos en servicio por las Fuerzas Armadas de Estados Unidos de esa época, cabe señalar que la mayoría absoluta de ellos fueron fabricados en la versión nuclear, la cual estuvo condicionada por los requerimientos de la estrategia militar nacional estadounidense en el condiciones de la existencia de un mundo bipolar. Solo a principios de 1987, el complejo militar-industrial (MIC) de los Estados Unidos se reorientó mayoritariamente hacia la producción de SLCM convencionales, lo que fue facilitado por los acontecimientos que tuvieron lugar en la URSS a finales de los años ochenta. El liderazgo político-militar de los Estados Unidos aprobó la implementación de varios programas de desarrollo basados en el mar y el aire para la CD a la vez, así como el reequipamiento de misiles armados con ojivas nucleares en convencionales.
En particular, los esfuerzos del complejo militar-industrial de EE. UU. Se centraron en aumentar la tasa de producción de tres variantes básicas del KR tipo "Tomahok" Block II basado en el mar, al que se le asignó el índice BGM-109:
• BGM-109B - antibuque (TASM - Misil táctico antibuque) - diseñado para armar barcos de superficie;
• BGM-109S - para ataques contra objetivos terrestres con una ojiva unitaria (BGM, TLAM-C);
• BGM-109D: para ataques contra objetivos terrestres, equipado con una ojiva de racimo (ojiva).
A su vez, el BGM-109A (TLAM-N) SLCM, diseñado para atacar objetivos terrestres con una ojiva nuclear, no se ha desplegado en barcos desde 1990 cuando la flota hace fuerzas en el mar.
El cumplimiento de los SLCM convencionales con el criterio de costo / efectividad de EE. UU. Se demostró durante la Operación Tormenta del Desierto en 1991 contra Irak.
Fue la primera operación militar a gran escala en utilizar modernos misiles de crucero diseñados para atacar objetivos terrestres. La intensidad de su uso aumentó constantemente a medida que se revelaban las ventajas reales de este tipo de arma sobre otras. Por lo tanto, durante los primeros cuatro días de la Operación Tormenta del Desierto, los misiles de crucero representaron solo el 16% de los ataques. Sin embargo, después de dos meses de campaña, esta cifra fue el 55% del número total de ataques aéreos *.
* Del número total de misiles de crucero lanzados, alrededor del 80% cayó en el CD basado en el mar.
Desde buques de superficie y submarinos de la Armada de los Estados Unidos, desplegados en posiciones en el Mediterráneo y el Mar Rojo, así como en el Golfo Pérsico, se realizaron 297 lanzamientos de SLCM clase Tomahok (TLAM-C / D), de los cuales 282 impactaron efectivamente los objetivos designados (6 CD fallaron después del lanzamiento). Debido a fallas técnicas de los misiles, no se realizaron nueve lanzamientos.
Una nueva técnica táctica para el uso de KR, que se implementó durante la operación, fue su uso para destruir las redes de transmisión de energía. En particular, un cierto número de SLCM del tipo "Tomahok" estaban equipados con una ojiva de racimo con una composición especial para destruir las redes eléctricas (bobinas con hilo de grafito, que provocaban cortocircuitos en las redes de transmisión de energía).
Durante la operación, el uso del CD eliminó la pérdida tanto de aviones como de pilotos. Además, debido a la pequeña superficie reflectante en comparación con los aviones y las bajas altitudes de aproximación al objetivo, las pérdidas de misiles en las aproximaciones a los objetivos se reducen drásticamente. Como resultado, una de las principales ventajas obtenidas por el mando del grupo unido durante una operación ofensiva aérea fue la posibilidad de utilizar misiles de crucero como un escalón avanzado necesario para suprimir las defensas aéreas enemigas. Por lo tanto, los SLCM aseguraron el estado del arma de ataque principal utilizada en la etapa inicial de un conflicto armado.
Otra clara ventaja de usar el Tomahok Block III SLCM, confirmada durante la Operación Tormenta del Desierto, es su capacidad para todo clima. El KR alcanzó los objetivos independientemente de la presencia de precipitaciones (lluvia, nieve) y nubes, sujeto a impactos tanto de día como de noche.
Por lo tanto, las ventajas de los misiles de crucero, que se revelaron durante todo el ataque aéreo, sobre otros medios de destrucción son obvias y significativas. Sin embargo, este tipo de arma también tiene desventajas. Entre los principales está el largo plazo para preparar misiles para su uso, es decir, preparar una misión de vuelo. Por ejemplo, en la Operación Tormenta del Desierto, tomó 80 horas prepararse para el uso de combate del Tomahok SLCM debido a la necesidad de cargar mapas digitales del terreno en la ruta al objetivo en el programa del sistema Tercom / Digismak (incluso si estos las imágenes están disponibles para los operadores). Los problemas con la planificación de las misiones de vuelo SLCM surgieron, además, debido a las peculiaridades del terreno en el área del objetivo de ataque: el terreno era demasiado plano y plano (falta de puntos de referencia característicos) o demasiado accidentado para enmascarar el objeto.. Por lo tanto, se requirió introducir en las misiones de vuelo del SLCM las rutas de aproximación al objetivo en dicho terreno, cuyo relieve permitió utilizar de manera efectiva las capacidades del sistema de control de misiles a bordo. Esto llevó al hecho de que varios SLCM "Tomahok" se acercaron al objeto por la misma ruta, como resultado de lo cual aumentó la pérdida de misiles.
Durante la Operación Tormenta del Desierto, la baja efectividad de este tipo de arma también se reveló al golpear objetivos en movimiento: lanzadores móviles de misiles balísticos (ninguno fue destruido por los SLCM) y objetivos detectados repentinamente.
Las conclusiones extraídas por los especialistas del Departamento de Defensa de Estados Unidos tras los resultados de la operación en Irak obligaron a la cúpula político-militar del país a reconsiderar algunos enfoques para la implementación de programas para la creación y desarrollo de prometedores misiles de crucero. Como resultado, ya en el año financiero de 1993, el Ministerio de Defensa (MoD) del país lanzó un nuevo programa, cuyas áreas prioritarias fueron mejorar las características tácticas y técnicas de los sistemas de misiles existentes de varias bases y el desarrollo de una nueva generación. de misiles sobre su base.
En abril del mismo año, la Marina de los Estados Unidos recibió los primeros lotes de SLCM "Tomahok" de una nueva modificación (Bloque III) con receptores del sistema de navegación por satélite GPS, que aseguraba el acercamiento al objetivo desde cualquier dirección y requería solo una imagen. del terreno en la sección final para las trayectorias del programa de vuelo SLCM. El uso de dicho sistema de navegación hizo posible reducir significativamente el tiempo requerido para planificar y preparar misiles para su uso, sin embargo, la precisión de la guía de los SLCM basados únicamente en datos GPS siguió siendo baja. Los especialistas estadounidenses propusieron solucionar este problema introduciendo GPS diferencial en el desarrollo de la posterior modificación del cohete.
SLCM "Tomahok" Block III está equipado con una nueva ojiva, cuya masa ha disminuido de 450 a 320 kg. En comparación con la ojiva del SLCM "Tomahok" Block II, tiene un cuerpo más duradero, que duplica las características de penetración del SLCM de la modificación anterior. Además, la ojiva del SLCM está equipada con un fusible con un retardo de tiempo programable para la detonación, y un mayor suministro de propulsor hizo posible aumentar su alcance de vuelo a 1.600 km. Finalmente, para la variante de SLCM utilizada desde submarinos, se introdujo un acelerador de lanzamiento mejorado, que permitió llevar el campo de tiro al nivel de la variante de barco.
Programar el tiempo de aproximación al objetivo te permite atacarlo simultáneamente con varios misiles desde diferentes direcciones. Y si antes la tarea de vuelo para el SLCM "Tomahok" se planeó e introdujo en bases en los Estados Unidos, ahora se ha introducido un nuevo sistema de este tipo en la flota: el sistema de planificación a bordo APS (Afloat Planning System), que reduce el tiempo necesario para preparar misiles para uso en combate en un 70%
La siguiente modificación del SLCM "Tomahawk" - Bloque IV - fue desarrollada para resolver tareas de ataque a nivel táctico y, en consecuencia, se clasifica como el SLCM "Tactical Tomahawk" (Tactical Tomahawk). La nueva modificación, destinada a ser utilizada desde buques de superficie, aviones, submarinos, con el objetivo de destruir objetivos tanto marinos como terrestres, es el lanzador de misiles más avanzado de esta clase en cuanto a sus características tácticas y técnicas. Su sistema de guía tiene nuevas capacidades para la identificación de objetivos y la reorientación en vuelo mediante la introducción de sistemas de comunicación / transmisión de datos con instalaciones de control / vigilancia espacial y de aeronaves. También se aseguró la capacidad técnica del SLCM para patrullar el área durante 2 horas para reconocimiento adicional y selección de objetivos.
El tiempo de preparación para el uso en combate se ha reducido en un 50% en comparación con el Bloque 111 SLCM y el número de SLCM desplegados en un 40%.
Como en el caso de la Operación Tormenta del Desierto, donde las Fuerzas Armadas estadounidenses adquirieron la experiencia necesaria en el uso de combate de misiles de crucero marítimos y aéreos en equipos convencionales, se realizó la posibilidad de uso práctico (combate) de SLCMs de las últimas modificaciones. por ellos durante la operación de mantenimiento de la paz en Irak en diciembre de 1998 (Operación Desert Fox), así como durante los ataques aéreos masivos contra Yugoslavia en marzo-abril de 1999 ("Fuerza Resoluta").
Entonces, a fines de 1998, como parte de la Operación Desert Fox, las Fuerzas Armadas de EE. UU. Utilizaron activamente el Tomahok SLCM (Bloque III), así como el modernizado CALCM tipo ALCM (Bloque IA). Al mismo tiempo, debido al hecho de que los misiles de crucero de nuevas modificaciones tenían características de rendimiento mucho más altas, fue posible minimizar la mayoría de las deficiencias significativas que surgieron durante el uso de combate del CD en la Operación Tormenta del Desierto.
En particular, gracias a la mejora de los sistemas de navegación de la República Kirguisa, así como a la presencia de un sistema unificado para planificar programas de vuelo, fue posible reducir el indicador de tiempo para preparar misiles para su uso a un promedio de 25 horas. durante casi 12 días. Como resultado, la República Kirguisa en la Operación Desert Fox representó aproximadamente el 72% de todos los ataques aéreos.
En total, durante toda la operación, el contingente de las Fuerzas Armadas estadounidenses utilizó más de 370 misiles crucero de diversas bases, de los cuales solo 13, por razones técnicas, no alcanzaron sus objetivos designados.
Sin embargo, como señalaron los expertos militares extranjeros, en esencia, las Fuerzas Armadas iraquíes no tenían un sistema completo de defensa aérea / misiles de defensa y, por lo tanto, el grupo unido pudo garantizar el lanzamiento de ataques aéreos masivos activos y misiles de crucero. a su vez, no enfrentó una oposición real del enemigo. En consecuencia, una evaluación objetiva de la eficacia del uso de combate de los SLCM de las nuevas modificaciones se puede dar de forma bastante condicional. Mucho más convincente en este sentido es la experiencia del uso en combate de estos misiles en una operación contra la República Federativa de Yugoslavia, cuyas fuerzas armadas utilizaron tácticas atípicas de usar su propio sistema de defensa aérea, en relación con lo cual el uso de crucero los misiles tenían sus propias peculiaridades.
El 24 de marzo de 1999, de acuerdo con la decisión tomada por el liderazgo de la Alianza, las Fuerzas Armadas Conjuntas de la OTAN lanzaron una operación ofensiva aérea (UPO) contra la RFY "Resolute Force". Se suponía que la operación se llevaría a cabo en tres etapas:
- dentro de la primera etapa, se planeó suprimir el sistema de defensa aérea de Yugoslavia e inutilizar las instalaciones militares más importantes ubicadas en Kosovo;
- en el marco de la segunda etapa, se planeó continuar la destrucción de objetos en todo el territorio de la RFY, y se planeó concentrar los principales esfuerzos en la destrucción de tropas, equipo militar y otros objetos militares, hasta nivel táctico;
- durante la tercera etapa, se planeó lanzar ataques aéreos masivos contra las principales instalaciones estatales y militares-industriales de la RFY con el fin de reducir el potencial económico-militar del país y reprimir la resistencia de los serbios. Para participar en la operación, un
un poderoso grupo de fuerzas aéreas y navales de la OTAN, que en la primera etapa contaba con unos 550 aviones de combate y 49 buques de guerra (incluidos tres portaaviones).
Para llevar a cabo las tareas descritas en la primera fase de la operación, las Fuerzas Armadas Conjuntas de la OTAN, dentro de los primeros 2 días, infligieron dos ataques masivos con misiles aéreos (MARU), cada uno con una duración de más de 3 horas. tres escalones: un escalón de misiles de crucero, un avance en la defensa aérea y un escalón de choque.
Al realizar ataques con misiles aéreos, se asignó un lugar especial a los misiles de crucero basados en el mar, que formaban parte de los tres escalones. Esto se debió al hecho de que la presencia de buques OVMS de la OTAN en el área operativa les permitió, debido a las características de alto rendimiento de la República Kirguisa, en casi cualquier momento lanzar ataques masivos con misiles en instalaciones militares e industriales de la República Federativa de Yugoslavia y, si es necesario, bloquee el estrecho de Otranto que conecta los mares Adriático y Jónico. Buques de la Armada de los EE. UU.: Los transportistas de SLCM, ubicados en la zona de conflicto, reponían periódicamente municiones de misiles de crucero de los depósitos en la costa sureste de Italia.
A su vez, los ataques del ALCM fueron una parte integral solo del primer escalón del MARU, debido al hecho de que el número de aviones portaaviones de la República Kirguisa era limitado y su uso se vio obstaculizado por la oposición de la defensa aérea del enemigo.
En particular, preparándose para una confrontación armada a largo plazo con la OTAN, el mando de las Fuerzas Armadas de Yugoslavia decidió utilizar la táctica de maximizar la preservación de las fuerzas y activos de defensa aérea. El uso mínimo de sistemas de defensa aérea activos y pasivos, especialmente en los primeros días de la operación, fue una completa sorpresa para el comando de la OTAN. Se apagaron las estaciones de radar para detectar objetivos aéreos, lo que prácticamente no permitió a la aviación de la alianza utilizar misiles HARM anti-radar.
Las Fuerzas Armadas de la RFY fueron utilizadas principalmente por los sistemas móviles de defensa aérea "Kub" y "Strela". Sus radares de designación de objetivos se encendieron durante un corto período de tiempo, necesario para capturar un objetivo y lanzar un cohete, después de lo cual los sistemas de defensa aérea cambiaron rápidamente sus posiciones. También se utilizaron eficazmente posiciones falsas enmascaradas, que atacaron aviones de la OTAN.
Como resultado, en el curso de dos ataques con misiles aéreos, las Fuerzas Armadas Conjuntas de la OTAN utilizaron más de 220 misiles de crucero de diversas bases (más del 30% de todos los utilizados en la operación), de los cuales los objetivos objetivo alcanzaron hasta un 65%. de los lanzadores de misiles (según estimaciones preliminares, esta cifra debería haber sido del 80%). Diez misiles fueron derribados y seis fallaron.
Al mismo tiempo, según los expertos occidentales, aunque este indicador de la efectividad del uso del CD no fue lo suficientemente alto, el logro de los objetivos establecidos de la primera etapa de la operación ofensiva aérea se hizo posible principalmente debido al uso de Armas de misiles guiados. Es decir, el uso de misiles de crucero, y en particular SLCM del tipo Tomahok (Bloque III), hizo posible, a pesar de las tácticas no estándar de usar las fuerzas de defensa aérea y los medios de las Fuerzas Armadas Yugoslavas, asegurar la derrota de objetivos enemigos estratégicamente importantes y ganar superioridad aérea.
Así, durante la primera fase de la operación, los principales aeródromos de la aviación de combate de la Fuerza Aérea Yugoslava quedaron fuera de servicio, en relación con los cuales los aviones de la Fuerza Aérea Yugoslava se utilizaron de forma bastante limitada. Se hizo mucho daño a los objetos de defensa aérea estacionarios (puesto de mando de la Fuerza Aérea y Defensa Aérea) y al radar estacionario. Como resultado, así como como resultado del uso activo de activos de guerra electrónica por parte de la alianza, el control centralizado de las fuerzas y activos de defensa aérea fue prácticamente interrumpido. Las unidades y subunidades de defensa aérea actuaron de manera descentralizada en sus áreas de responsabilidad. Al equipar el CD con sistemas de navegación y guía inerciales de alta precisión, se utilizaron activamente para destruir importantes instalaciones estatales, administrativas e industriales, que incluían empresas complejas militares-industriales y grandes empresas del sector civil, instalaciones de sistemas de control y comunicación, petróleo refinerías y almacenes de petróleo, mástiles de retransmisión de radio y televisión, puentes. El número promedio de golpes contra objetivos varió de uno a cuatro a seis CR (golpes repetidos), dependiendo del tamaño del objeto, su protección, precisión de golpe, etc.
En total, durante la primera fase de la operación ofensiva aérea, la República Kirguisa alcanzó 72 objetivos, incluidos 52 militares y 20 civiles industriales.
Como resultado de la finalización de la primera etapa de la operación, el comando de la alianza, ante una situación atípica en la resolución de las tareas del sistema de defensa aérea (el uso de tácticas "partidistas" por parte de las fuerzas y medios del aire defensa de Yugoslavia), abandonó la táctica del uso masivo de fuerzas y medios y pasó a hostilidades sistemáticas con ataques selectivos y grupales sobre objetos recientemente identificados o previamente no afectados. Es decir, en las etapas posteriores de la operación, implementando esas "tácticas de acoso", las Fuerzas Armadas Conjuntas de la OTAN cambiaron sus principales esfuerzos de destruir el sistema de defensa aérea yugoslavo a involucrar otras instalaciones militares, así como instalaciones de infraestructura civil que aseguran directamente la capacidad de combate y maniobrabilidad de las tropas de la RFY. En estas condiciones, el método principal de uso de armas de ataque aéreo era una combinación flexible de reconocimiento continuo de objetivos yugoslavos con el posterior lanzamiento de ataques grupales y únicos con misiles aéreos, con la ventaja otorgada a los misiles de crucero basados en el mar.
Con este fin, la composición de las Fuerzas Navales de la OTAN se incrementó a 57 barcos de varias clases, incluidos cuatro portaaviones. Como consecuencia de las armas aladas guiadas más sofisticadas de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, el destacamento de fuerzas más significativo asignado por Estados Unidos para participar en la operación. Así, el grupo naval de la OTAN estaba formado por el 31% de los buques de guerra de la Armada de los EE. UU., De los cuales el 88% de los portaaviones SLCM de la clase Tomahok. El grupo aéreo estaba formado por aviones estadounidenses estratégicos y tácticos de la Fuerza Aérea y los portaaviones de la Armada, y su total número alcanzó el 53% de todo el componente de aviación de las Fuerzas Aliadas de la OTAN.
En el curso de las hostilidades sistemáticas, los KR se utilizaron eficazmente, principalmente de noche, para derrotar a objetivos reconocidos y recientemente identificados. Los ataques se llevaron a cabo en más de 130 objetivos, de los cuales 52 (40%) eran objetivos civiles. En primer lugar, los objetos de la industria y la infraestructura se vieron afectados: depósitos de combustibles y lubricantes, empresas de reparación, refinerías de petróleo, puentes. Además, en aras de desestabilizar la situación política interna, creando caos y pánico en el país, los misiles de crucero se dirigieron a objetivos civiles: empresas farmacéuticas y químicas, centrales eléctricas, centros de transmisión de radio y televisión, escuelas y hospitales.
En total, durante la operación contra la República Federativa de Yugoslavia se utilizaron unos 700 misiles de crucero lanzados desde el mar y desde el aire. Al mismo tiempo, alrededor del 70% de SD se utilizó para destruir objetos estacionarios con un alto grado de seguridad y un fuerte sistema de defensa aérea, y el 30%
- para instalaciones estatales-administrativas e industriales de doble uso. A su vez, unos 40 misiles de crucero, según los resultados de toda la operación, fueron derribados por sistemas de defensa aérea antiaérea enemigos y 17 se desviaron del objetivo (ataques contra blancos falsos).
Con respecto a la evaluación de la efectividad del uso de combate de la CD en la Operación Fuerza Decisiva, los expertos occidentales también señalan que cuando al mando de la alianza se le asignan hasta 40 objetivos, y desde la segunda fase de la operación - hasta 50 objetivos por día, todo el grupo OVMS y OVSF de la OTAN (portadores de misiles de crucero) golpeó una media de unos 30 objetos. Las principales razones de este uso insuficientemente eficaz de la CD fueron las siguientes:
- condiciones meteorológicas difíciles que impidieron el pleno uso de los aviones portaaviones ALCM;
- el pequeño número de agrupaciones de aeronaves - portaaviones del ALCM;
- uso relativamente eficaz de los sistemas de defensa aérea antiaéreos por las Fuerzas Armadas de Yugoslavia;
- un paisaje físico y geográfico complejo del territorio del enemigo, que brindó a las Fuerzas Armadas de la República Federativa de Yugoslavia la posibilidad de crear blancos falsos enmascarados y destruir el CD en rutas de circunvalación.
Así, el uso de misiles de crucero de nuevas modificaciones de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos en los Balcanes brindó no solo una clara ventaja de las Fuerzas Armadas Conjuntas de la OTAN sobre su adversario, lo que permitió ganar por completo la superioridad aérea en el menor tiempo posible, sino que También confirmó una vez más la necesidad de un mayor desarrollo del CD, teniendo en cuenta las peculiaridades de su uso en combate que se revelaron durante la defensa aérea, y en particular la capacidad de golpear objetos en movimiento en presencia de una fuerte defensa aérea / misil. sistema de defensa. Además, se requiere una revisión significativa de los sistemas para planificar los programas de vuelo de los misiles de crucero a fin de aumentar su resistencia a los efectos de la guerra electrónica y la capacidad de proporcionar búsqueda y selección de objetivos automáticos e independientes. Esta necesidad también se ve confirmada por el hecho de que es mucho más práctico utilizar altas tecnologías de sistemas de programación y solo corregir (ayudar) la CD durante la conducción de las hostilidades, que realizar constantemente levantamientos topográficos y ajustar el terreno de casi todo el territorio. territorio habitado de la tierra con el fin de garantizar la introducción de datos en los sistemas de a bordo Misiles de crucero. En última instancia, incluso la base de datos del terreno ya creada deberá corregirse constantemente en relación con la influencia de las condiciones naturales y climáticas y las actividades de la propia persona *.
* Ya ahora, las ambiciones imperiales de los Estados Unidos los están obligando a acumular y almacenar una enorme base de datos de terrenos y objetos en cada país, mientras que los desastres naturales más frecuentes, el calentamiento del clima de la Tierra, el cambio de apariencia de las costas, la ubicación de bloques de hielo, el descenso de los glaciares, la formación y desaparición de lagos y ríos requieren constantes ajustes cartográficos.
Tales conclusiones obligaron al liderazgo político-militar de los Estados Unidos a concentrar los esfuerzos del potencial de producción e investigación militar en el desarrollo de un nuevo software que permitirá que los sistemas a bordo del CD proporcionen ajuste de vuelo independiente y selección de objetivos, como así como la posibilidad del uso más preciso en condiciones urbanas (reduciendo el CEP de misiles a los valores mínimos). Los principales requisitos también indicaron la necesidad de ampliar los tipos de portaaviones desde los que se podrían lanzar los lanzadores de misiles y aumentar sus características dañinas.
En el desarrollo de la implementación de todos estos requisitos, ya en 1999, Raytheon Corporation recibió un gran pedido del Departamento de Defensa de los EE. UU., Que preveía la implementación del programa para mejorar las características de rendimiento del Tomahok SLCM durante los próximos tres años., ya partir del ejercicio 2004, la producción en serie del nuevo Tactical Tomahok KR . El pedido total de la Armada será de 1.343 unidades.
Una diferencia fundamentalmente nueva en la configuración del Tactical Tomahok SLCM será la presencia de un sistema de control más avanzado como parte de sus sistemas a bordo, que proporcionará una guía precisa de navegación / misiles para todo clima.
Además, se está trabajando para ampliar los tipos de portaaviones capaces de utilizar un cohete de esta modificación. En particular, se supone, además del sistema VLS (Vertical Launch System) existente, que proporciona el lanzamiento vertical del cohete desde buques de superficie y submarinos nucleares, desarrollar un sistema de lanzamiento SLCM desde tubos de torpedos submarinos (sistema de lanzamiento TTL - Torpedo Lanzamiento del tubo). Al mismo tiempo, como en el caso del Block III Tomahok SLCM, en cuanto a sus características tácticas y técnicas, el misil Tactical Tomahok en la versión ICBM no será inferior a esta modificación en la versión de barco.
En cada uno de los conflictos armados de la última década, en los que participaron las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, se establecieron determinadas tareas para la República Kirguisa. Además, durante todo el período considerado, a medida que se acumuló la experiencia de combate de su uso y la mejora de las características de rendimiento de las armas aladas, estas tareas se concretaron y perfeccionaron. Entonces, si en la Operación Tormenta del Desierto, los misiles de crucero en equipos convencionales, de hecho, tenían que "ganar autoridad" y consolidar el estado de los principales medios de ataque del escalón avanzado, entonces en el VNO "Fuerza resuelta", además de realizar Esta función como principal era necesaria para resolver tareas específicas para la destrucción de alta precisión de objetos en el desarrollo urbano y objetos recién identificados (explorados adicionales). A su vez, la exitosa solución de estas tareas predeterminó el uso a gran escala de este tipo de armas en la operación antiterrorista en Afganistán, donde ya se han utilizado más de 600 sistemas de defensa antimisiles marítimos y aéreos.
Así, la experiencia del uso en combate de misiles de crucero, que permitió a la cúpula militar estadounidense identificar y formar los principales caminos de su desarrollo, muestra que en la actualidad este tipo de arma ha ocupado un nicho muy definido (importante): el CD preempt. las acciones de todas las demás fuerzas, sus ataques son poderosos y cubren todo el territorio del enemigo. En el futuro (presumiblemente a finales de 2015), teniendo en cuenta el ritmo actual de modernización y mejora de los misiles de crucero, pero según las estimaciones de los expertos militares del Ministerio de Defensa de Estados Unidos, el abanico de tareas que estos CD deberían resolver. se expandirá aún más, y siempre que se haya llevado a cabo una guerra de información efectiva de antemano, hasta el 50% de todos los ataques en un conflicto armado dado serán lanzados por misiles de crucero.
Así, en el futuro, cuando se desate un conflicto armado de cualquier intensidad y escala, el principal medio para lograr los objetivos militares marcados será el uso integral de CD de diferentes bases.
