El eurocentrismo, que, lamentablemente, sigue obsesionado con nuestra sociedad, a veces impide ver ejemplos históricos bastante divertidos e instructivos, incluso recientes. Un ejemplo de ello es el enfoque de nuestro vecino, China, sobre el uso de la fuerza militar. En Rusia, no es costumbre pensar en ello, y en muchos casos una evaluación sobria de las acciones de los chinos también se ve obstaculizada por estúpidos clichés que han surgido de la nada en la mente de nuestro pueblo: "los chinos no pueden luchar". “Pueden aplastarlos con las masas, y eso es todo”, y así sucesivamente.
De hecho, todo es tan diferente que ni siquiera podrá “llegar” a un número significativo de personas. Los enfoques chinos sobre el uso de la fuerza militar son totalmente diferentes en comparación con lo que está practicando el resto de la humanidad, al igual que los propios chinos son diferentes en relación con todas las demás personas (este es un comentario muy importante).
Experiencia de combate
Comencemos con la experiencia de combate. Después de la Segunda Guerra Mundial, el ejército chino se utilizó regularmente contra otros países.
De 1947 a 1950, los chinos se vieron envueltos en una guerra civil. Debo decir que en ese momento ya habían nacido y muerto varias generaciones de chinos en la guerra. Pero la guerra civil es una cosa, pero poco después comenzó algo completamente diferente.
En 1950, China ocupa el Tíbet, eliminando el feo régimen local. Y en el mismo año, el contingente militar chino, disfrazado de "Voluntarios del Pueblo Chino" (CPV) bajo el mando del Mariscal y futuro Ministro de Defensa de la República Popular China Peng Dehuai, atacó a Estados Unidos y sus aliados (tropas de la ONU) en el norte. Corea.
Como saben, los chinos devolvieron a las tropas de la ONU al paralelo 38. Para apreciar la trascendencia de este hecho, hay que entender que se enfrentaron a tropas con el equipamiento militar más avanzado para la época, adiestradas y equipadas según el modelo occidental, con poderosa artillería, totalmente mecanizada y con supremacía aérea, que a su vez. El tiempo simplemente no había nadie a quien desafiar (los MiG-15 soviéticos aparecerán en áreas fronterizas con China solo cinco días después del comienzo de las batallas con los chinos, y comenzarán a luchar con toda su fuerza incluso más tarde).
Los propios chinos eran en su mayoría tropas de a pie con un mínimo de transporte tirado por caballos, armados principalmente solo con armas pequeñas, con un mínimo de morteros y artillería ligera obsoleta. Había una escasez crítica de transporte, incluso el transporte tirado por caballos, la comunicación por radio en el enlace compañía-batallón estaba completamente ausente, en el enlace batallón-regimiento, casi por completo. En lugar de radios y teléfonos de campaña, los chinos usaban mensajeros de pie, cornetas y gongs.
Parecería que nada brilla para los chinos, pero su golpe casi llevó a la derrota completa de las fuerzas de la ONU y llevó a la retirada más grande en la historia militar estadounidense. Pronto, los chinos, con el Ejército Popular de Corea que se recuperaba lentamente, tomaron Seúl. Luego fueron eliminados de allí y además todas las batallas continuaron en las cercanías del paralelo 38.
Es difícil para una persona moderna apreciar esto. Los chinos rechazaron a Estados Unidos y sus aliados con todas sus fuerzas, literalmente con sus propias manos. Además, a menudo dominaban el campo de batalla sin tener armas pesadas ni ningún tipo de equipo militar. Los chinos pudieron, por ejemplo, adivinar el momento del despliegue desde las formaciones previas a la batalla hasta las formaciones de combate y el comienzo de un ataque a pie exactamente en el momento en que los últimos rayos del sol desaparecieron y cayó la oscuridad. Como resultado, con una luz mínima, lograron llegar con precisión a la ubicación del enemigo y lanzar un ataque, y durante el ataque en sí, inmediatamente aprovecharon la oscuridad para cubrirse.
Los chinos lucharon bien por la noche, eludieron las posiciones defensivas enemigas en completa oscuridad y atacaron sin retirarse ante las pérdidas. A menudo, habiendo entablado una batalla con un enemigo defensor en el crepúsculo, lo esquivaron en la oscuridad, abriéndose paso a las posiciones de artillería, destruyendo las tripulaciones de los cañones y, en última instancia, reduciendo toda la batalla a un combate cuerpo a cuerpo. En ataques cuerpo a cuerpo y con bayoneta, los chinos superaban en número a los estadounidenses y sus aliados.
Los chinos han introducido una gran cantidad de técnicas organizativas y tácticas, que hasta cierto punto compensaron su falta de armas pesadas y equipo militar.
La motivación y el entrenamiento de los chinos, su capacidad para disfrazar y desinformar al enemigo, la capacidad de sus comandantes para planificar operaciones de combate y controlar su curso fueron suficientes para, junto con la superioridad numérica y la disposición moral para soportar enormes pérdidas, derrotar al enemigo., que era una era histórica por delante.
La historia militar conoce pocos episodios de este tipo. Este es un momento muy importante: el ejército chino derrotó a las tropas estadounidenses con los aliados en el campo de batalla y los puso en fuga. Además, los principales problemas con la incapacidad de los chinos para avanzar al sur de Seúl, después de que fue tomada, residían en el plano de la logística: los chinos simplemente no podían abastecer adecuadamente a sus tropas a tal distancia de su territorio, prácticamente no tenían El transporte y entre los soldados las muertes por hambre eran un fenómeno de masas. Pero continuaron luchando y lucharon con la máxima tenacidad y ferocidad.
Los fanáticos de la teoría de que los chinos no saben cómo pelear deberían pensar en cómo esto resultó ser posible.
El alto el fuego coreano, por un lado, congeló el conflicto y dejó a Corea dividida. Al mismo tiempo, se eliminó por completo la amenaza de derrota de la RPDC, que a fines de 1950 ya parecía una conclusión inevitable.
Después de Corea, comenzó una serie de pequeñas guerras locales. En los años cincuenta, los chinos llevaron a cabo provocaciones armadas contra Taiwán, reprimieron por la fuerza el levantamiento en el Tíbet, atacaron Birmania en los sesenta, obligaron a sus autoridades a romper relaciones con los nacionalistas chinos y derrotaron a India en el conflicto fronterizo de 1962. En 1967, los chinos volvieron a probar la fuerza de la India en el entonces protectorado independiente de Sikkim, pero los indios, como dicen, "descansaron", y los chinos, al darse cuenta de que no habría una victoria fácil, con calma "fijaron la derrota en puntos.”Y se retiró.
En 1969-1970, China atacó a la URSS. Desafortunadamente, el contenido real del conflicto se escondió detrás de nuestra mitología nacional. Pero fue Damansky quien demostró más vívidamente el enfoque chino de la guerra.
El análisis de este enfoque debería comenzar con el resultado de las batallas, pero es extremadamente inusual y se ve así: la URSS derrotó por completo a las tropas chinas en el campo de batalla, pero perdió el enfrentamiento en sí. Interesante, ¿eh?
Enumeremos lo que China recibió como resultado.
1. China ha demostrado que ya no es un socio menor de la URSS, ni siquiera nominalmente. Entonces, las consecuencias de esto todavía no estaban claras para nadie, pero la futura estrategia estadounidense de inyectar dinero y tecnología a China con el fin de crear un contrapeso a la URSS, nació como resultado de los enfrentamientos soviético-chinos en Damanskoye y más tarde cerca. Lago Zhalanoshkol.
2. China ha demostrado que no le teme a una guerra con las potencias nucleares. Esto elevó seriamente su peso político en el mundo, de hecho, la formación de China como un "centro de poder" político-militar independiente en el mundo comenzó justo entonces.
3. China recibió un arma capturada de alta tecnología para su estudio y copia: el tanque T-62. Especialmente importante para los chinos fue el conocimiento del cañón de tanque de ánima lisa y todo lo que ofrece.
4. Posteriormente, China se apoderó de facto de la isla en litigio. Después del colapso de la URSS, este territorio incluso de jure se convirtió en chino.
Ahora veamos qué consiguió la URSS.
1. Se ha demostrado la capacidad de derrotar a los chinos en el campo de batalla. Pero, de hecho, nadie dudaba de ella. Este fue el único resultado positivo de las batallas por Damansky.
2. La URSS, encadenada por el enfrentamiento con la OTAN en Europa, recibió efectivamente un segundo frente. Ahora también era necesario prepararse para un enfrentamiento con China. La cuestión de cuánto le costó a la economía soviética y cómo influyó en el colapso de la URSS aún no se ha estudiado lo suficiente, pero costó e influyó, esto no es ambiguo. Además, el comportamiento de la dirección político-militar soviética en los años siguientes mostró ciertos signos de pánico.
Entonces, con toda seriedad se discutió cómo detener a las hordas chinas cuando cruzan la frontera. Se crearon líneas de bombardeo, incluso con el uso de armas nucleares, se desplegaron nuevas divisiones, y en tal número que la red de carreteras del este de Siberia y el Lejano Oriente nunca permitiría ni la mitad de estas tropas maniobrar. La amenaza china incluso influyó en los sistemas de armas que se estaban creando, por ejemplo, el cañón de seis cañones de 30 mm en el MiG-27 apareció precisamente como una respuesta a la amenaza de los tanques chinos.
Todo esto costó al final muchos recursos. La doctrina china en relación con la URSS fue defensiva hasta el final, los chinos no iban a atacar Vladivostok y cortar el Ferrocarril Transiberiano. Al menos de forma independiente, sin la ayuda de terceros países.
3. La URSS ha demostrado que las operaciones militares en su contra son políticamente posibles y, en algunos casos, permisibles. Si la Unión Soviética hubiera organizado una operación punitiva seria contra los chinos, esto no habría sucedido, pero la URSS no organizó nada de eso.
4. El territorio en disputa finalmente se perdió.
Es desagradable admitirlo, pero la URSS es la perdedora en ese conflicto, a pesar de que, repetimos, las tropas chinas fueron derrotadas. El siguiente conflicto demostró que esto no es una coincidencia: la guerra entre Vietnam y China de 1979.
La "primera guerra socialista"
Para nuestro gran pesar, tampoco entendemos esta guerra, además, está seriamente mitologizada, a pesar de que su curso es mayoritariamente desconocido para el hombre doméstico de la calle. No tiene sentido volver a contar hechos bien conocidos en el caso de esta guerra, el curso de las batallas se describe en fuentes abiertas, pero vale la pena centrarse en lo que generalmente se pasa por alto en Rusia.
A menudo nos gusta decir que las tropas chinas eran cualitativamente inferiores a las vietnamitas. Esto es absolutamente cierto: los vietnamitas fueron mucho mejores en la batalla.
Sin embargo, y por alguna razón que no recordamos, el plan operativo chino redujo a cero la importancia de la superioridad cualitativa de los vietnamitas. Los chinos se aseguraron una superioridad numérica abrumadora, tan grande que Vietnam en su parte norte no pudo hacer nada al respecto.
Tenemos la opinión de que las unidades regulares del VNA no tuvieron tiempo para esta guerra, pero esto no es así, estaban allí, el comando vietnamita simplemente no entró en batalla todo lo que pudiera deberse a malas comunicaciones. Unidades de al menos cinco divisiones regulares del VNA participaron en las batallas, desde las auxiliares, que se habían convertido en un batallón de construcción un año antes, hasta las divisiones de infantería 345 y élite 3 y 316 totalmente listas para el combate, que, aunque se mostraban en las batallas como formaciones de primera, lo hacían con la superioridad numérica china, no podían hacer nada, solo podían infligir pérdidas a los chinos, pero los chinos eran indiferentes a las pérdidas.
Se sabe que Deng Xiaoping, el "padre" de esta guerra, quiso "castigar" a Vietnam por la invasión de Kampuchea (Camboya) y la cooperación con la URSS. Pero por alguna razón, el hecho de que los chinos lo hicieran finalmente desapareció de la conciencia interna: Vietnam recibió un golpe muy doloroso para la economía de las provincias del norte, los chinos destruyeron absolutamente toda la infraestructura allí, en algunas áreas volaron todas vivienda, ahuyentaron todo el ganado, e incluso en algunos lugares, equipos especiales sacaron todos los peces de los lagos. Vietnam del Norte fue literalmente desgarrado hasta la piel y luego se recuperó durante mucho tiempo.
Deng Xiaoping quería golpear los "tentáculos" (como él mismo lo llamó) de la URSS - y golpeó, todo el mundo vio que era posible atacar a los aliados soviéticos, y la URSS lo soportaría, limitándose a los suministros militares. Este fue el principio del fin de la URSS.
¿Fueron derrotadas las tropas chinas? No.
Los chinos, debido a su superioridad numérica, ganaron todas las batallas principales. Y se fueron después de enfrentarse a una elección: ir más al sur de Vietnam, donde las tropas de Camboya ya fueron trasladadas masivamente y donde se concentraron las unidades retiradas de los ataques chinos, o irse. Si los chinos hubieran ido más lejos, se habrían embarcado en una guerra a gran escala con unidades del VNA, y cuanto más al sur avanzaran, más se estrecharía el frente y menos importante sería la superioridad china en número.
Vietnam podría haber llevado su aviación a la batalla, y China no habría tenido nada que responder, en esos años, los cazas chinos básicamente ni siquiera tenían misiles aire-aire, ninguno en absoluto. Intentar luchar contra los pilotos vietnamitas en el cielo sería una paliza para los chinos. En la retaguardia, inevitablemente comenzaría un movimiento partidista, además, de hecho, ya ha comenzado. La guerra podría adquirir un carácter prolongado y, no obstante, en el futuro la URSS podría intervenir en ella. Todo esto no fue necesario para Deng Xiaoping, quien aún no había terminado su lucha por el poder, como resultado, los chinos se declararon vencedores y se retiraron, saqueando todo lo que pudieron alcanzar. La retirada de los chinos fue su propia decisión, el resultado de calcular los riesgos. No fueron obligados a salir de Vietnam.
Veamos qué obtuvo China de esta guerra.
1. Se le dio una poderosa "bofetada" a la URSS, que no luchó por un aliado. A decir verdad, en condiciones en las que hay combatientes vietnamitas en el lugar, y en los aeródromos de los petroleros del Lejano Oriente Tu-95 y 3M, los chinos en Vietnam deberían haber sido bombardeados al menos un poco, al menos con fines demostrativos. Eso no sucedió. El frío entre Vietnam y la URSS después de esta guerra fue inevitable y ocurrió a mediados de los ochenta.
2. Todos los planes expansionistas de los vietnamitas, que intentaban desempeñar el papel de potencia regional, fueron enterrados. Convencido de la realidad de la amenaza china, Vietnam comenzó a reducir sus operaciones en el extranjero en los años 80 y, a principios de los 90, las había terminado por completo. Hay que decir que más tarde en la frontera y en el Mar de China Meridional, China recordó constantemente a Vietnam su insatisfacción con la política vietnamita. Los constantes ataques chinos solo terminaron cuando Vietnam puso fin a todos los intentos de establecer el dominio regional y la URSS colapsó. En 1988, los chinos atacaron nuevamente Vietnam, capturando un grupo de islas en el archipiélago de Spratly, al igual que en 1974 se apoderaron de las Islas Paracel, que pertenecían a Vietnam del Sur. Ahora Hanoi está casi completamente sometido, los vietnamitas simplemente no tienen nada que ofrecer una resistencia seria al coloso chino.
3. China ha vuelto a confirmar al mundo entero que es un actor independiente que no le teme a absolutamente nadie.
4. Deng Xiaoping fortaleció significativamente su poder, lo que le facilitó el inicio de reformas.
5. El liderazgo político-militar chino se convenció de la necesidad de una reforma militar temprana.
Vietnam y la URSS como resultado de esta guerra no recibieron nada más que la oportunidad de batir la retirada de los chinos desde un punto de vista propagandístico y declarar a Vietnam ganador.
Ahora veamos los detalles de cómo y en qué punto los chinos usan la fuerza militar.
Guerra viceversa
Es de destacar que los chinos en todos los casos intentan evitar una escalada innecesaria. Con la excepción de Corea, donde estaban en juego los propios intereses de seguridad de China, todas sus guerras fueron limitadas. Ante la perspectiva de una escalada, los chinos se retiraron.
Es más. Una vez más, con la excepción de Corea, los chinos siempre han utilizado una fuerza limitada en número y armas. Francamente, contra la URSS en Damanskoye, fuerzas inicialmente insignificantes entraron en batalla. Y cuando fueron rechazados, China no utilizó contingentes militares adicionales. Antes de eso, sucedió lo mismo con la India. En Vietnam, los chinos avanzaron hasta que se avecinaba un fuerte aumento en la escala del conflicto, e inmediatamente se retiraron.
Para China, no hay ningún problema en absoluto con simplemente "enrollar las varillas" y salir con la cabeza en alto, los chinos no persisten y no libran guerras desesperadas hasta que ya no se puedan pelear. Ni la URSS en Afganistán, ni antes Estados Unidos en Vietnam pudieron hacer esto y perdieron mucho, sin conseguir nada al final; para la URSS, el Afganistán en general se convirtió en uno de los clavos en el ataúd. Los chinos no hacen eso.
Además, en ninguna parte China usó la gama completa de sus armas. No había tanques chinos en Damanskoye y no se utilizaron aviones chinos en Vietnam. Esto también minimiza los riesgos de escalada.
Pero en Corea, donde lo que estaba en juego no era una ganancia política, sino la seguridad de la propia China, todo era diferente: los chinos lucharon durante mucho tiempo, con fuerza y con enormes fuerzas, y finalmente obligaron al enemigo (Estados Unidos) a actuar. abandonar sus planes ofensivos.
A menudo, como suele ser el caso de los imperios, las acciones militares contra los vecinos están determinadas no solo por factores de política exterior, sino también por la política interna. Por lo tanto, algunos historiadores estadounidenses creen que las provocaciones contra la URSS fueron necesarias sobre todo para mejorar el sentido de cohesión interna de la población china, y algunos expertos nacionales se inclinan a creer que el motivo del ataque a Vietnam en 1979 fue principalmente el de Deng Xiaoping. deseo de fortalecer su poder.
Lo más importante en las guerras chinas es que los resultados políticos que China logra mediante la fuerza militar, en su mayor parte, no dependen del resultado de las batallas.
Ésta es la diferencia absolutamente cardinal entre el enfoque chino de la guerra y el europeo.
Las tropas soviéticas expulsaron a los chinos de Damansky. Pero, ¿qué ha cambiado? China consiguió todo lo que quería de todos modos. Del mismo modo, si los vietnamitas en 1979 hubieran retenido, por ejemplo, a Lang Son, cuya captura fue la principal victoria de los chinos y la cima de sus éxitos, entonces esto no cambiaría casi nada al final. Todos los beneficios políticos que China recibió de la guerra, los habría recibido sin tomar esta ciudad por asalto. Y la URSS y Vietnam habrían sufrido las mismas pérdidas políticas, económicas y humanas que en la realidad.
Los chinos usan la fuerza militar para "educar" a los gobiernos que no les gustan con ataques medidos y exactamente hasta que los persuadan de que tomen la línea de comportamiento deseada. Un ejemplo es nuevamente Vietnam, que no ha sido atacado desde 1991. Esto es muy diferente del enfoque estadounidense, cuando los países poco comprensivos caen bajo la presión de las sanciones y la presión militar constante para siempre, y si se trata de la guerra, el enemigo está completamente destruido. En lugar de huelgas "educativas", los Estados Unidos y los países occidentales infligen otras punitivas, que no pueden persuadir al enemigo de cambiar la línea de conducta, pero le causan sufrimiento por los pasos dados anteriormente. Vimos un ejemplo de un enfoque tan sádico en forma de ataques con misiles estadounidenses en Siria.
Y también es muy diferente del enfoque occidental que los chinos siempre dejan al enemigo la oportunidad de salir del conflicto sin perder la cara. Ninguno de los adversarios de China se ha enfrentado nunca a la elección entre una pérdida total del orgullo nacional y el fin de la guerra en términos razonables. Incluso las derrotas de otros países por parte de China fueron insignificantes en la dimensión material y no los obligaron a librar una guerra con el máximo esfuerzo.
Occidente, por otro lado, siempre se esfuerza por la destrucción completa del oponente.
Debe admitirse que la forma china de hacer la guerra es mucho más humana que la occidental. Para hacer esto, simplemente puede comparar cuántos vietnamitas murieron en batallas con China y cuántos en batallas con Estados Unidos. Estos números hablan por sí mismos.
Saquemos conclusiones.
En primer lugar, China está comprometida con una acción militar de alcance y tiempo limitados.
En segundo lugar, China se está retirando ante el riesgo de una escalada.
En tercer lugar, China está tratando de dejar al enemigo una forma de salir de la situación.
En cuarto lugar, con el máximo grado de probabilidad, el uso de la fuerza militar por parte de China será tal que el resultado político deseado por los chinos no dependerá de cuán exitosamente puedan operar estas tropas: los objetivos políticos de China ya se lograrán al comienzo de las hostilidades., y al mismo tiempo perderán los oponentes de los chinos. No importa cómo las tropas finalmente se muestren en el campo de batalla, simplemente pueden morir, ya que bajo los ataques con misiles soviéticos en 1969, no importará. Ésta es una diferencia fundamental entre el enfoque chino de la guerra y el europeo
Quinto, cuando la seguridad de China está en juego, nada de esto funciona, y los chinos están luchando desesperadamente en grandes fuerzas y luchando MUY BUENO. Al menos el único ejemplo de tal guerra que involucra a los chinos desde la Segunda Guerra Mundial habla de esto.
Otra característica importante del uso de la fuerza militar por parte de China es que siempre se aplica con anticipación, sin esperar tal aumento de conflictos en las relaciones con el “oponente” que no se pueden resolver sin una guerra realmente grande.
Por supuesto, las cosas cambian con el tiempo. China está a un paso de lograr la superioridad no solo numérica, sino también tecnológica en el ámbito militar sobre todos los países del mundo excepto Estados Unidos.
El crecimiento del poder militar de China va acompañado de continuos intentos de fomentar la iniciativa y la independencia en los comandantes chinos de todos los niveles, que generalmente no son característicos de los chinos. A juzgar por algunas señales indirectas, los chinos también han logrado el éxito en este camino. El crecimiento de las capacidades militares de China en el futuro puede cambiar en parte el enfoque del país sobre el uso de la fuerza, pero es poco probable que los viejos métodos se descarten por completo, porque se basan en las tradiciones chinas establecidas incluso antes de Sun Tzu, y la mentalidad, que está cambiando muy lentamente.
Esto significa que tenemos algunas oportunidades para predecir las acciones de China en el futuro. Lo más probable es que las guerras chinas de este siglo tengan mucho en común con sus guerras pasadas.
