En el artículo "Estructura de antes de la guerra de las fuerzas blindadas del Ejército Rojo", nos detuvimos en la formación de cuerpos de tanques de antes de la guerra, que antes del comienzo de la guerra eran formaciones gigantes, cuya base eran 2 divisiones de tanques y motorizadas, más unidades de refuerzo y mando. La dotación de personal de dicho cuerpo mecanizado era de 36.080 personas, incluía 1.031 tanques de casi todos los tipos que estaban en servicio con el Ejército Rojo (KV-1, T-34, BT-7, T-26, lanzallamas y tanques anfibios).
Por desgracia, la mayor parte del cuerpo mecanizado más equipado y eficiente, que teníamos al comienzo de la Gran Guerra Patria, se perdió durante la Batalla Fronteriza y las batallas que siguieron. Hubo muchas razones para esto, y ya las hemos enumerado en detalle anteriormente:
1. La iniciativa estratégica pertenecía a nuestro enemigo, mientras que la URSS no tenía planes para repeler tal invasión. El hecho es que el plan de guerra de la URSS preveía interrumpir el despliegue del ejército alemán por fuerzas estacionadas en los distritos fronterizos, pero la inteligencia "se quedó dormida" y tuvimos que repeler la invasión de un enemigo totalmente movilizado y desplegado.
2. La superioridad de los alemanes en el número de personal, la disposición fallida de nuestras tropas.
3. Deficiente entrenamiento del cuartel general y del personal del Ejército Rojo, menor experiencia de combate en comparación con la Wehrmacht, comunicaciones débiles, lo que dificultaba enormemente el control de las tropas.
4. Y, finalmente, razones organizativas y técnicas: la composición subóptima de los cuerpos mecanizados, un número insuficiente de vehículos y tractores en ellos, fallas de diseño y "enfermedades infantiles" de los tanques T-34 y KV más nuevos, expresados, entre otras cosas, en el pequeño recurso de estas máquinas de combate.
Todo esto en conjunto predeterminó la derrota del Ejército Rojo en la etapa inicial de la guerra y la derrota de su cuerpo mecanizado. ¿Que sigue? Era bastante obvio que tales formaciones no se justificaban por sí mismas, y el intento de formar nuevos cuerpos mecanizados no tenía sentido. Pero, ¿qué debería haber venido a reemplazarlos? El Ejército Rojo ya tenía experiencia en la creación de tanques y divisiones mecanizadas de diversa composición, pero sin embargo, la elección se hizo a favor de las brigadas de tanques. El decreto del Comité de Defensa del Estado No. GKO-570ss del 23 de agosto de 1941 decía:
“Al formar nuevas unidades de tanques, establezca dos tipos principales de organización de las fuerzas de los tanques:
a) un batallón de tanques separado adjunto a una división de fusileros;
b) una brigada de tanques.
Las divisiones de tanques y los cuerpos mecanizados no se formarán en el futuro.
Al mismo tiempo, un poco antes, el 12 de agosto del mismo año, el Comité de Defensa del Estado emitió la orden No. 0063 "Sobre la formación de brigadas de tanques separadas", según la cual, en el período anterior al 1 de enero de 1942, como se deberían haber formado hasta 120 de estas formaciones. Echemos un vistazo más de cerca a lo que iba a reemplazar los cuerpos mecanizados y las divisiones de tanques.
La brigada de tanques tenía un personal nuevo, no utilizado anteriormente: de hecho, se formó sobre la base de dos regimientos, un tanque y un rifle motorizado, además, con divisiones antitanques y antiaéreas, cuatro compañías: reconocimiento, motor transporte, gestión y reparación, dirección de brigadas y pelotón médico. Es decir, según la idea original de los creadores, la nueva brigada de tanques era una especie de "división de tanques en miniatura", que, sin embargo, carecía de artillería de campaña. En cuanto al número total de la brigada "muestra de agosto de 1941", entonces hay un pequeño misterio, que el autor, lamentablemente, no ha resuelto.
El hecho es que se suponía que la cantidad de personal de una brigada de tanques separada era de 3.268 personas. Al mismo tiempo, en los descifrados del número de la brigada por divisiones conocidas por el autor, el número del regimiento motorizado es de solo 709 personas. Esto es demasiado pequeño para un regimiento, y además, sumando su fuerza con otras unidades, obtenemos una brigada de 1.997 personas. Se deja al autor asumir que la idea de equipar a las brigadas con un regimiento motorizado completo siguió muy rápidamente el camino de todas las buenas intenciones simplemente por falta de vehículos, por lo que tuvieron que limitarse a un batallón motorizado.
En cuanto al regimiento de tanques de la brigada, lamentablemente, también era una especie de "cuerpo mecanizado en miniatura", porque tenía 91 tanques de tres tipos diferentes en términos de personal. El regimiento originalmente estaba formado por un batallón de tanques ligeros, medianos y pesados, y dos batallones de tanques ligeros, e incluía 7 KV, 20 T-34 y 64 T-40 o T-60, y el número de personal llegaba a 548 personas. Sin embargo, menos de un mes después, el 13 de septiembre de 1941, el regimiento se redujo significativamente; ahora constaba de solo 67 tanques, incluidos batallones: 7 KV, 22 T-34 y 32 T-40 o T-60.
Por desgracia, incluso esto resultó ser demasiado para nuestra industria, y el 9 de diciembre de 1941, otra reducción de personal esperaba a una brigada de tanques separada. El regimiento de tanques desapareció: su lugar fue ocupado por 2 batallones, cada uno de los cuales tenía 5 KV, 7 T-34 y 10 T-60, y a partir de ahora solo había 46 tanques en la brigada (había además 2 tanques de control). La dotación de personal de la brigada se redujo a 1.471 personas.
Pero este no fue el límite. Una brigada de tanques separada según el estado aprobado el 15 de febrero de 1942, tenía los mismos 46 tanques, y el número de T-34 en batallones aumentó de 7 a 10, y el T-60, por el contrario, disminuyó de 10 a 8, pero el número de batallones motorizados se redujo de 719 a 402 personas. Así, la dotación de personal de la brigada volvió a disminuir, y ascendió a 1.107 personas. Este número se convirtió en el mínimo para las fuerzas de tanques del Ejército Rojo, y en el futuro el número de brigadas de tanques y formaciones más grandes solo aumentó. Es cierto que había brigadas de tanques en el Ejército Rojo y un número menor, pero estamos hablando de brigadas especializadas destinadas a operaciones como parte del cuerpo de caballería. Por regla general, se les asignaron los mismos 46 tanques según el personal, pero no se incluyeron en su composición los KV pesados, así como las unidades de apoyo, incluido un batallón motorizado, etc., ya que sus funciones las realizaba el cuerpo de caballería.
¿Cuán justificada fue la decisión de abandonar las divisiones de tanques y motorizadas en favor de brigadas separadas? Razonando desde el punto de vista de la teoría de la guerra de tanques, esto, por supuesto, fue un gran paso atrás en comparación con las formaciones anteriores a la guerra. Pero en la práctica, aparentemente, esta fue la única decisión correcta en esa situación.
Como se mencionó anteriormente, las compañías de tanques individuales, los batallones y regimientos adjuntos a las divisiones de fusileros y caballería no estuvieron a la altura de las esperanzas depositadas en ellos durante la guerra soviético-finlandesa. Por lo tanto, se decidió abandonarlos y llevar el equipo y el personal a brigadas de tanques separadas, cuya tarea sería apoyar al cuerpo de fusileros y caballería. Al mismo tiempo, se formaron cuerpos mecanizados para llevar a cabo la guerra móvil.
Esta no fue la peor distribución de responsabilidades, pero después de que se tomó la decisión en el invierno de 1941 de aumentar el número de cuerpos mecanizados a 30, no había tanques suficientes para formarlos. Como era de esperar, las brigadas de tanques individuales se transfirieron al nuevo cuerpo mecanizado. ¡Pero después de tal "canibalización de brigada", las unidades de rifles y caballería quedaron completamente sin apoyo de tanques!
Esto estaba mal, porque tanto la infantería como la caballería, por supuesto, necesitaban el apoyo de vehículos blindados, pero ¿de dónde lo sacaron? Y como resultado, en los primeros días de la guerra, una parte significativa de las fuerzas del cuerpo mecanizado fue "destrozada" para apoyar a las divisiones de fusileros y murió con ellas. Es decir, la experiencia de combate atestigua irrefutablemente que las fuerzas de tanques, además de las formaciones grandes y "pesadas" destinadas a la guerra móvil, que entran en un gran avance, las operaciones en la retaguardia operativa de los ejércitos y los frentes enemigos, también necesitan unidades / subunidades más pequeñas para apoyar a las unidades de infantería..
Además, tras la muerte de las principales fuerzas motorizadas en la Batalla Fronteriza y más allá, la tarea de apoyo volvió a ocupar un primer plano y, a toda prisa, se formaron las divisiones de infantería, al menos para darles una mayor estabilidad de combate. Esto, por supuesto, no significaba en absoluto que el Ejército Rojo estuviera abandonando operaciones profundas para rodear al enemigo. De hecho, ya durante la batalla de Moscú, la contraofensiva soviética casi condujo al cerco del Grupo de Ejércitos Centro o de sus unidades individuales. Por ejemplo, hubo un momento en que la última comunicación del 4º Panzer alemán y el 9º Ejércitos fue el único ferrocarril Smolensk - Vyazma. Al Ejército Rojo le faltaba solo un poquito …
Sin embargo, lo que se hizo resultó ser suficiente para llevar a la Wehrmacht a una crisis literalmente en todos los niveles. Muchos líderes militares exigieron una retirada inmediata de las tropas, ya que solo esto podría salvar al personal del Grupo de Ejércitos Centro. Kurt phot Tippelskirch, un general alemán cuyas memorias se consideran el "fondo de oro" de la literatura histórica sobre la Segunda Guerra Mundial, debido a su asombroso deseo de imparcialidad, habló sobre la idea:
“Desde un punto de vista operativo, este pensamiento fue indudablemente correcto. Sin embargo, Hitler se opuso a ella con toda la energía de su carácter indomable. No podía aceptarlo por miedo a perder su prestigio; también temía, y no sin razón, que una retirada tan grande provocaría un declive en la moral del ejército. Por último, no había ninguna garantía de que fuera posible detener a las tropas en retirada de manera oportuna.».
Traducido al ruso, esto significa que ni los generales ni el propio Führer confiaban en sus propias tropas, y temían seriamente que una "retirada organizada a posiciones preparadas" resultaría en una huida masiva y descontrolada. La situación se estabilizó solo con la renuncia del comandante en jefe de las fuerzas terrestres, el mariscal de campo von Brauchitsch, cuyo lugar fue ocupado por Hitler, y el ejército le creyó incondicionalmente. Y, por supuesto, la famosa "orden de parada" "¡Ni un paso atrás!", Que recibió el ejército alemán unos seis meses antes que el Ejército Rojo, ya que una orden similar (No. 227) fue firmada por I. Stalin solo en vísperas de la batalla de Stalingrado.
Sin embargo, a pesar de la realización de una operación a tan gran escala, como resultado de la cual la Wehrmacht sufrió una derrota muy sensible por primera vez en su historia, el principal leitmotiv del Ejército Rojo seguían siendo las batallas defensivas, en las que se encontraban brigadas de tanques. extremadamente solicitado como medio de apoyo a las divisiones de fusileros. Además, como dijimos anteriormente, la organización de brigada de las fuerzas de tanques era bien conocida y dominada por el Ejército Rojo. Pero, además de todo lo anterior, existían otros argumentos a favor de las brigadas de tanques.
El hecho es que una división de tanques es, sin duda, una fuerza extremadamente formidable, la "cima de la pirámide alimenticia" de las fuerzas terrestres. Pero, solo si se controla adecuadamente, utilizando tanques, artillería motorizada o autopropulsada, equipo antitanque e infantería motorizada en el lugar correcto y en el momento correcto. Y la organización de dicho control es muy complicada: es la competencia del comandante de la división y su personal, y el nivel de comunicación y el nivel de interacción entre las unidades individuales. En otras palabras, una División Panzer es un instrumento de guerra extremadamente formidable, pero extremadamente difícil de controlar. Entonces, en 1941, aparentemente, todavía carecíamos de la habilidad para usar divisiones de tanques, incluso si las tuviéramos; carecíamos de entrenamiento, el nivel de comandantes, comunicaciones, todo.
En este sentido, la carrera de uno de los mejores comandantes de tanques soviéticos, Mikhail Yefimovich Katukov, es muy indicativa.
La guerra lo encontró comandante de la 20 División Panzer, que participó en la famosa batalla de Dubno-Lutsk-Brody. Sin duda, M. E. Katukov no deshonró el honor que se le otorgó, pero, por otro lado, no se puede decir que la división bajo su liderazgo haya logrado un éxito sorprendente. Luego, después de que Mikhail Efimovich retiró los restos de su unidad del cerco, recibió bajo su mando la 4ta brigada de tanques, que, como saben, se mostró brillantemente en la batalla de Moscú y se convirtió en la primera brigada en ganar un rango de guardias.
En otras palabras, al comienzo de la guerra, la división de M. E. Katukova, tal vez, todavía era demasiado grande, pero la brigada estaba bien, fue allí donde pudo probarse a sí mismo perfectamente y perfeccionar sus habilidades. Luego, en 1942, fue nombrado comandante de un cuerpo de tanques y luchó valientemente (aunque no siempre con éxito). Bueno, más tarde, habiendo recibido una experiencia tan excelente, comandó de manera excelente el 1er Ejército de Tanques, que se distinguió en las batallas cerca de Kursk y en la cabeza de puente de Sandomierz, y quedó bajo el liderazgo de M. E. Katukov es uno de los símbolos de la victoria sobre el fascismo de Hitler.
Y finalmente, lo último. Como muchos aficionados a la historia, así como historiadores profesionales, llaman la atención, la orden de formar 120 brigadas separadas de 91 tanques en cada una requirió casi 11,000 tanques. Esto fue más que suficiente para formar 29 divisiones de tanques de la composición de antes de la guerra (375 tanques en la división), y dado que esto no se hizo, hubo algunas objeciones de peso y de principios a tales divisiones.
El autor de este artículo está totalmente de acuerdo en que hubo tales objeciones; algunas de las razones a favor de la formación de brigadas las dio anteriormente. Pero no debemos olvidar lo más importante: la presencia de un número suficiente de tanques para formar tres docenas de divisiones de tanques no nos da la oportunidad de formarlos. Los tanques son solo una de las condiciones necesarias para su formación, pero están lejos de ser la única.
Para una división de tanques, se necesitan muchos vehículos para transportar infantería y artillería de campaña y equipo antitanque, así como esta artillería en sí y muchas unidades de apoyo. Al mismo tiempo, una brigada de tanques, a pesar de la presencia formal de un batallón de fusileros motorizados en ella, sigue siendo en general una formación puramente de tanques, con una cantidad mínima de fuerzas asignadas. Al mismo tiempo, se planeó que la brigada de tanques no actuaría de forma independiente, sino en estrecha cooperación con divisiones de fusileros o de caballería, que tenían tanto infantería como artillería de campaña, pero ¿de dónde obtendría la URSS la misma artillería para formar 29 nuevas divisiones de tanques? ? Solo la infantería, porque el Ejército Rojo, por supuesto, no tenía reservas libres. Por lo tanto, el intento de crear divisiones de tanques en 1941 solo fue posible debilitando las divisiones de fusileros, y no había ningún lugar para debilitarlas. Al contrario, necesitaban el refuerzo que les podían dar las brigadas de tanques, pero apenas divisiones de tanques.
Por lo tanto, estamos tocando otro aspecto importante: en 1941, la URSS, aparentemente, simplemente no tuvo la oportunidad de equipar las divisiones de tanques de acuerdo con el personal que requerían, y el problema no estaba en absoluto en los tanques, sino en los automóviles, etc..
En vista de lo anterior, el regreso a las brigadas de tanques como la unidad principal de las fuerzas de tanques de la URSS en 1941 fue indiscutible y tuvo muchos beneficios. Sin embargo, por supuesto, las brigadas de tanques no pudieron reemplazar las formaciones de tanques más grandes de ninguna manera. A pesar de todos sus méritos, el regreso a brigadas separadas tuvo uno, pero un inconveniente fundamental. Las fuerzas de tanques compuestas por brigadas de tanques nunca podrían haber logrado la eficacia asesina de la Panzerwaffe alemana. Por la razón de que, como fuerza independiente, las brigadas de tanques no podían competir con las divisiones de tanques debido a la falta de artillería de campaña y un número suficiente de infantería motorizada en su composición. Y no siempre fue posible establecer una interacción efectiva entre los cuerpos de fusileros o de caballería y las brigadas de tanques. Se diga lo que se diga, pero para el comandante del cuerpo, su cuerpo de fusileros siempre fue "más querido" para la brigada de tanques adjunta a él, y los comandantes de "infantería" carecían de la capacidad para usarlo correctamente. Pero siempre hubo la tentación de "tapar los agujeros" con los cuerpos de los camiones cisterna: están "de hierro", y el comandante del cuerpo es menos responsable de sus pérdidas que de las suyas propias …
De modo que resultó que en aquellos casos en los que era posible garantizar la interacción normal entre las unidades de rifle y de caballería y una brigada de tanques, a veces se lograba un resultado absolutamente fenomenal. Así, por ejemplo, las acciones conjuntas de la cuarta brigada de tanques M. E. Katukov, 316.a División de Infantería (hombres de Panfilov) y el grupo de caballería de Dovator el 16 y 20 de noviembre en la dirección de Volokolamsk retrasaron la ofensiva del 46.o Cuerpo de Ejército Motorizado y del 5.o Cuerpo de Ejército Alemán, que en total constaba de 3 divisiones de tanques y 2 de infantería.
Pero en la mayoría de los casos, lamentablemente, este no fue el caso. Simplemente citaremos parte de la orden del NKO de la URSS No. 057 del 22 de enero de 1942 "Sobre el uso de combate de unidades y formaciones de tanques", revelando la esencia de los problemas:
“La experiencia de la guerra ha demostrado que todavía hay una serie de deficiencias importantes en el uso de las fuerzas de tanques en el combate, por lo que nuestras unidades sufren grandes pérdidas en tanques y personal. Las pérdidas excesivas e injustificables con un efecto de combate bajo en las fuerzas de los tanques ocurren porque:
1) Hasta ahora, la interacción de la infantería con las formaciones y unidades de tanques está mal organizada en la batalla, los comandantes de infantería establecen tareas no de manera específica y apresurada, la infantería en la ofensiva se queda atrás y no consolida las líneas capturadas por los tanques, en defensa no cubre a los tanques que se encuentran en emboscadas, e incluso cuando se retiran, no advierte a los comandantes de las unidades de tanques sobre un cambio en la situación y deja a los tanques a su suerte.
2) El ataque de los tanques no es apoyado por nuestro fuego de artillería, no se utilizan herramientas de escolta de tanques, como resultado de lo cual los vehículos de combate mueren por el fuego de artillería antitanque enemigo.
3) Los comandantes de armas combinadas son extremadamente apresurados en el uso de formaciones de tanques: los lanzan a la batalla directamente en movimiento, en partes, sin tomarse tiempo ni siquiera para la producción de reconocimiento elemental del enemigo y el terreno.
4) Las unidades de tanques son utilizadas por pequeñas subunidades, y a veces incluso un tanque a la vez, lo que conduce a la dispersión de fuerzas, la pérdida de comunicación entre los tanques dedicados y su brigada y la imposibilidad de proporcionarlos materialmente en la batalla, y la Los comandantes de infantería, resolviendo las tareas estrechas de su unidad, utilizan estos pequeños grupos de tanques en ataques frontales, privándolos de maniobra, aumentando así la pérdida de vehículos y personal de combate.
5) Los comandantes de armas combinadas no cuidan bien de la condición técnica de las unidades de tanques subordinadas a ellos: realizan transferencias frecuentes a largas distancias por su cuenta, se alejan de los problemas de evacuación del material de emergencia del campo de batalla, establecen misiones de combate, independientemente de la cantidad de tiempo que los tanques permanezcan en batalla sin reparación preventiva, lo que a su vez aumenta las ya grandes pérdidas en los tanques.
Como podemos ver en lo anterior, las brigadas de tanques carecían categóricamente de infantería propia y artillería entrenada para interactuar con los tanques. En otras palabras, a pesar de toda la validez del regreso a las brigadas de tanques, no eran, y de hecho no podían ser, un instrumento tan perfecto de guerra móvil como lo eran las divisiones de tanques alemanas. Por desgracia, tenemos que admitir que por nuestra incapacidad temporal de formar formaciones completas para una guerra de tanques, el Ejército Rojo tuvo que pagar con grandes pérdidas en tanques y tripulaciones de tanques.
Al mismo tiempo, como dijimos anteriormente, en 1941-42. La producción se dedicó a ajustar el T-34 a un estado técnico y tecnológico normal, posponiendo algunas actualizaciones fundamentales para más adelante. El liderazgo del Ejército Rojo entendió perfectamente las deficiencias del T-34, incluida la dificultad de controlar el tanque, la falta de una cúpula de comandante y el número insuficiente de tripulantes. Pero entonces el eje era extremadamente importante, porque no había absolutamente suficientes tanques, y en ningún caso fue posible reducir la producción de treinta y cuatro con su armadura todavía anti-proyectil y un cañón muy serio de 76, 2 mm. Desde las estructuras anteriores de las brigadas de tanques, se ve claramente la gran parte que ocupaban los tanques ligeros como el T-60, y fueron ellos quienes, ante la escasez de T-34, tuvieron que resolver todas las tareas. de una guerra de tanques.
Por supuesto, a pesar de todas sus deficiencias, el T-34 y en 1942 todavía tenía una ventaja en protección y potencia de fuego sobre la mayor parte de los tanques de la Wehrmacht. Y estas cualidades del T-34 ayudaron al Ejército Rojo a soportar ese terrible período para nosotros. Pero, por supuesto, en su condición técnica de entonces y en las condiciones de la estructura forzosamente no óptima de las fuerzas de tanques, nuestras unidades y formaciones que lucharon en el T-34 no pudieron igualar la eficiencia del "Panzerwaffe" alemán. Aún no podíamos.
